Киев- отказали маме в гостевой-КО не стала смотреть доки даж

[AndyJr]

Добрый день,
Маме жены не дали гостевую визу. Пакет документов от нас не рассмотрели (i797, i-94). КО Мотивировала тем, что дочь осталась нелегально по тур визе ("что мешает вам то же самое сделать"). КО не хотела слушать о статусе жены (H4) и не взяла смотреть одобренные копии i-797 (мои и жены) и i-94 с h4. На любые возражения и просьбы посмотреть статус и копии документов мотала головой и отталкивала бумаги обратно.
Въезд был по B2 около 1,5 лет назад.В момент въезда H1B пендилась и от погранцев не скрывалось из за чего на границе меня допрашивали дольше обычного. Может не самое верное решение, но хотелось отдохнуть перед работой + B штампы уже были так что как только h1b зафайлили - то решили ехать попутешествовать. По техническим причинам 1я H1B не прошла (тупость адвокатов) и сразу зафайлилась вторая. И мы решили сделать adjustment of status на H1B/H4 после одобрения.
Первый позыв попробовать ехать снова в Киев и попасть к другому КО, который разберется или хотя бы посмотрит доки.
Рассматриваем вариант жене поехать и проштамповать H4 в Канаде если это поможет.
Будем рады любым советам.
p.s. в плане дохода в украине, связей с родиной, кваритры - вопросов не было

[Yvsobol]

Тут таких топиков на каждой странице по несколько. Совсем недавно вон был про очередные отказы именно в Киеве. На етой или следующей странице поищите.
Советов четких нет.
Идите, подавайте еще раз. Может повезет.
Здесь чистая лотерея.

[Inters]

Ну вы здесь на форуме не первый день и наверно обратили внимание что документы обычно вообще не смотрят.

[vaduz]

Второй раз идти смысла мало - можно попробовать, но будет то же самое.
Можно еще обратиться к своему сенатору/конгрессмену, делать упор на то, что обмана на вьезде не было.

Но формально, B1/B2 нельзя использовать для вьезда с намерением сделать COS.
Исключение - вьезд студентов, тогда ставится штамп.

H4 в Канаде не поможет, могут только быть осложнения, например, пошлют в Украину оформлять.

[AndyJr]

Не буду спорить про легальность COS - адвокаты занимались. Когда въезжали intent был путешествовать и потом проштамповаться, но не получилось по ряду причин. Я с пограничниками тогда долго общался на эту тему - у них вызвало много вопросов.

Решили ехать сразу - т.к. выяснилось несколько вещей:

1. КО не говорила по-русски и предложила говорить на укр. - не знаю зачем теща согласилась т.к. она не говорит по украински. Разговор был очень короткий меньше 3х минут, в других окнах общались дольше. Понятно, что работа у них адская и историй слышат много.
2. Проблема даже не с B2 -> H4. КО именно говорила про нелегально оставшуюся дочь в компьютере.
3. Первый вопрос был - как ваша дочь попала в США - не уточняя в какой именно раз - теща почему-то стала расказывать про самый первый заезд лет 6 назад то, что муж был в США по рабочей визе. Плохо подготовили - надо инструктировать было, что конкретнее прояснять вопросы.

В общем попытка №2 будет, чтобы убедить КО посмотреть на approval notice и I-94 чтобы прояснить деталь о нелегальном статусе. Думаю, что достаточно причин включая язык и непонимание. Посмотрим что получится.

Накопал про 30/60 дней - у нас AOS был через 2+ месяца после въезда.

The famous “30/60 day rule” can be found in 9 FAM 40.63 N4.7. In a nutshell, the rule states that in the event that a B-2 visitor informs an immigration officer that his or her visit is for tourism, and the visitor violates this status by doing something contrary to B-2 conditions (eg. get married and take up permanent residence), there will be a presumption of fraudulent misrepresentation if the violation happened within 30 days of admission, or there will be rebuttable presumption that if the violation happened within 60 days of admission. It is important to note, however, that the “30/60 day rule” is not a substantive rule. It is merely a procedural rule as to when and how a consular determination of inadmissibility under 212(a)(6)(C) is to be reviewed by the Advisory Opinion Office in Washington DC (which no longer happens). Previously (several years ago) all 212(a)(6)(C) determinations had to be sent to the Administrative Office.

[vaduz]

При отказе какой штамп поставили в паспорт?

[Inters]

Штампы давно уже не ставят - дают бумагу.

[AndyJr]

В общем УРА! Визу дали. Это самое главное.

Документы опять никто не смотрел. Попали в то же окошко - к тому же КО. Но повелик другому т.к. по правилам . 1 минуту те же вопросы - к кому едете, с кем живете, насколько едете и сказали что дают визу. Ничего опять не посмотрели.

Ничего не меняли в анкете кроме вопроса "Отказывали вам в визе в США" и написали почему отказали. Решил отписаться - может кому то поможет.

[TenZor]

В общем УРА! Визу дали. Это самое главное.

Документы опять никто не смотрел. Попали в то же окошко - к тому же КО. Но повелик другому т.к. по правилам . 1 минуту те же вопросы - к кому едете, с кем живете, насколько едете и сказали что дают визу. Ничего опять не посмотрели.

Ничего не меняли в анкете кроме вопроса "Отказывали вам в визе в США" и написали почему отказали. Решил отписаться - может кому то поможет.

Так вы через неделю после отказа снова пошли с теми же документами?

[AndyJr]

Да, только добавили короткое письмо с просьбой на них посмотреть. Но его тоже не взяли как и др. документы.