Star-shaped gravity waves?

[Felicie]

Что это может означать? Physical Review Letters - это ведь серьёзный источник?



http://www.unice.fr/rajchenbach/star-wave.pdf
http://prl.aps.org/toc/PRL/v110/i9

"It is generally accepted that the shape of the waves depends on the container shape," said researcher Jean Rajchenbach, a physicist at the University of Nice Sophia Antipolis in France. "The fact that the pattern shape is here recovered independently of the container shape is surprising, mysterious and stimulating. We have no clear explanation.

"This finding just emphasizes that the domain of highly nonlinear waves is still 'terra incognita,' or unknown territory," Rajchenbach told LiveScience.

[Leberecht]

Нелинейность распределения резонанса при увеличении частоты вибрации сосуда ИМХО может объясняться степенью инертности и вязкости (т.е. коэффициентом его силы поверхностного натяжения) вещества (в данном случае, силиконового масла).

Иными словами, при частой вибрации, вязкость препятствует равномерности распределения резонанса. Ну т.е. вместо больших "провалов" "требуется" совершить множество более, миниатюрных, а сила поверхностного натяжения пытается соединить "отдельные дырки", а если точне, стянуть стенки меж ними.

В результате оного "стягивания" и получаются замысловатые фигурки. Вероятне всего, количество углов возрастает с количеством "дырок", т.е. с увеличением частоты вибрации сосуда.
ИМХО

Подумав, добавлю, что опять-же ИМХО, при увеличении частоты вибрации изначально количество углов может увеличиться, после чего скоре всего пентограмки и шестиугольники скорее всего таки не сдюжат и будут разбиты на составляющие их треугольники.
Да, треугольник даже в механике является минимальной и наиболее устойчивой фигурой.

[Felicie]

В результате оного "стягивания" и получаются замысловатые фигурки. Вероятне всего, количество углов возрастает с количеством "дырок", т.е. с увеличением частоты вибрации сосуда.
ИМХО

А вас не удивляет, что замысловатые фигурки не в виде ноздреватого узора на блине, а таких четких геометрических форм? Если вязкая жидкость стягивается-растягивается, то почему по прямым линиям геометрических фигур, образуя углы, а не как-то неравномерно, пузырьками? Вон и экспериментатор говорит, "сами удивляемся". Посмотрите на эти правильные формы.

[flip_flop]

Нелинейные дифференциальные уравнения в частных производных, обьясняющие весьма интересные свойства волн, в том числе стационарные нелинейные волны, былы выведены в конце позапрошлого века. В 80-х годах прошлого века был всплеск интереса к таким эффектам, уже не только в гидродинамике, но и в оптике, и даже в биолигии (нелинейная динамика в "Парке Юрского периода" ). Некоторые даже стали посягать на онтологию ("солитон - это бог" ).

В цитируемой статье приведены весьма занимательные экспериментальные подтверждения. Все наблюдаемые эффекты можно вывести моделированием, но делать это достаточно муторно - казалось бы - добавление одного нелинейного слагаемого - а считать уже тяжко. Статья делает полезное дело, привлекая внимание к нелинейным эффектам. И вообще, "Занимательная Физика" всегда полезна

[Leberecht]

В результате оного "стягивания" и получаются замысловатые фигурки. Вероятне всего, количество углов возрастает с количеством "дырок", т.е. с увеличением частоты вибрации сосуда.
ИМХО

А вас не удивляет, что замысловатые фигурки не в виде ноздреватого узора на блине, а таких четких геометрических форм? Если вязкая жидкость стягивается-растягивается, то почему по прямым линиям геометрических фигур, образуя углы, а не как-то неравномерно, пузырьками? Вон и экспериментатор говорит, "сами удивляемся". Посмотрите на эти правильные формы.

Конечно позабавило (я про правильность форм).

Их правильность ИМХО результат правильного сочетания коэффициентов вязкости (или инертности) и сил поверхностного натяжения силиконого масла.

Ноздреватый узор на блине получается из-за более высокой (скажем так, усиливающейся в процессе готовки ) вязкости и низкого коэффициента поверхностного натяжения. Опять-же, блины при жарке мы не вибрируем с определённой частотой, стараясь её варьированием достичь замысловатых форм (хотя поварам можно и подбросить эту идею )

[NanoKaktus]

Переходя к теме других гравитационных волн. Кто что думает по поводу совсем недавнего наблюдения сигналов которые ученые интерпретируют как прямое доказательство гравитационных волн в космосе? Что народ думает по этому поводу? Насколько важно это наблюдение? Некоторые оптимисты даже говорят что возможно удасться увязать гравитационные силы с тремя другими (давняя мечта теории юнификации). Может даже сможем в будущем антигравитационные приводы на автомобиль ставить?

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-26605974

[Flash-04]

интересная статья. мне пришлось раза три прочесть чтобы понять о чём она
похоже что полученные результаты дают косвенное подтверждение сразу нескольким гипотезам:
1. существование гравитационных волн
2. период "инфляционного" расширения Вселенной после момента "ноль".

По поводу антигравитации пока непонятно. Некоторые теории говорят что может быть эффект "антигравитации". Но пока не ясно....

[NanoKaktus]

интересная статья. мне пришлось раза три прочесть чтобы понять о чём она
похоже что полученные результаты дают косвенное подтверждение сразу нескольким гипотезам:
1. существование гравитационных волн
2. период "инфляционного" расширения Вселенной после момента "ноль".

По поводу антигравитации пока непонятно. Некоторые теории говорят что может быть эффект "антигравитации". Но пока не ясно....

Просто я ужасно далек от этой темы, но вот как-то стало интересно... Если докажут что гравитационые волны существуют. А может ли быть интерференция данных волн или скажем могут ли эти волны отражаться или затухать?

[Baton-Max]

Может я чего-то не понял, но чем это отличается от фигур Хладни? Те же пучности стоячих волн только реализация не типичная - жидкость вместо песка и сама жидкость является резанансной средой.