Вся правда о Демократах

[Hamster]

(...) They everywhere assign more to the worst persons, to the poor, and to the popular types than to the good men: in this very point they will be found manifestly preserving their party. For the poor, the popular, and the base, inasmuch as they are well off and the likes of them are numerous, will support the Democratic Party; but if the wealthy, good men are well off, the men of the people create a strong opposition to themselves. And everywhere in the country the best element is opposed to Democrats. For among the best people there is minimal wantonness and injustice but a maximum of scrupulous care for what is good, whereas among the people there is a maximum of ignorance, disorder, and wickedness; for poverty draws them rather to disgraceful actions, and because of a lack of money some men are uneducated and ignorant.

Someone might say that they ought not to let everyone speak on equal terms and vote, but rather just the cleverest and finest. Yet their policy is also excellent in this very point of allowing even the worst people to speak. For if the good men were to speak and make policy, it would be splendid for the likes of themselves but not so for the men of the people. But, as things are, any wretch who wants to can stand up and obtain what is good for him and the likes of himself. Someone might say, “What good would such a man propose for himself and the people?” But they know that this man's ignorance, baseness, and favour are more profitable than the good man's virtue, wisdom, and ill will. The country would not be the best on the basis of such a way of life, but the Democratic Party would be best preserved that way. For the people do not want a good government under which they themselves are slaves; they want to be free and to rule. Bad government is of little concern to them. What you consider bad government is the very source of the people's strength and freedom. If it is good government you seek, you will first observe the cleverest men establishing the laws in their own interest. Then the good men will punish the bad; they will make policy for the country and not allow madmen to participate or to speak their minds or to vote. As a result of these excellent measures the people would swiftly fall into slavery.

(...)
They hate the wealthy people inasmuch as they realize that the ruler is necessarily hated by the ruled and that if the rich men in the country are strong, the rule of the Democratic Party will last for a very short time. This is why they disfranchise the wealthy, take away their money, expel and kill them, whereas they promote the interests of the lower class.

(...)
The populace realizes that it is impossible for each of the poor to enjoy good healthcare, fine food, entertainment, and to manage a country which will be beautiful and great, and yet the populace has discovered how to have healthcare, food and entertainment. (...) Some rich persons have private golf courses, gyms, and parks, but the people have built for their own use many bowling alleys, parks and public pools. The rabble has more enjoyment of these things than the well-to-do members of the upper class.

(...)

It is my opinion that Democratic leaders know which citizens are good and which bad, but that in spite of this knowledge they cultivate those who are complaisant and useful to themselves, even if bad; and they tend to hate the good. For they do not think that the good are naturally virtuous for the people's benefit, but for their hurt. (...) One must forgive everyone for looking after his own interests. But whoever is not a man of the people and yet prefers to live in a Democratic state rather than in a Republican one has readied himself to do wrong and has realized that it is easier for an evil man to escape notice in a Democratic state than in a Republican.

http://www.perseus.tufts.edu/hopper/tex ... hapter%3D1

[lxf]

Бред какой-то сюда притащили...

And everywhere in the country the best element is opposed to Democrats.

[IL]

Бред какой-то сюда притащили...

And everywhere in the country the best element is opposed to Democrats.

Обычый best element жрёт в макдональдсе запивая литровой колой, ходит в церковь по воскресеньям поругать аборты и тратит оставшиеся от child support деньги на патроны от мелкашки.

Всё остальное верно.

[nukite]

Бред какой-то сюда притащили...

And everywhere in the country the best element is opposed to Democrats.

Обычый best element жрёт в макдональдсе запивая литровой колой, ходит в церковь по воскресеньям поругать аборты и тратит оставшиеся от child support деньги на патроны от мелкашки.

Всё остальное верно.

А я думал, торгует на углах наркотой,
читает реп а на оставшиеся от чилд суппорт деньги покупает себе крек.
А в лучшем случае заканчивает либерал артс коледж по специальности "место женсчины в современном обсчестве", а потом сидит на пособие по безработице и клянет проклятых капиталистов.

[Oleg Ivanov]

Хотите критикой демократов насладиться - читайте Вольского (причем на русском)

[Hamster]

Мне интересно, за 18 часов и 200 просмотров, хоть кто-нибудь кликнул по линку?

[Noskov Sergey]

Я кликнул, но был текст узнаваемый и интересно переложенный

[Одинаковый]

Мне интересно, за 18 часов и 200 просмотров, хоть кто-нибудь кликнул по линку?

Я не кликнул. Приведенного было достаточно что бы понять что я ничего не понимаю. Неужели там еще забористей.
Кстати, это вообще на английском написано? А то слова вроде английские, а смысл ускользает.

[IL]

Хотите критикой демократов насладиться - читайте Вольского (причем на русском)

Забавно товарищ слюнями брызжет. Зачёт!
Meстами прав, конечно:

Трудно отделаться от впечатления, что республиканцы (редкие исключения не в счет) внутренне согласны с демократами, признают их моральное превосходство и заискивают перед ними, как бы умоляя о снисхождении и прощении

[Noskov Sergey]

Уберу-ка я спойлер

[Hamster]

Мне интересно, за 18 часов и 200 просмотров, хоть кто-нибудь кликнул по линку?

Я не кликнул. Приведенного было достаточно что бы понять что я ничего не понимаю. Неужели там еще забористей.
Кстати, это вообще на английском написано? А то слова вроде английские, а смысл ускользает.

Это перевод. Автор - не американец (как и Вольский).

[Hamster]

hamster прикололся и дал ссылку на древне-греческий текст.

С мелкими поправками (типа замен "democracy" -> "Democratic Party", "democratic" -> "Democratic", "oligarchic" -> "Republican", "aristocrats" -> "the wealthy".) В оригинале было: "Some rich persons have private gymnasia, baths, and dressing-rooms, but the people have built for their own use many wrestling-quarters, dressing-rooms, and public baths. The rabble has more enjoyment of these things than the well-to-do members of the upper class." Я на всякий случай поменял на pools & golf courses.

[Одинаковый]

Уберу-ка я спойлер

Теперь все понятно. Хотя смысла я все равно не понимаю но радует что уже давным давно умным людям было понятно что демократы неправы.

[Одинаковый]

hamster прикололся и дал ссылку на древне-греческий текст.

С мелкими поправками (типа замен "democracy" -> "Democratic Party", "democratic" -> "Democratic", "oligarchic" -> "Republican", "aristocrats" -> "the wealthy".) В оригинале было: "Some rich persons have private gymnasia, baths, and dressing-rooms, but the people have built for their own use many wrestling-quarters, dressing-rooms, and public baths. The rabble has more enjoyment of these things than the well-to-do members of the upper class." Я на всякий случай поменял на pools & golf courses.

И думаете что всех обманули? Я как раз на этом месте и подумал что автор бредит и причем вообще гольф.

[Hamster]

hamster прикололся и дал ссылку на древне-греческий текст.

С мелкими поправками (типа замен "democracy" -> "Democratic Party", "democratic" -> "Democratic", "oligarchic" -> "Republican", "aristocrats" -> "the wealthy".) В оригинале было: "Some rich persons have private gymnasia, baths, and dressing-rooms, but the people have built for their own use many wrestling-quarters, dressing-rooms, and public baths. The rabble has more enjoyment of these things than the well-to-do members of the upper class." Я на всякий случай поменял на pools & golf courses.

И думаете что всех обманули? Я как раз на этом месте и подумал что автор бредит и причем вообще гольф.

Если бы вместо гольфа были wrestling quarters и public baths, было бы еще хуже... А что у нас еще есть такое, что для всех и на деньги налогоплательщиков? Фривеи по смыслу подходят, но про них как-то не скажешь "enjoyment".

[greshnik01]

Ксенофонт вообще интересный автор. Только скучный до невозможности.

[Hamster]

Это не Ксенофонт, это Псевдо-Ксенофонт - анонимный автор, чье сочинение дошло до нас в комплекте произведений Ксенофонта. Согласно Википедии, для даты его написания даются оценки от 443 до 414 года до нашей эры. Настоящий Ксенофонт родился в 430.

[Medium-rare]

Благодаря этому треду мы узнали значение слова inasmuch.

[SergeyM800]

Благодаря этому треду мы узнали значение слова inasmuch.

+1