The past year witnessed bloodshed in Syria and Iraq, turmoil in Egypt, anarchy in Central Africa, threats by a nuclear-armed North Korea and Chinese military posturing, but as 2013 ends a global poll finds that the country seen as representing the greatest threat to peace today is ... the United States
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Что такое "greatest threat to peace in the world"?
Если Руанда и Бурундия находятся на грани войны и есть хорошие шансы, что они пойдут друг на друга войной (в перспективе положив 500,000 жертв) - это кто-то, кроме Руанды, Бурундии и их соседей назовет threat to peace in the world, или нет? И какой процент мексиканцев о перспективах войны будет знать?
Как насчет гражданской войны в Сирии - она считается или нет? Или если она уже идет, то Сирия это уже не threat?
Кстати насчет соседей. В Японии получились результаты: Китай 38%, Северная Корея 22%, США 7%. На Филиппинах - Китай 22%, США 16%. Во Вьетнаме - Китай 54%, США 18%, Северная Корея 6%.
Думаю, правильнее сказать, что все операции США на Ближнем Востоке заканчиваются катастрофой. Надеюсь, что со временем вокруг США построят крепкий забор.
perasperaadastra wrote:Думаю, правильнее сказать, что все операции США на Ближнем Востоке заканчиваются катастрофой. Надеюсь, что со временем вокруг США построят крепкий забор.
Ну, всё же не все. С Ливией всё весьма успешно закончилось (для США). Ценой нескольких самолёто-вылетов и какого-то там консула с его охранниками страна прочно и надолго выброшена из списка тех, о ком надо беспокоиться.
perasperaadastra wrote:Думаю, правильнее сказать, что все операции США на Ближнем Востоке заканчиваются катастрофой. Надеюсь, что со временем вокруг США построят крепкий забор.
Ну, всё же не все. С Ливией всё весьма успешно закончилось (для США). Ценой нескольких самолёто-вылетов и какого-то там консула с его охранниками страна прочно и надолго выброшена из списка тех, о ком надо беспокоиться.
Вы хоть читали последнии новости из Ливии? Там рассадник исламизма получился....
perasperaadastra wrote:Думаю, правильнее сказать, что все операции США на Ближнем Востоке заканчиваются катастрофой. Надеюсь, что со временем вокруг США построят крепкий забор.
Ну, всё же не все. С Ливией всё весьма успешно закончилось (для США). Ценой нескольких самолёто-вылетов и какого-то там консула с его охранниками страна прочно и надолго выброшена из списка тех, о ком надо беспокоиться.
Да и о Ираке больше задумываться даже не нужно. perasperaadastra, а какие еще крупные операции США на Ближнем Востоке проводили?
Fortinbras wrote:Вы хоть читали последнии новости из Ливии? Там рассадник исламизма получился....
С мелкими раздробленными исламистскими группами бороться проще, несмотря на весь шум. Аналогично, если получится раздробить Иран - то это тоже будет победа, т.к. всякие исламистские группы могут устраивать терракты, но не могут обогащать уран для создания ядерной бомбы.
perasperaadastra wrote:Думаю, правильнее сказать, что все операции США на Ближнем Востоке заканчиваются катастрофой. Надеюсь, что со временем вокруг США построят крепкий забор.
Ну, всё же не все. С Ливией всё весьма успешно закончилось (для США). Ценой нескольких самолёто-вылетов и какого-то там консула с его охранниками страна прочно и надолго выброшена из списка тех, о ком надо беспокоиться.
Да и о Ираке больше задумываться даже не нужно. perasperaadastra, а какие еще крупные операции США на Ближнем Востоке проводили?
Ну, чего задумываться о Фалудже, недавно перешедшей под власть Аль Каеды...
perasperaadastra wrote:Думаю, правильнее сказать, что все операции США на Ближнем Востоке заканчиваются катастрофой. Надеюсь, что со временем вокруг США построят крепкий забор.
Ну, всё же не все. С Ливией всё весьма успешно закончилось (для США). Ценой нескольких самолёто-вылетов и какого-то там консула с его охранниками страна прочно и надолго выброшена из списка тех, о ком надо беспокоиться.
Вы хоть читали последнии новости из Ливии? Там рассадник исламизма получился....
Исламизм куда менее опасен для США, чем светский Каддафи. Или чем был Садам Хуссейн, for that matter (не путать с Бараком Хуссейном).
Что опаснее для США -- светский Китай или даосистский Китай? Что опаснее для США -- светский СССР или православнутая РФ?
Fortinbras wrote:
Ну, чего задумываться о Фалудже, недавно перешедшей под власть Аль Каеды...
Ну вот армия Ирака с этим и будет разбираться.
Саддам разобрался бы быстрей. Как и Каддафи подавил бы всех исламистов эффективней, чем нынешние слабые ливийские власти.
А вот за победу над исламистами нынешними иракскими и ливийскими властями - я сильно сомневаюсь, рад оказаться неправ.
Разрозненные исламистские группировки для США менее опасны (в геополитическом смысле), чем сильные и независимые страны Ближнего Востока. Например, всякие исламистские группировки - они никак не могут построить центрифуги для обогащения урана. И сильную армию с ВВС создать тоже не могут.
Fortinbras wrote:
Ну, чего задумываться о Фалудже, недавно перешедшей под власть Аль Каеды...
Ну вот армия Ирака с этим и будет разбираться.
Саддам разобрался бы быстрей. Как и Каддафи подавил бы всех исламистов эффективней, чем нынешние слабые ливийские власти.
А вот за победу над исламистами нынешними иракскими и ливийскими властями - я сильно сомневаюсь, рад оказаться неправ.
Разрозненные исламистские группировки для США менее опасны (в геополитическом смысле), чем сильные и независимые страны Ближнего Востока. Например, всякие исламистские группировки - они никак не могут построить центрифуги для обогащения урана. И сильную армию с ВВС создать тоже не могут.
Не считая американских союзников навроде Саудовской Аравии и Катара?
Fortinbras wrote:Интересно, чем они ''ручные". Вы в курсе кто были террористы 9/11?
Ну да, в курсе. Террористы из Аль-Каеды. А вы этого не знали?
Граждане Саудовской Аравии.
Гражданин страны не обязательно (если это не КНДР) поддерживает её правительство (Бин Ладен, Навальный, Сноуден).
Правительство Саудовской Аравии -- ручное. Его отдельные граждане -- нет.
Fortinbras wrote:Интересно, чем они ''ручные". Вы в курсе кто были террористы 9/11?
Ну да, в курсе. Террористы из Аль-Каеды. А вы этого не знали?
Граждане Саудовской Аравии.
Гражданин страны не обязательно (если это не КНДР) поддерживает её правительство (Бин Ладен, Навальный, Сноуден).
Правительство Саудовской Аравии -- ручное. Его отдельные граждане -- нет.
Т.е. надо поддерживать правительства, чьи граждане делают терракты аля 9/11 и мочить правительства, коии мочят религиозных идиотов,способных на подобные терракты?
Fortinbras wrote:
Т.е. надо поддерживать правительства, чьи граждане делают терракты аля 9/11 и мочить правительства, коии мочят религиозных идиотов,способных на подобные терракты?
Вы начинаете нелогично рассуждаете. Государство не может нести ответственность за поступки всех индивидуумов. Сауды лишили Бин Ладена гражданства за 7-8 лет до 9/11.
Fortinbras wrote:Интересно, чем они ''ручные". Вы в курсе кто были террористы 9/11?
Ну да, в курсе. Террористы из Аль-Каеды. А вы этого не знали?
Граждане Саудовской Аравии.
Гражданин страны не обязательно (если это не КНДР) поддерживает её правительство (Бин Ладен, Навальный, Сноуден).
Правительство Саудовской Аравии -- ручное. Его отдельные граждане -- нет.
Т.е. надо поддерживать правительства, чьи граждане делают терракты аля 9/11 и мочить правительства, коии мочят религиозных идиотов,способных на подобные терракты?
А Вы можете назвать страну (Андорру не предлагать), чьи граждане не совершают терракты?
Кстати, США таковой страной заведомо не является, так что, следуя Вашей неявной логике. США не следует поддерживать США. Впрочем, похоже, это и так уже происходит.
Интеррапт wrote:
А у бостонских террористов было российское гражданство. Ну и какие выводы теперь делать будем?
Не думаю, что саудовских террористов кто-нибудь в своём уме представлял как борцов за свободу. Как рутинно претсдставляют чеченцов в американских СМИ.
Насчет "рутинно претсдставляют чеченцов" - вы когда последний раз про чеченских борцов за свободу в американских СМИ слышали? А вообще вы начинаете куда-то далеко в сторону сьезжать. При чем здесь американские СМИ?
