И о погоде...

[Mariska]

... т.е. о гражданстве.
Билль С-24, таки приняли. На нашем скотном дворе все равны, но некоторые равнее.

Пройдёмте, граждане:

Canadian citizenship could be lost on various grounds, including acquisition of another nationality and serving in the armed forces of a country at war with Canada, and, for naturalized Canadians only, residing outside Canada for more than six years for non-exempt purposes.

Российского гражданства нас сейчас лишат в связи с проживанием в Канаде, а канадского, если мы свалим в штаты-эмираты на работу . Вот и посидели одной жопой на двух стульях.

Ни у кого другого глобуса нет?

Правда, есть шанс, что закон, таки, прокатят в Сенате, так как это прямое нарушение конституции. Будем посмотреть.

Что-то консервы совсем берега потеряли. Ставлю на то, что не усидят они после следующих выборов. Даже в качестве официальной оппозиции.

[perasperaadastra]

Вы процитировали закон 1947 года

Я аж испугался сначала, но потом прочитал внимательно. Так что глобус уже другой

[Mariska]

Чё, страшно?
This bill has received Royal Assent and is now law.
А теперь набираем в гугле bill c-24 улыбаемся и машем.

even those born here who have the right to dual citizenship in another country because of their ancestry

Ничё не напоминает?

[perasperaadastra]

Принимался специально для террористов: помните Омара Хадра? По новому закону его бы лишили гражданства Канады, и он остался бы в США пожизненно. Если не совершать преступление, то гражданства не смогут лишить.

[piligrim77]

Российского гражданства нас сейчас лишат в связи с проживанием в Канаде, а канадского, если мы свалим в штаты-эмираты на работу

ну так не сваливайте если дорожите канадским гражданством.
мне бы ваши проблемы

[Mariska]

Если не совершать преступление, то гражданства не смогут лишить.

За преступления существует уголовный кодекс, к гражданству отношения не имеет. Не так ли?

[Mariska]

ну так не сваливайте если дорожите канадским гражданством.
мне бы ваши проблемы

Ну, т.е. публика тут дружно согласна с утверждением, что есть граждане, а есть "граждане"?
Именно это и утверждает новый закон.
"История учит тому, что ничему не учит."

[perasperaadastra]

ну так не сваливайте если дорожите канадским гражданством.
мне бы ваши проблемы

Ну, т.е. публика тут дружно согласна с утверждением, что есть граждане, а есть "граждане"?
Именно это и утверждает новый закон.
"История учит тому, что ничему не учит."

Я согласен с тем, что в случае украл-подрался гражданства лишать не должны (и в большинстве случаев не лишают). Однако, в случае с террористами гораздо проще лишить гражданства и предоставить американцам самим разбираться. На того же Омара Хадра потрачено столько денег (между прочим, из наших налогов), и все только из-за того, что у него есть канадское гражданство. Зачем нам это надо? Пусть лучше американцы из своих налогов платят.

[perasperaadastra]

Российского гражданства нас сейчас лишат в связи с проживанием в Канаде, а канадского, если мы свалим в штаты-эмираты на работу

ну так не сваливайте если дорожите канадским гражданством.
мне бы ваши проблемы

Нет никаких ограничений на проживание вне Канады. Mariska процитировала закон в формуллировке 1947 года - с тех пор эти пункты, разумеется убрали. Там еще был пункт про несогласие с монархией - тоже забавно звучит в современном контексте.

[Flash-04]

Mariska, вы действительно процитировали старый уже отмененный Canadian Citizenship Act 1947.
Это новый бил, вот что говорит (читаем ниже):

2.2.2.1 New Grounds of Revocation (Clause 8 )

Bill C-24 introduces new grounds of revocation for convictions related to security and for serving as a member of an armed force in an armed conflict against Canada.

The new ground for revocation for convictions related to security is subject to an administrative process. In new section 10(2), the Minister may revoke a person’s citizenship if the person is convicted of the following offences that occur before or after the coming into force of this section:

treason or high treason under section 47 of the Criminal Code (new sections 10(2)(a) and 10(2)(e));24
a terrorism offence as defined in section 2 of the Criminal Code. This section includes offences such as financing or participating in a terrorist group (including leaving Canada to participate), facilitating an activity, giving instructions or harbouring someone likely to commit a terrorist activity (new sections 10(2)(b) and 10(2)(f));25
aiding the enemy, in battle or as a prisoner of war (new section 10(2)(c));
espionage (new section 10(2)(d)); or
communicating safeguarded or operational information (new sections 10(2)(g) and 10(2)(h)).26

The new ground for revocation for serving as a member of an armed force in an armed conflict against Canada is subject to a judicial revocation process. When the Minister has reasonable grounds to believe that a person has taken up arms in an armed conflict against Canada, he or she must seek a declaration from the Federal Court that the person so served (new section 10.1(2)). That declaration has the effect of revoking citizenship (new section 10.1(3)).

The consequence of revocation under the new grounds in new sections 10(2) and 10.1(2) is to render the person a foreign national,27 rather than a permanent resident (new section 10.3). The revocation proceeding may not render an individual stateless (new section 10.4(1)), and an individual who claims that he or she would be rendered stateless must prove, on a balance of probabilities, that he or she is not a citizen of another country of which the Minister has reasonable grounds to believe the person is a citizen.

но сомнения конечно есть:
http://www.theglobeandmail.com/globe-de ... e19400982/

Citizenship and Immigration Minister Chris Alexander has defended his bill by arguing citizenship is a privilege, not a right. He is wrong. It may come with responsibilities, but it is a right. And once legitimately acquired, by birth or naturalization, it cannot be taken away. Bill C-24 gives the government the kind of sweeping power that is common in dictatorships, not in a democracy built upon the rule of law, where all citizens are equal. The changes to the Citizenship Act erode those basic principles, creating a two-tier citizenship that dilutes what it means to be Canadian.