Два процессора, кто кого сборет?

[katit]

Вопрос может покажется дурацким, но мне интересно в чем отличие двух процев если есть:

http://www.amazon.com/Intel-i7-2700K-Qu ... B005X64OA8

http://www.amazon.com/Xeon-E3-1225-v3-P ... B00D74DH60

Т.е. понятно что второй серверный (кстати что это значит в практическом применении?) а первый чутка быстрее. Для каких задач один предпочтительнее другого и обратно?
Мне чисто интересно, т.к. с первым я себе собрал десктоп пару лет назад. А со вторым сейчас можно ну очень задешево взять сервер. Так в чем сакральная разница?

Если использовать комп как хост для виртуалок например? А если для работы?

[Slonjra]

виртуалки они конечно разные бывают..))
но в общем случае серваку под виртуалки не столько процессор важен, как куча памяти и шустрая дисковая система.
производительность самого проца - дело десятое, все равно в 90% времени он шлангует.
(если только вы там не гоняете, что-то специфическое с кучей расчетов)

пы.сы Кстати IBM сервак на 2х Ксенонах Квадро и вроде 20 гигах памяти ( как раз хост из под Hyper-V )
я вот уже полгода не могу продать баксов хоть за 300 ))) не берут )))

[katit]

виртуалки они конечно разные бывают..))
но в общем случае серваку под виртуалки не столько процессор важен, как куча памяти и шустрая дисковая система.
производительность самого проца - дело десятое, все равно в 90% времени он шлангует.
(если только вы там не гоняете, что-то специфическое с кучей расчетов)

Согласен, хотя вижу как тот-же SQL сервер не только память но и CPU убивает. Сейчас открою другой топик про диски - ц этом хотелось бы ответ на вопрос про эти два процессора получить.

пы.сы Кстати IBM сервак на 2х Ксенонах Квадро и вроде 20 гигах памяти ( как раз хост из под Hyper-V )
я вот уже полгода не могу продать баксов хоть за 300 ))) не берут )))

Ну да, потому что он нахрен народу не надо. Компании берут новье а для дома жужжалки такие в рэк исполнении наверное не надо?

[Teh Instructor]

Глядя на спеки, видно Xeon поддерживает последние фишки для виртуализации (типа прямого доступа виртуалок к железным устройствам) и более быструю память. Но встроеная графика у него слабее. То есть основное назначение у него - для headless compute nodes в кластерах на которых виртуалки крутятся.

http://ark.intel.com/products/75461/Int ... e-3_20-GHz
http://ark.intel.com/products/61275/Int ... o-3_90-GHz

[Dmitry67]

А кому нужна встроенная графика на виртуалках?

[Колхозник]

....вижу как тот-же SQL сервер не только память но и CPU убивает.

Не должен, это не нормально в общем случае.
Типовые проблемы если проц заметно нагружен - нету/плохие индексы; кривой код; мало памяти; неправильная конфигурация памяти.
Таки, SQL - IO-bound продукт.

[Dmitry67]

Или наоборот, очень много памяти ) тогда physical reads почти нет, все в кеше, остается cpu

Однако в общем соглашусь с предыдущим оратором.

[katit]

Тот специфический SQL server имеет 32Gb ram и таки отжирает ее всю.
И да, там база та что все творит ужасная. Я пробовал индексы ставить но потом дедлоки начинались(доступа к коду нет, но в смотришь в профайлер и ужас берет). Короче перестал ее трогать тем более что оно постепенно заменяется моим софтом в моей базе. Компания растет а по мере замены базы нагрузка на сервер падает

Тогда ОК. Получается что для виртуалок Ксеон вверху будет лучше. А по поводу видео. Что, в виртуалке оно совсем не надо?

[Колхозник]

Тот специфический SQL server имеет 32Gb ram и таки отжирает ее всю......

Поставь МАХ МЕМОРИ для SQL на 24-26GB для начала и посмотри што будет.
Нельзя давать ему все 32GB... a NO-NO...

там, поди, уже сама ОСЬ, SQL и все на свете работают из page file...
действительно, ужасно.

[katit]

Вот, не зря я топики открываю. Поставил 24Г и помогло. Ну по крайней мере CPU упало похоже.

[Колхозник]

Вот, не зря я топики открываю. Поставил 24Г и помогло. Ну по крайней мере CPU упало похоже.

Ну вот.

[katit]

Может чего-то еше подправить?

[Колхозник]

Может чего-то еше подправить?

Good enough; leave as-is; next look at databases/code/OS & SQL counters if still problems.