"Свободные" СМИ

[Frukt]

Журналист “Радио Свобода” уволен за публикацию информации о зверствах украинских националистов

ПРАГА, 15 марта. /ТАСС/. Военный корреспондент “Радио Свобода” в Донбассе Андрей Бабицкий уволен в связи с публикацией информации о зверствах украинских националистов. Об этом сам журналист сообщил в интервью пражской газете Lidove noviny.

“Я снял на видео эксгумацию четырех тел – двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона “Айдар”, – сказал он, отметив, что снял происходящее еще 2 сентября минувшего года.

Бабицкий отметил, что никак не комментировал видеоряд, а только снял на камеру и направил материал в молдавскую редакцию “Радио Свобода”.

“Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции “Радио Свобода”, случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом, я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария”, – отметил корреспондент.

Андрей Бабицкий 25 лет работал на “Радио Свобода”. В конце 1990-х – начале 2000-х годов он был ее военным корреспондентом на Северном Кавказе. Освящая события в Чечне, являлся одним из самых непримиримых критиков российского руководства в западных СМИ. В апреле минувшего года журналист был на один месяц отстранен от работы на радиостанции за поддержку позиции России по Крыму.

"За Вашу и нашу Свободу" (с).

[lxf]

Хунта панически боится, чтобы мир узнал правду о ее преступлениях на Украине.

[perasperaadastra]

Все дело в том, что евроукры настолько сильно стремились убедить себя, что Украина это Европа, что им это действительно удалось! Правда, когда их представления сталкиваются с реальностью, появляются совершенно непредсказуемые реакции. Поэтому приходится охранять носителей украинской идеи от грязного и грубого реального мира. У них же другой глобус!

[Sergey___K]

http://www.svoboda.org/author/211.html

"Свобода", вроде, не в курсе

[adb]

Бабицкий это сам придумал. Не иначе ватник.

[Sergunka]

Это тот чувак который писал

"Надо сказать, что чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что действительно идет война, война страшная, жестокая..."

http://www.svoboda.org/content/transcript/24218403.html

Эвоно как круто переобулся...

[Frukt]

Хунта панически боится, чтобы мир узнал правду о ее преступлениях на Украине.

Кураторы хунты боятся не меньше.

[Frukt]

На мой взгляд очень показательно и в некотором роде символично.

СМИ который со времен диссидентов-шестидесятников всегда являлся эталоном правды, лучом демократии и глотком свободы вдруг, сми на котором выросли советские т.н. либералы подвергает жесточайшей цензуре и увольняет одного из одиозных журналистов только за то, что посмел без комментариев, а просто выставить несколько картинок того, что видел сам.
Ярчайший пример подавления инакомыслия в т.н. "свободных" СМИ. Ну и чем лучше северо-корейских СМИ?

[lxf]

У меня складывается впечатление, что советские и западные СМИ в наши дни как бы поменялись местами.

[alex67]

Наткнулся на анти-путинский фильм про Крым под многозначительным названием "Возвращение домой", снятый московской журналисткой Инной Денисовой. Я тоже про такую журналистку ни разу не слышал, погуглил - и Гугл про нее мало что знает, даже с публикациями как-то жидко, делает изредка какие-то записи в блоге на Снобе, зато сподобилась поместить вышеозначенный фильм на сайте Радио Свобода, где ее сразу повысли в звании до режиссера и удостоили длинного интервью, поздравляю.

http://www.svoboda.org/content/article/26901120.html

Включил фильм. Честно просмотрел три минуты, вытерпел, на большее меня не хватило. Три минуты экранного времени - огромный срок, Джеймс Бонд за это время успевает освободиться из узилища, перестрелять полдюжины злодеев, говорящих с якобы русским акцентом, и соблазнить сексапильную блондинку. В фильме на Свободе полторы минуты режиссер и журналист снимает себя сама на качелях, потом еще полторы минуты показывают встречу с подругами и старые фотографии режиссера и журналиста. Я таких фильмов достаточно насмотрелся на встречах с друзьями детства, как частная хроника для семейного просмотра очень даже неплохо, хотя все равно чуть-чуть затянуто, но терпимо. Но выносить это на всеобщее обозрение как альтернативу фильму Кондрашова? Совсем обмельчала Свобода, ну просто ниже плинтуса. Это вам не западному зрителю лапшу на уши вешать, вас тут другие люди смотрят, и такие низкокачественные поделки не проходят.

[Frukt]

У меня складывается впечатление, что советские и западные СМИ в наши дни как бы поменялись местами.

У них много общего. На мой взгляд современные западные СМИ более изощренные чем советские.
Советские были наивные. Им особо никто не верил.

[ie]

сегдня утром читал гос-на Фридмана. написоно много и витиевато, но вот эти цитата из его писанины
мне кажется наиболее ярко отражают то что автор хочет донести до читателя:

But his high point came during the Syrian affair, when the Obama administration threatened airstrikes after Damascus used chemical weapons only to back off from its threat. The Russians aggressively opposed Obama's move, proposing a process of negotiations instead.

Как мы видем налицо миролюбивые попытки POTUS-а начать про-демокраси бомбить еще одну страну.
Но Русские агрессивно предложили дипломатически урегулировать конфликт.

Это из разряда "Leading from behind", "Злое добро" etc.

насамом деле очень тяжело выкручиваться писакам, в таких ситуациях.

[worldCitizen]

Интересно что кроме "ватников" никто радио Свобода или там Голос Америки не слушает и не читает...
Парадокс, однако....или?

[geek7]

сегдня утром читал гос-на Фридмана. написоно много и витиевато, но вот эти цитата из его писанины
мне кажется наиболее ярко отражают то что автор хочет донести до читателя:

But his high point came during the Syrian affair, when the Obama administration threatened airstrikes after Damascus used chemical weapons only to back off from its threat. The Russians aggressively opposed Obama's move, proposing a process of negotiations instead.

Как мы видем налицо миролюбивые попытки POTUS-а начать про-демокраси бомбить еще одну страну.
Но Русские агрессивно предложили дипломатически урегулировать конфликт.

Это из разряда "Leading from behind", "Злое добро" etc.

насамом деле очень тяжело выкручиваться писакам, в таких ситуациях.

можно ссылку на контекст?

[lxf]

Интересно что кроме "ватников" никто радио Свобода или там Голос Америки не слушает и не читает...
Парадокс, однако....или?

Не меньший парадокс с "укропами" и Первым каналом, который им всегда что-то говорит.

[city_girl]

На мой взгляд очень показательно и в некотором роде символично.

СМИ который со времен диссидентов-шестидесятников всегда являлся эталоном правды, лучом демократии и глотком свободы вдруг, сми на котором выросли советские т.н. либералы подвергает жесточайшей цензуре и увольняет одного из одиозных журналистов только за то, что посмел без комментариев, а просто выставить несколько картинок того, что видел сам.
Ярчайший пример подавления инакомыслия в т.н. "свободных" СМИ. Ну и чем лучше северо-корейских СМИ?

По-моему, напрашивается простой вывод, что они всегда были таковыми. Просто "другая позиция" воспринималась как "свобода и независимость" просто потому что она "другая". На самомо деле просто другая пропаганда. Теперь, когда в инфомрационном поле достаточно многообразия, да и вырос уровень преподнесения информации и публики, "Свобода" и "Голос Америки" выглядят очень примитивными и дубовыми пережитками прошлого. Я пыталась разок-другой ознакомиться с "независимой точкой зрения". Очень низкий уровень, рассчитано на какой-то совершенно примитивный уровень зрителя-слушателя.

[geek7]

http://www.svoboda.org/author/211.html

"Свобода", вроде, не в курсе

ну статьи у него таки прекратили выходить - возможно просто не обновили сайт.
хотя заявление Бабицкого (а не статьи о нем) было бы интересно глянуть

[lxf]

Просто "другая позиция" воспринималась как "свобода и независимость" просто потому что она "другая".

Причем в контексте событий на Украине, за свободу и независимость борется как раз Донбасс.

[ie]

можно ссылку на контекст?

here you go:

https://www.stratfor.com/weekly/can-putin-survive

они иногда бабки просят, за то чтоб почитать,
но эта статья пака for free. называется "Can Putin Survive?"

[city_girl]

Просто "другая позиция" воспринималась как "свобода и независимость" просто потому что она "другая".

Причем в контексте событий на Украине, за свободу и независимость борется как раз Донбасс.

да все с ног на голову...

Я думаю в этой ситуации ЕС и Штаты даже не понимают, насколько такой стране как Россия стали неинтересны все эти семерки, двадцатки, ПАСЕ и прочие "международные организмы". Малым странам и сейчас интересно, точнее политикам оных стран. Они же там карьеру делают - не в своей стране (где 2 миллона и умирающие промышленности и сельское хозяство), а в европейских "госструктурах". Вон Порошенко где-то ляпнул, что хочет со временем стать во главе Европарламента.

[Frukt]

Интересно что кроме "ватников" никто радио Свобода или там Голос Америки не слушает и не читает...
Парадокс, однако....или?

Вы шутите? А для кого по вашему оно создано? Именно для россиян. А уж как вы сортируете людей, на ватников или колорадов, это вас надо спросить.

Те же кто называют себя оппозицией со "свободы" не вылезают. Рупор изначально был создан что бы расшатывать советскую систему, теперь тоже самое делает "пятая колонна" в отношении России, разумеется под якобы оппозиционной деятельности.

[Frukt]

Интересно что кроме "ватников" никто радио Свобода или там Голос Америки не слушает и не читает...
Парадокс, однако....или?

Не меньший парадокс с "укропами" и Первым каналом, который им всегда что-то говорит.

Все таки разница есть. Первый канал предназначен в первую очередь для россиян. Почему укрофилы и русофобы чуть ли не первыми узнают, что по нему показывают как раз парадокс и есть.

[Frukt]

Просто "другая позиция" воспринималась как "свобода и независимость" просто потому что она "другая".

Причем в контексте событий на Украине, за свободу и независимость борется как раз Донбасс.

В чечне были rebels и на этом форуме т.н. оппозиционеры доказывали, что в великом и могучем англ. яз нет других слов, как бы всех называют повстанцами. А как случились события на Донбассе, сразу "нашлись" слова и сепаратисты и террористы итд.

[alex67]

В списке стран с различной степенью свободы прессы на первое место специалисты из организации “Репортеры без границ” поставили северную Финляндию.

За ней следом идут ее ближайшие соседи – Норвегия, Дания, Нидерланды, а замыкает первую пятерку Швеция.

В десятку попали также Новая Зеландия, Австрия, Канада, Ямайка и Эстония.

Как обстоят дела с другими странами бывшего СССР и их прессой?

28 место досталось Латвии, 31 – Литве. Оба этих прибалтийских государства опережают, и значительно, Соединенные Штаты (49 место), перед которыми расположились, как это ни покажется странным, Самоа, Тринидад и Тобаго, Ботсвана, Чили, Тонга, Сальвадор, Буркина Фасо и Нигер. (oops!)

На 69 месте – Грузия, на 72 – Молдова.

Армения на 78. Кыргызстан – на 88.

На 116 месте оказался Таджикистан.

Интересно, что в одном из сюжетов российской информационной программы “Время” ведущие привели убийственную критику состояния демократии в отношении прессы в Украине.

“В рейтинге насчет свободы СМИ Украины – на 129 месте”, – сетовал ведущий программы, который указал на то, что это – ниже Гватемалы и Колумбии.

При этом он, видимо, “забыл” о собственном месте в этом рейтинге России.

А она, как оказалось, стоит в списке на 152 месте, опережая такие бывшие республики, как Беларусь и Казахстан (соответственно, на 157 и 160 местах).

Всего девять мест до “красной”, практически недемократической зоны стран, где пресса находится в загоне.

А здесь очутились Азербайджан (162), Узбекистан (166) и Туркменистан (178).

В этой же компании – Йeмен, Саудовская Аравия, Руанда, Куба, Сомали, Иран, Судан, Вьетнам, Китай, Сирия и Северная Корея.

На последнем месте по демократическому отношению государства к прессе (180) – Эритрея.

[AverageJoe]

В списке стран с различной степенью свободы прессы на первое место специалисты из организации “Репортеры без границ” поставили северную Финляндию.

За ней следом идут ее ближайшие соседи – Норвегия, Дания, Нидерланды, а замыкает первую пятерку Швеция.
28 место досталось Латвии, 31 – Литве. Оба этих прибалтийских государства опережают, и значительно, Соединенные Штаты (49 место), перед которыми расположились, как это ни покажется странным, Самоа, Тринидад и Тобаго, Ботсвана, Чили, Тонга, Сальвадор, Буркина Фасо и Нигер. (oops!)

Относительно низкое положение США получило бурную реакцию на интернете и других СМИ. Якобы, основная причина того падения это какие-то легальные акции против каких-то журналистов. Хотя реально говоря, американская пресс, интернет, СМИ, значительно свободнее чем многие европейскиее хотябы из-за того что в Западной Европе полно всевозможных законов и правил ограничивающих то что пресса может печатать. Например, много ограничений с тем что касается освещения выборов, особенно близко к голосованию. Много ограничений по освещению судебных разбирательств (осовенно в Великорбитании, где пока суд не закончился многие детали разбирательства пресса не может вообще освещать). Ну и множество законов относительно национальных, этнических вопросов когда негатитвный и даже критический коментарий по национальному признаку может привести к судебному разбирательству и штрафу по отношению к журналисту. В США можно писать, с точки зрения закона, практически всё что угодно. Скажем, Сноуден скрывается в России, но при этом в газетах и в СМИ с ним было много интервью. И журналист которые его сделал знаменитым опубликовал книжку которая продаётся в любом книжном магазине, и выступал на многих шоу рекламируюя её, не смотря на то что это идёт вразрез с политикой администрации и страны. По моему, это говорит о высоком уровне свободы прессы здесь. Может в Финляндии гораздо лучше, не знаю.

Сравнивать свободу прессы в США с Тонго вообще бессмысленно. Это крошечная страна в которой как таковой прессы почти нет. Сальвадор это вообще задница. По моему, это рейтинг гниловат. Но для тех кто не любит США, это отличная новость и причина очередной раз написать о том какая США г... на палке. Видимо, поэтому они и ставят США на такой низкий уровень, так как иначе не было бы сотен статей и интервью об этом рейтинге. Его бы просто не заметили.