Про опен-сорс и лицензии

[helg]

Ситуация.

Я написал некую приблуду. Опубликовал бинарники и исходники. Никакой лицензии ни к бинарникам ни к исходникам не прилагал. Упомянул лишь, что автор - это я. Ну и публикацию приблуды выдержал не в стиле "пользуйтесь на здоровье!", а "такое кому интересно?".

Некто H, такой же .., как и я, обратил внимание на проект. Положил его в git и стал рулить. Написал на своём GIT, что проект - под BSD open source. Мы, конечно, общались. У меня на сайте была ссылка на его проект, у него - на мой. Примерно год: что-то друг другу подсказывали, подсматривали. На его git набежали непонятные люди, стали что-то развивать.

Правильно ли я понимаю, что несмотря на все дружеские общения, я вполне вправе стать в позу редиски и сказать, что никогда не давал ему разрешения использовать мои исходники, и потребовать его закрыть свой проект в связи с отсутствием моего разрешения?

Не хотел бы обсуждать моральную сторону дела - давайте считать что история выдуманная. Лучше ссылок и buzzwords куда копать.

[Jerry]

Вот что думает по этому поводу GitHub

Generally speaking, the absence of a license means that the default copyright laws apply. This means that you retain all rights to your source code and that nobody else may reproduce, distribute, or create derivative works from your work. This might not be what you intend.