MaximS wrote:Вы когда-нибудь слышали о том, какая классная в США система ведения радиоэлектронной борьбы? Нет? И я тоже не слышал! Потому что ее не существует, причем не только классной, но и любой другой. Может быть, для борьбы с нищими террористами где-нибудь на Ближнем Востоке у американцев и есть средства, но на большее они неспособны. Например, в схватке по этому параметру один на один между США и Россией победа будет однозначно за нами. И самое приятное, что это признают даже американские эксперты.
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не рсскажем! Ирак с Ливией были вооружены российским оружием. Выглядело оно очень блекло. А если говорить о том, что никто не видел, так оно есть с обеих сторон. Учитывая гораздо более высокй уровень хай-тека в США, я не думаю, что в военной области есть отличия. Действительно, большие технологоии нельзя полностью спрятать. Например, будущее за роботизированным оружием. Сейчас подняляась волна о его запрещении, но я бы на это особо не рассчитывал. DARPA уже давно проводила конкурс на гонки машин без водителя. Сперва через пустыню, потом - по городу. Выявили победителей, конкурсы закрыли. Как вы думаете, куда пойдут эти технологии - управлять школьными автобусами? Тот же Гугл с автономными автомобилями. Похожая фигня была и для самолетов. Студенты сделали систему управления, которая позволила моделям самолета летать по подземному гаражу (с низким потолком и кучей колон). А что слышно из России?
Тот же робот истребитель-штурмовик может выдать параметры гораздо лучшие, чем с пилотом. Больше ускорение, не нужен вес и место для пилотской кабины и т.д.
При этом и элементная база - процессоры и т.д. - отечественные (американские). Возможность построения современных систем в одной (военной) области без разработки и наличия этих систем на гражданке - иллюзия, если не сказать хуже. Работал я во многих сугубо гражданских фирмах силиконовки. Так, вот, больше половины, как ни странно, поставляла продукцию и военным. Т.е., такая мощь, как силиконовка работает на военных, а вы думаете, что в отдельной области можно построить коммунизм.
Просто, для примера, даже мелкие вещи идут военным. Например, одна из фирм, где я работал, производила устройства хранения данных на SSD. Так, вот, был у нас и специально компактный form factor, для установки на подводные лодки и самолеты. Что уж говорить о более крутых технологиях.
И Россия думает с эти конкурировать? Даже не смешно. Пока Россия не решит сама свои внутренние проблемы, не поднимит промышленность - никакого военного паритета с США не будет. Подъем промышленности мы быстро увидим - появятся собственные сотовые телефоны, не на китайско/американских микросхемах, конкурентосопособные автомобили и т.д. Не думаете же вы, что страна, не способная произвести собственные конкурентоспособные автомобили может производить конкурентоспособную военную технику? Инженеры-то одни и те же, во всех областях нар. хозяйства.
Еще один из примеров использования хай-тека. Прицел, который, вообще, есть в открытой продаже, для охотников-рыболовов. Каждый теперь может стать снайпером! У прицела цифровой экран - происходит захват цели, прицел учитывает все, что и снайпер - ветер, вращение земли и т.д. Потом, нужно нажать на спусковой крючек и постараться навести винтовку на цель. Когда винтовка оказывается в правильном положении, чтобы попасть в цель - автоматически происходит выстрел. Прицел учитывает тряску рук и движение винтовки в результате этого. И это то, что есть в открытой продаже! (стоит, правда, около $16K).
