helg wrote:Спасибо. Этот вопрос исчерпан.
Пожалуйста. Этот вопрос вообще не стоял.
helg wrote:Про механизм: каким образом это было бы известно, если Wikipedia решит не раскрывать это, расскажите, а?и
Вы знаете как пополняется Вики? Тогда расскажите, каким образом Вики может решить СКРЫТЬ факт цензуры от авторов. Представьте, вы написали статью, она была отцензурирована. Вы об этом узнаете, потребуете арбитража (или как там в Вики называется процесс разрешения конфликтов), рано или поздно вам все равно будет ясно, что тут цензура, а не объективная правка. Неужели не напишите разоблачительное письмо в Раша Тудей?
helg wrote:
Ну-ну. Давайте, приведите статей, политических, где текст в википедии расходится с официальной позицией режима США.
Что именно имеется ввиду? Какой именно текст вы хотите там увидеть и почему он там должен быть? Напоминаю, Вики - энциклопедия и как энциклопедия должна опираться на источники, причем не какие попало, а хоть сколько нибудь надежные.
Допустим, статья об альтернативных версиях кактастрофы южно-коейского Боинга подойдет под "расхождение с официальной позицией"?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Korean_ ... e_theories" onclick="window.open(this.href);return false;