Youtube забанил видео с дочерью

[Next]

Всем привет!

Столкнулся с такой проблемой.
Недавно ходили к друзьям домой.
У них в фоне играло радио, и в какой-то момент моя дочь (2 года) начала танцевать.
Естественно, я это все записал, а потом выложил в ютюб для родственников.

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.
Я подал апелляцию, в которой сослался на Fair Use Act.
Естественно, они апеляцию отклонили.
После этого я отправил диспут, указал свои личные данные, и опять сослался на Fair Use Act.
Сегодня мне пришло следующее сообщение:

Appeal reviewed: Takedown pending

You can cancel your appeal by Jun 12, 2018

SGAE_CS reviewed your appeal and confirmed that your video contains copyrighted material, AMOR EM PAZ, that hasn't been approved for use in your video.

If no action is taken, your video will be taken down from YouTube on Jun 12, 2018, and a copyright strike will be applied to your account. If you still believe you have the rights to use this material, you can file a counter-notification after that date.

To keep your video in its current state and avoid receiving a copyright strike, you can cancel your appeal below.

То есть, мне открыто угрожают забанить аккаунт за видео с собственной дочерью.

Есть ли у нас юристы, которые могут порекомендовать, что делать в этой ситуации?
Или к кому вообще можно по этому поводу обратиться?

[Slonjra]

Или к кому вообще можно по этому поводу обратиться?

настолько скучно и нечем заняться ??

выложите на другой хостинг, еще лучше на какое-либо бесплатное облако и раздайте линк только своим.

или слава "Любы..." покоя не дает ??

Предупреждение. Даже для меня загадка зачем тут Люба и какую смысловую нагрузку это имя имеет

[Laila]

серьезно что-ли? (это я про муху и слона)
у нас тоже было такое, ребенка танцевала под...Анжелику Варум. Но они не видео закрыли, а звук выключили. Ну мы посмеялись. Правила есть правила.

Кстати не помню если видео сделать прайвет и только со ссылкой на него можно его найти, там тоже нельзя или там можно чтоб музыка играла.

У меня кстати из-за этого другой вопрос возник. Вот часто видишь клип или запись с концерта какой-то супер знаменитой песни, ну допустим когда Хеллоу у Адель вышла и видишь что у этого видео просмотров за миллион, вот как это происходит, что они могут эту песню выставлять, а я нет. Ведь имея миллион просмотров они получают с этого всякие плюшки, а у певиц настоящих значит наоборот на это кол-во просмотров меньше и свои деньги они с этого не заработают? (короче, я очень честная, и стараюсь видео не у каналов певцов не смотреть, чтоб не создавать им трафик и не давать заработать)

[Next]

серьезно что-ли? (это я про муху и слона)
у нас тоже было такое, ребенка танцевала под...Анжелику Варум. Но они не видео закрыли, а звук выключили. Ну мы посмеялись. Правила есть правила.

Кстати не помню если видео сделать прайвет и только со ссылкой на него можно его найти, там тоже нельзя или там можно чтоб музыка играла.

У меня кстати из-за этого другой вопрос возник. Вот часто видишь клип или запись с концерта какой-то супер знаменитой песни, ну допустим когда Хеллоу у Адель вышла и видишь что у этого видео просмотров за миллион, вот как это происходит, что они могут эту песню выставлять, а я нет. Ведь имея миллион просмотров они получают с этого всякие плюшки, а у певиц настоящих значит наоборот на это кол-во просмотров меньше и свои деньги они с этого не заработают? (короче, я очень честная, и стараюсь видео не у каналов певцов не смотреть, чтоб не создавать им трафик и не давать заработать)

Мне забанили видео целиком.
И нет никаких гарантий, что его так же не забанят на другой площадке
Но главное, что я даже не знал, что это за песня, и не добавлял ее специально.
Я просто записал своего танцующего ребенка.

When you are trying to determine whether or not your use of copyrighted material is covered under the fair use doctrine there are four basic questions that you’ll want to ask:
1. What are you doing with the copyrighted content? If you are doing something highly transformative with the content then you will have more room under the fair use doctrine. You are more likely to be covered if you are saying something quite different from what the original creator was trying to say.
2. What is the nature of the copyrighted content you are using? Use of creative or fictional content (for example, a film or cartoon) is less frequently allowed under fair use than less creative, non-fictional material.
3. How much of the original content are you using? You should be careful to use a reasonable amount. Just use enough of the copyrighted content as you need to in order to get your point across.
4. Will your work serve as a substitute for the original? If your video will take away views or sales from the original then it is less likely to be covered under fair use. Additionally, you shouldn’t create work that occupies markets that copyright owners are entitled to exploit.
Before using any copyrighted work, ask yourself these four questions. If you have good answers for all of them and can justify your use of the content then go ahead. If you aren’t sure, consult a lawyer.
…
Background Music
Have you ever shot a video at an event or place where there was copyright music or a band playing in the background? The incidental capture of copyrighted music in the background is considered fair use. However, the context and amount of use will be taken into consideration.

https://www.adweek.com/digital/fair-use-youtube/

[Easbayguy]

Или к кому вообще можно по этому поводу обратиться?

настолько скучно и нечем заняться ??

выложите на другой хостинг, еще лучше на какое-либо бесплатное облако и раздайте линк только своим.

или слава "Любы..." покоя не дает ??

Да ладно, надо же пропаганду из политики в массы переносить, а тут и гнев благородный на бесплатный американский ресурс!

Предупреждение. Это только ваши предположения. Если вы пришли в топик, то говорите по существу. Правила форума предупреждают что обсуждение ситуации не призыв к обсуждению личности.

[Maw Hogben]

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.

И охота вам этим заниматься? Мне тоже забанили видео с бальных соревнований из-за копирайта на музыку, хотя очевидно у организаторов купленная музыка, но в ютюб ее все равно нельзя. Я плюнула.

[OhBoy]

меня тоже банили так.

[Next]

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.

И охота вам этим заниматься? Мне тоже забанили видео с бальных соревнований из-за копирайта на музыку, хотя очевидно у организаторов купленная музыка, но в ютюб ее все равно нельзя. Я плюнула.

Они не просто вырубили звук, а забанили видео целиком, на весь мир.
Собственно, отсюда и возмущение "схренали".

[Laila]

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.

И охота вам этим заниматься? Мне тоже забанили видео с бальных соревнований из-за копирайта на музыку, хотя очевидно у организаторов купленная музыка, но в ютюб ее все равно нельзя. Я плюнула.

Они не просто вырубили звук, а забанили видео целиком, на весь мир.
Собственно, отсюда и возмущение "схренали".

Ну сделайте его private with access only thru direct link. Посмотрите, может там не заметят
Закон есть закон, чего возмущаться

[Next]

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.

И охота вам этим заниматься? Мне тоже забанили видео с бальных соревнований из-за копирайта на музыку, хотя очевидно у организаторов купленная музыка, но в ютюб ее все равно нельзя. Я плюнула.

Они не просто вырубили звук, а забанили видео целиком, на весь мир.
Собственно, отсюда и возмущение "схренали".

Ну сделайте его private with access only thru direct link. Посмотрите, может там не заметят
Закон есть закон, чего возмущаться

Так оно и есть direct link.
Я его никуда не паблишил.
А вот насчет того, законно ли это, я и пытаюсь выяснить.
Правда, здесь пишут о чем угодно, но не по теме.

Напомню:

Есть ли у нас юристы, которые могут порекомендовать, что делать в этой ситуации?
Или к кому вообще можно по этому поводу обратиться?

[Laila]

Это не гос организация, а частная контора. Не нравится ее правила, до свиданья

[Maw Hogben]

Ну да, мне тоже весь клип тогда забанили. О, посмотрела, он уже не заблокирован. Что изменилось? Загадка.

[Next]

Это не гос организация, а частная контора. Не нравится ее правила, до свиданья

Банят не из-за нежелания сотрудничать, а из-за того, что какая-то третья сторона считает, что ее права нарушаются.

[VladDod]

Обсуждалось здесь: "Утуб и музон"

[Andrey Barabashkin]

Это не гос организация, а частная контора. Не нравится ее правила, до свиданья

Банят не из-за нежелания сотрудничать, а из-за того, что какая-то третья сторона считает, что ее права нарушаются.

Вы нарушили копирайт права, что тут еще обсуждать-то?
Музыка использована? Да. Ну и end of story. Если вы лично ее не знаете, это как известно не освобождает от ответственности

[Next]

Это не гос организация, а частная контора. Не нравится ее правила, до свиданья

Банят не из-за нежелания сотрудничать, а из-за того, что какая-то третья сторона считает, что ее права нарушаются.

Вы нарушили копирайт права, что тут еще обсуждать-то?
Музыка использована? Да. Ну и end of story. Если вы лично ее не знаете, это как известно не освобождает от ответственности

Правильно ли я понимаю, что если я иду по улице и записываю видеоролик, а из проезжающей мимо машины будет играть музыка, то я автоматически становлюсь нарушителем копирайта?
И да, на чем основано ваше утверждение, кроме собственных домыслов?

[Andrey Barabashkin]

Это не гос организация, а частная контора. Не нравится ее правила, до свиданья

Банят не из-за нежелания сотрудничать, а из-за того, что какая-то третья сторона считает, что ее права нарушаются.

Вы нарушили копирайт права, что тут еще обсуждать-то?
Музыка использована? Да. Ну и end of story. Если вы лично ее не знаете, это как известно не освобождает от ответственности

Правильно ли я понимаю, что если я иду по улице и записываю видеоролик, а из проезжающей мимо машины будет играть музыка, то я автоматически становлюсь нарушителем копирайта?
И да, на чем основано ваше утверждение, кроме собственных домыслов?

Какие собстенные домыслы, вам ютюб популярно написал в личном письме

Записывать видео можно. Выставлять его на публичной платформе нет. Если эта платформа решила соблюдать копирайт права
Выставьте в фб и сделайте видимым только определенным людям. Там за это не ловят

[Next]

Это не гос организация, а частная контора. Не нравится ее правила, до свиданья

Банят не из-за нежелания сотрудничать, а из-за того, что какая-то третья сторона считает, что ее права нарушаются.

Вы нарушили копирайт права, что тут еще обсуждать-то?
Музыка использована? Да. Ну и end of story. Если вы лично ее не знаете, это как известно не освобождает от ответственности

Правильно ли я понимаю, что если я иду по улице и записываю видеоролик, а из проезжающей мимо машины будет играть музыка, то я автоматически становлюсь нарушителем копирайта?
И да, на чем основано ваше утверждение, кроме собственных домыслов?

Какие собстенные домыслы, вам ютюб популярно написал в личном письме

Записывать видео можно. Выставлять его на публичной платформе нет. Если эта платформа решила соблюдать копирайт права
Выставьте в фб и сделайте видимым только определенным людям. Там за это не ловят

Еще раз прочтите ветку.
То, что вы говорите, не соответствует действительности, и как раз для таких, как вы, существует Fair Use Act.

[Andrey Barabashkin]

Вот если нетфликс не работает в европейских странах, это вас тоже возмущает? Или что один фильм на нетфликсе в канаде посмотреть можно, а переехал границу, он пропал. Копирайт есть копирайт

[Andrey Barabashkin]

Это вы не читатель. Если ютюб сказал что это их правило, то или подчиняйтесь или уходите. Вы когда приходите в локальный спорт зал и то должны подчиниться их может странным но правилам

[Next]

Вот если нетфликс не работает в европейских странах, это вас тоже возмущает? Или что один фильм на нетфликсе в канаде посмотреть можно, а переехал границу, он пропал. Копирайт есть копирайт

Поймите, мне глубоко наплевать, что делает нетфликс в Европе.
Меня возмущает тот факт, что я не могу выложить видео со своей дочерью на публичном ресурсе по причине якобы нарушения авторских прав, хотя закон в данном случае явно стоит на моей стороне.
И именно поэтому я решил поинтересоваться у участников форума контактами сведущих людей.
Но вместо этого, данную тему завалили домыслами и предположениями.

[Slonjra]

Но вместо этого, данную тему завалили домыслами и предположениями.

дак что поделать если у вас очень странный способ решения проблем..
вам же вроде уже пару раз сказали , что ютюба - частная контора и им совершенно плевать на ваше мнение
и никакие юристы вам не помогут, разве что еше раз пошлют вас читать правила хостинга.

[Next]

Но вместо этого, данную тему завалили домыслами и предположениями.

дак что поделать если у вас очень странный способ решения проблем..
вам же вроде уже пару раз сказали , что ютюба - частная контора и им совершенно плевать на ваше мнение
и никакие юристы вам не помогут, разве что еше раз пошлют вас читать правила хостинга.

Уже в какой раз повторяю, что сам хостинг и ссылается на Fair Use Act.

[Serguei666]

Всем привет!

Столкнулся с такой проблемой.
Недавно ходили к друзьям домой.
У них в фоне играло радио, и в какой-то момент моя дочь (2 года) начала танцевать.
Естественно, я это все записал, а потом выложил в ютюб для родственников.

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.
Я подал апелляцию, в которой сослался на Fair Use Act.
Естественно, они апеляцию отклонили.
После этого я отправил диспут, указал свои личные данные, и опять сослался на Fair Use Act.
Сегодня мне пришло следующее сообщение:

Appeal reviewed: Takedown pending

You can cancel your appeal by Jun 12, 2018

SGAE_CS reviewed your appeal and confirmed that your video contains copyrighted material, AMOR EM PAZ, that hasn't been approved for use in your video.

If no action is taken, your video will be taken down from YouTube on Jun 12, 2018, and a copyright strike will be applied to your account. If you still believe you have the rights to use this material, you can file a counter-notification after that date.

To keep your video in its current state and avoid receiving a copyright strike, you can cancel your appeal below.

То есть, мне открыто угрожают забанить аккаунт за видео с собственной дочерью.

Есть ли у нас юристы, которые могут порекомендовать, что делать в этой ситуации?
Или к кому вообще можно по этому поводу обратиться?

Найдите юриста и сделайте class action suite.

[Alexander Troyansky]

Всем привет!

Столкнулся с такой проблемой.
Недавно ходили к друзьям домой.
У них в фоне играло радио, и в какой-то момент моя дочь (2 года) начала танцевать.
Естественно, я это все записал, а потом выложил в ютюб для родственников.

Через некоторое время я обнаружил, что мое видео забанено по причине того, что какая-то контора якобы владеет авторскими правами на аудиозапись.
Я подал апелляцию, в которой сослался на Fair Use Act.
Естественно, они апеляцию отклонили.
После этого я отправил диспут, указал свои личные данные, и опять сослался на Fair Use Act.
Сегодня мне пришло следующее сообщение:

Appeal reviewed: Takedown pending

You can cancel your appeal by Jun 12, 2018

SGAE_CS reviewed your appeal and confirmed that your video contains copyrighted material, AMOR EM PAZ, that hasn't been approved for use in your video.

If no action is taken, your video will be taken down from YouTube on Jun 12, 2018, and a copyright strike will be applied to your account. If you still believe you have the rights to use this material, you can file a counter-notification after that date.

To keep your video in its current state and avoid receiving a copyright strike, you can cancel your appeal below.

То есть, мне открыто угрожают забанить аккаунт за видео с собственной дочерью.

Есть ли у нас юристы, которые могут порекомендовать, что делать в этой ситуации?
Или к кому вообще можно по этому поводу обратиться?

Найдите юриста и сделайте class action suite.

Хотелось бы услышать собсно в чём заключается ущерб, предусмотренный этим актом. Юрист-то за деньги работает с пре/после-оплатой, но конечная цель для юриста - срубить бабло. Сам акт вроде не предусматривает защиту прав копирующих