Проблема с раутером от AT&T - dhclient receives NAK for wired connection

[M. Ridcully]

Wireless clients work, but a wired client keeps receiving DHCP NAK.

Я, конечно, попытаюсь дозвониться до AT&T, но чего-то надежды мало.

[veey+]

а есть другой клиент проверить? может быть порт на клиенте, может на раутере, может кабель. иногда помогает отключение Авто в свойствах порта и выставление параметров вручную.

[M. Ridcully]

а есть другой клиент проверить? может быть порт на клиенте, может на раутере, может кабель. иногда помогает отключение Авто в свойствах порта и выставление параметров вручную.

Вот так сразу другого клиента нет, но через какое-то время попробую. Другой порт на раутере попробовал, без разницы.
Кабель - вряд ли. Ведь нижние уровни работают - ARPы всякие дохолят, да и DHCP протокол начинается: клиент шлет DISCOVER, получает OFFER, шлет REQUEST, но всесто ACK получает NAK.

[liamkin]

а есть другой клиент проверить? может быть порт на клиенте, может на раутере, может кабель. иногда помогает отключение Авто в свойствах порта и выставление параметров вручную.

Вот так сразу другого клиента нет, но через какое-то время попробую. Другой порт на раутере попробовал, без разницы.
Кабель - вряд ли. Ведь нижние уровни работают - ARPы всякие дохолят, да и DHCP протокол начинается: клиент шлет DISCOVER, получает OFFER, шлет REQUEST, но всесто ACK получает NAK.

Cбросить все настройки и перезагрузить?
А вообще эти роутеры у них не фонтан - греются, дохнут. Я перешел на Спектр (он же Брайтхаус, он же роудраннер) - и поставил свой роутер. Иногда конечно выбора нет.

[Flash-04]

Аналогично, всегда ставлю свои. Ubiquiti понравился.

[Palych]

Кстати, кто-нибудь пробовал конфигурировать роутер провайдера в Bridge?
У меня сейчас стоит свой роутер с double NAT. Хотелось бы чтобы провайдерский аппарат совсем ничего не делал и не потреблял энергию (не знаю поможет ли).

Не потеряется ли аппарат если его бриджом сделать?
Я последний раз игрался с бриджами в конце 90-х...

[M. Ridcully]

Аналогично, всегда ставлю свои. Ubiquiti понравился.

Ну мне хочется, чтобы чтобы на это еще дополнительное время уходило. Но вот вот такие проблемы иногда наводят на масль, что может и стоит.
А как такой сетап вообще выглядит? Сейчас у меня одно устройство от AT&T - и модем и раутер.
Модем, как я понимаю, по-любому должын быть от провайдера, верно? У него тоже есть какие-то свои настройки, так что все равно не все под вашим контролем. Или там настроек минимум?

То есть предполагается взять у провайдера какой-нить минимальный модем, и к нему уже подключить свой раутер? Раутеры эти вообще что из себя представляют? Они на основе Linux? Какое-то время на поддержание всего этого вы тратите?

[Flash-04]

если у вас кабельный модем, то он конечно от провайдера. Но бывают случаи когда идет в одном флаконе, а иногда нет.
Я имел оба случая:
1) кабельный модем брался у независимой компании, у которой же и покупал модем, который не роутер. Это на самом деле выгодно, так как цена модема отбивалась за 3-4 месяца на разнице тарифов.
За модемом ставился роутер по выбору. По ряду причин я отказался от "домашних" роутеров со встроенным WiFi и ставил wired router, WiFi раздавался отдельными точками.
Опять же после долгого играния с разными моделями, я оставновился на Ubiquiti AP + их же secure gateway.

2) перешел на "оптику". Тут ждала засада, так как роутер от провайдера с SFP ни за что не хотел переводится в режим "bridge", а его WiFI мне нафиг не был нужен.
Был куплен опять же Ubuquiti Router EdgeMax с SFP, в него был переткнут разьем оптики.
Самое сложное было вытащить разьем из роутера его lock застрял и мне пришлось полностью разобрать роутер (ну то что у него винтики под пятиугольную отвертку, как бы ожидалось).
Настройку умельцы уже выложили на форуме, там надо было PPPoE настроить. После чего все снова заработало, но уже без купленного ранее USG, который был, увы без SFP, а ставить его в NAT не советут сам производитель.
Вам не надо кстати?

[Flash-04]

клиентам AT&T, как поставить "чужой" роутер:
https://www.att.com/support/article/dsl ... /KM1044640

[Hun]

если у вас кабельный модем, то он конечно от провайдера.

С чего вы это взяли? В США кабельный модем может быть как от провайдера, так и куленный на стороне, из списка, который провайдер approved.

[Flash-04]

если у вас кабельный модем, то он конечно от провайдера.

С чего вы это взяли? В США кабельный модем может быть как от провайдера, так и куленный на стороне, из списка, который провайдер approved.

но вам его все равно придется зарегистрировать у провайдера, иначе он работать не будет (если мы конечно не будем рассматривать незаконные методы получение Интернета )

[Hun]

если у вас кабельный модем, то он конечно от провайдера.

С чего вы это взяли? В США кабельный модем может быть как от провайдера, так и куленный на стороне, из списка, который провайдер approved.

но вам его все равно придется зарегистрировать у провайдера, иначе он работать не будет

Очень легко оnline.

[Flash-04]

И дальше то что? не знаю как вам, если покупать новый, мне было одинаково, что в "магазине" покупать, что у провайдера. Если вам было дешевле "на стороне" покупать , good for you.

[Hun]

И дальше то что? не знаю как вам, если покупать новый, мне было одинаково, что в "магазине" покупать, что у провайдера. Если вам было дешевле "на стороне" покупать , good for you.

У провайдера не покупают, а рендуют и платят помесячно за тот девайс, который им дадут. На стороне же можно купить любой, то есть такой, какой хочется тебе (с раутером или без, с малым количеством каналов или с большим, и т.п) и не платить месячную плату. Так что, это не все равно.

[Flash-04]

Я у своего таки покупал.
1:1