Этический вопрос сторонникам вакцинации

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

Что можно сделать с противниками прививки от covid-19

Ничего, чего нельзя делать с привитыми (я - сторонник прививки)
26
53%
Соврать (пообещать что-то заведомо ложное)
0
No votes
Напугать чем-то заведомо ложным
0
No votes
Не допускать к развлечениям
6
12%
Не пускать в магазины, общественный транспорт
2
4%
Не выпускать из дома
3
6%
Лишить работы, денег
1
2%
Сослать в лагеря
3
6%
Вплоть до высшей меры
8
16%
 
Total votes: 49

Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

Предлагаю только сторонникам вакцинации выбрать чего по-вашему заслуживают антиваксеры.
Не то что вы с ними сделали, а что бы не осудили если это сделают власти, ответственные граждане...
Last edited by Palych on 21 Oct 2021 05:01, edited 1 time in total.
User avatar
lizacat
Уже с Приветом
Posts: 8791
Joined: 14 Apr 2010 02:54
Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by lizacat »

А почему самолёты/т.п. и общественный транспорт разные пункты?
I will not apologize
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

lizacat wrote: 21 Oct 2021 04:42 А почему самолёты/т.п. и общественный транспорт разные пункты?
Под самолётами я имел ввиду leasure, то без чего можно в принципе обойтись.
Под общественным транспортом - essential, без чего практически невозможно нормально жить.
Неудачно сформировал. К тому же забыл два важных пункта...
Попробую переделать.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

Поправил.
Под "лагерями" имеются в виду отдельные поселения, районы, города... Не обязательно концлагеря.
User avatar
lizacat
Уже с Приветом
Posts: 8791
Joined: 14 Apr 2010 02:54
Location: Rostov-on-Don ->San Diego-> Denver

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by lizacat »

А почему несколько пунктов выбрать нельзя?

И что значит "заведомо ложное"?
I will not apologize
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

lizacat wrote: 21 Oct 2021 05:35 А почему несколько пунктов выбрать нельзя?

И что значит "заведомо ложное"?
Опрос задуман как шкала. Предлагается голосовать за наиболее жёсткий вариант.

Если человек знает что то что говорит ложь - это заведомо ложное.
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 11216
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♕☔⛆🌫

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by ReactoR »

А где "вручить премию Дарвина"?

Мир это Выхухоль.
User avatar
sss1
Уже с Приветом
Posts: 1957
Joined: 29 Apr 2009 01:44

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by sss1 »

1.
Действительно, почему упущен такой совершенно нейтральный пункт: "Вручить премию Дарвина"?
(пунктом #7 - перед отправкой в концлагеря #8)

2.
Упущен и такой важный пункт (#1 или #2):

Bыдавать ежедневно:
- Варенье - 10 банок
- Печенье - 20 пачек
- Халвы ореховой - 1.5 кг
- Сгущеного молока - 24 банки
- A также: назначить пожизненно в услужение ВСЕХ кто остался в живых после прививки
User avatar
sss1
Уже с Приветом
Posts: 1957
Joined: 29 Apr 2009 01:44

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by sss1 »

Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by nvvosk »

sss1 wrote: 21 Oct 2021 15:41 Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.
А сделайте :) Только еще с одним пунктом "Воздержался" :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
sss1
Уже с Приветом
Posts: 1957
Joined: 29 Apr 2009 01:44

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by sss1 »

nvvosk wrote: 21 Oct 2021 15:43
sss1 wrote: 21 Oct 2021 15:41 Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.
А сделайте еще с одним пунктом "Воздержался" :)
Зачем?
Просто не голосовать = воздержался
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by nvvosk »

sss1 wrote: 21 Oct 2021 15:52
nvvosk wrote: 21 Oct 2021 15:43
sss1 wrote: 21 Oct 2021 15:41 Более обьективным был бы опрос всего из 2-х пунктов:

► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех требуя антиковидной прививки
► Ввести уголовную ответственность тем, кто хочет убить нас всех отговаривая от антиковидной прививки


Затем, года через 2-3, повторить этот же опрос, чтобы увидеть в какую сторону качнется маятник мнений.
А сделайте еще с одним пунктом "Воздержался" :)
Зачем?
Просто не голосовать = воздержался
Так вот чтобы знать - сколько таких. Иначе общей картины не будет.
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
Likenew
Уже с Приветом
Posts: 12065
Joined: 15 Feb 2002 10:01
Location: TX

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Likenew »

Жить самим, и дать жить другим. Нет такого пункта.
sergant
Уже с Приветом
Posts: 1127
Joined: 11 Apr 2004 03:28

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by sergant »

Likenew wrote: 21 Oct 2021 16:03 Жить самим, и дать жить другим. Нет такого пункта.
Жизнь это болезнь передающаяся половым путем со 100% летальным исходом (c)
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

Likenew wrote: 21 Oct 2021 16:03 Жить самим, и дать жить другим. Нет такого пункта.
Слишком общё, и не имеет отношения к теме отношения заваксеров к антиваксерам.
Если Вы за прививки от ковида и хотите дать им жить - есть п. 1
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 7723
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by alex_127 »

о господи, что вы к ним пристали. их и так скоро никуда пускать не будут. вот например знаете что количество отелей в Гонолулу что требуют вакцинации плавно растет?
User avatar
арлекино
Уже с Приветом
Posts: 30399
Joined: 07 Apr 2005 09:39
Location: С-Петербург <> Волгоград

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by арлекино »

sss1 wrote: 21 Oct 2021 15:26 1.
Действительно, почему упущен такой совершенно нейтральный пункт: "Вручить премию Дарвина"?
(пунктом #7 - перед отправкой в концлагеря #8)
Не всем подойдёт, потому, что премию Дарвина дают тем, кто не просто самовыпилился из популяции, но и не передал свои гены. То есть не имеет детей.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

alex_127 wrote: 22 Oct 2021 06:22 о господи, что вы к ним пристали. их и так скоро никуда пускать не будут. вот например знаете что количество отелей в Гонолулу что требуют вакцинации плавно растет?
Я не к ним пристал, а к вам (ну и к Вам, раз Вы выступили).
Вы считаете это правильным или нет?
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Я хотел спросить сторонников равноправия: готовы ли они бороться за права противной стороны? Хотя бы высказаться путём тайного голосования.
Но тут наверное отдельный опрос надо делать...
совков
Уже с Приветом
Posts: 8671
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by совков »

Прививка не работает.
Статистика смертности такая же как и в первую вспышку, несмотря на вакцинацию 70% населения плюс как минимум половина уже переболевших.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

совков wrote: 30 Oct 2021 05:19 Прививка не работает.
Статистика смертности такая же как и в первую вспышку, несмотря на вакцинацию 70% населения плюс как минимум половина уже переболевших.
В данном случае это не важно. Прививка, как и коты - это временно...
OtherSide
Уже с Приветом
Posts: 15770
Joined: 01 Mar 2008 15:14

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by OtherSide »

Palych wrote: 30 Oct 2021 05:11 И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.
User avatar
Jumbo Jet
Уже с Приветом
Posts: 2600
Joined: 14 Aug 2007 17:28
Location: USA

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Jumbo Jet »

OtherSide wrote: 30 Oct 2021 06:00
Palych wrote: 30 Oct 2021 05:11 И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.
Переобуваешься? А как быть "с ущербным и дебилоидами"?
История наказывает тех, кто прогуливает ее уроки.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13684
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Palych »

OtherSide wrote: 30 Oct 2021 06:00
Palych wrote: 30 Oct 2021 05:11 И так - половина голосовавших выбрала равноправие.
Мне думается среди них изрядная часть - антиваксеры, которые не смогли сдержаться чтобы не тыркнуть.
Совершенно верно. Я хоть и не антиваксер, но так же за равноправие.
Совершенно не важно человек за прививку или против - для всех правила должны быть одинаковы. Или нужна справка что человек неопасен в силу того, что получил иммунетет - не важно с помощью прививки или переболел или - на выбор - оставаться в самоизоляции до момента прохождения острой фазы эпидемии.
То есть Вы считаете что переболевших можно причислить к привитым, а здоровых - изолировать?
Хорошо.
А если Вашего соседа приедут забирать в лагерь для не привитых - так ему и надо? Или зависит от того переболел он или нет?
User avatar
Laila
Уже с Приветом
Posts: 16560
Joined: 16 Nov 2004 22:37

Re: Этический вопрос сторонникам вакцинации

Post by Laila »

lizacat wrote: 21 Oct 2021 05:35

И что значит "заведомо ложное"?
«Прививка вас защитит»-это заведомо ложное

Return to “О жизни”