Что стоит за "Борьбой с международным терроризмом"

[SoftIce]

Терроризм, как я уже писал, это сугубо порождение СМИ.

Поэтому, в СССР, например, терроризм не существовал и не мог существовать.

Но, это не значит, что в США и современной России существует свобода слова
(в смысле возможность передавать информацию огромонк кол-ву людей),
ведь СМИ стоят миллиарды, значит события освещаются с точки зрения небольшой
группы людей, владельцев СМИ.

Отличительная особенность терроризма - страх людей неадекватен угрозе.

Погибнуть в Автомобильной катострофе в 1000 раз вероятнее, а в авиа - в 300 раз.

Но люди летают на самолетах и ездят на машинах.

Что же стоит за "Борьбой с международным терроризмом", которая всколыхнула
весь мир? Ведь для того, чтобы резко сократить терроризм, нужно всего лишь
не показывать теракты по ТВ и не нагнетать панику.

Конечно, теракты масштаба 11 сентября невозможно замолчать,
но ведь они единичны. И даже если будут уничтожены правительства стран
"поддерживающих терроризм", все равно может найтись группа фанатиков,
или одиночка, который будет наводить страх. Недавняя история со снайпером,
или вирмейкеры, приносящие убытки в миллиарды, подтверждают это.

[SlavickP]

[quote:996e4007f9="SoftIce"]Терроризм, как я уже писал, это сугубо порождение СМИ.

Поэтому, в СССР, например, терроризм не существовал и не мог существовать.[/quote:996e4007f9]

По глубине мысли это не уступает Канту и Гегелю. Браво, СофтАйс!

А в СССР преступный режим находился у власти: помимо геноцида собственных народов и военной агрессии, он подпитывал терроризм в остальном мире. Как Афганистан при талибане или Ирак. Но это - прошлое, слава богу.

[Tomcat2]

[quote:5f9af5200b="SlavickP"]А в СССР преступный режим находился у власти: помимо геноцида собственных народов и военной агрессии, он подпитывал терроризм в остальном мире. Как Афганистан при талибане или Ирак. Но это - прошлое, слава богу.[/quote:5f9af5200b]

Ага и Беню Ладена выкормили еще гады.

[Айсберг]

del

[SlavickP]

Ишь как встрепенулись за родное СССР...

[SoftIce]

>А в СССР преступный режим находился у власти:

Что понимать под преступным режимом?

Сейчас в Украине преступный режим в полном смысле этого слова:
У власти находятся бывшие наркоторговцы, работорговцы и торговциы оружием.
По телевизору, а тем более из США это не видно, но Донецк - большая деревня,
и все знают что к чему

> помимо геноцида собственных народов

Вы путаете геноцид и терроризм,два преступления НИКАК не связаных.
Да и после Сталина геноцида не было.

> и военной агрессии,

"Защита национальных интересов"

> он подпитывал терроризм в остальном мире.

это еще что за новость? Вы хотите сказать, что самолеты угоняли и банки
грабили агенты КГБ?

> Как Афганистан при талибане или Ирак.

Афганистан при талибане подпитывал США. А про подпитку Ирака, ссылку плиз

> Но это - прошлое, слава богу.

Ну, и чему вы радуетесь?

[SoftIce]

[quote:eee1976c15="SlavickP"]Ишь как встрепенулись за родное СССР...[/quote:eee1976c15]

За СССР небыло и слова.

Мне непонятна ваша логика, как вообще связано мое сообщение о
причинах терроризма с жизнью в СССР

[Tomcat2]

[quote:11220045b7="Айсберг"][quote:11220045b7="SlavickP"]
А в СССР преступный режим находился у власти: помимо геноцида собственных народов и военной агрессии, он подпитывал терроризм в остальном мире. Как Афганистан при талибане или Ирак. Но это - прошлое, слава богу.[/quote:11220045b7]
Блин Сами-то хоть поняли, что сказали?[/quote:11220045b7]

Айсберг, вчера день был тяжелый - понедельник. Народ пить начал прямо с утра. Сейчас с бодуна еще не то напишут. Подождем, когда восточное побережье проснется. Фан будет по полной программе. На идиот.ру можно будет неделю не ходить

[SlavickP]

[quote:d84d2853da="SoftIce"][quote:d84d2853da="SlavickP"]Ишь как встрепенулись за родное СССР...[/quote:d84d2853da]

За СССР небыло и слова.

Мне непонятна ваша логика, как вообще связано мое сообщение о
причинах терроризма с жизнью в СССР[/quote:d84d2853da]

Вот фрагмент вашего сообщения:

[quote:d84d2853da="SoftIce"]Поэтому, в СССР, например, терроризм не существовал и не мог существовать. [/quote:d84d2853da]

В СССР терроризм существовал, причём на государственном уровне. Как ранее в Афганистане и сейчас в Ираке. Ваша с Айсбергом и Томкэтом-2 жизнь в СССР, наверное, ни при чём.

[Toshka]

SlavickP, хватит голословных утверждений! Факты - в студию.

[SoftIce]

Опять все скатилось к обсуждению "кто из нас дурак и неудачник"

[SlavickP]

[quote:c14d9bf659="Toshka"]SlavickP, хватит голословных утверждений! Факты - в студию.[/quote:c14d9bf659]

У вас есть студия? Дадите посмотреть на софиты?

И вообще - вам не надоело становиться в позу, когда нелоброе слово в адрес СССР раздаётся? Если присягу принимали - так вы от неё свободны уже давненько.

Фактов горы. Геноцид - Украина, голодомор (это - мои родные). Военная агрессия - Чехословакия. Поддержка терроризма - Арафат. Только я не думаю, что у SoftIce мысль по поводу СССР была основной - просто претенциозная, но неудачная иллюстрация.

СМИ - это то зеркало, на которое неча пенять. Панике и ажиотажу люди подвержены, но, по-моему, обвинять в этом исключительно СМИ неверно.

[VYLE]

Вот еще по теме

http://www.2600.com/news/display/display.shtml?id=1441

[Tomcat2]

[quote:37274776f2="SlavickP"]
Военная агрессия - Чехословакия. Поддержка терроризма - Арафат. Только я не думаю, что у SoftIce мысль по поводу СССР была основной - просто претенциозная, но неудачная иллюстрация.
[/quote:37274776f2]
Что поделать, если такие были правила игры в то время. И США - далеко не ангел: Корея, Вьетнам и тд. Кстати, поищите в интернете про разборки в сенате под руководством Фрэнка Черча. Это примерно 1975. Узнаете много интересного.

[Belkin]

Терроризм он конечно существует вне всякого СМИ. Наверное стоит определится с терминологией. Будем называть "Терроризм" конкретные действия боевиков призванные на дестабилизацию ситуации - взрывы, захват заложников итд.. а "тЕрррОРИЗМ!!!!" (произносится резким, срывающимся фальцетом) Это истерика, создаваемая средствами СМИ, да зачастую и самим правительством и используемая по принципу "Запугай и властвуй" который давно уже пришел на смену неактуальному "Разделяй и властвуй" эпохи дилижансов и голубиной почты.


Теперь вопрос "Что соит за борьбой с международным тЕрррОРИЗМом!!!" приобретает осмысленность...

Мне вообще это напоминает старое и мудрое армянское радио
перефразируя :
"Нас спрашивают: Будет ли в 21 веке терроризм?
Отвечаем - не будет, но будет такая борьба с терроризмом, что камня на камне не останется"

[Справочник]

[quote:00aaba4e8d="SoftIce"][quote:00aaba4e8d="SlavickP"]Ишь как встрепенулись за родное СССР...[/quote:00aaba4e8d]
За СССР небыло и слова.
Мне непонятна ваша логика, как вообще связано мое сообщение о
причинах терроризма с жизнью в СССР[/quote:00aaba4e8d]
SoftIce, первый посстинг
[quote:00aaba4e8d]Поэтому, в СССР, например, терроризм не существовал и не мог существовать.[/quote:00aaba4e8d]
Себя читайте и обрящете.
"Пройдёт зима, настанет лето, спасибо Партии за это"
"Нам хлеба не надо - работу нам дайте! Нам солнца не надо - нам Партия светит!" Под мудрым руководством SoftIce и Tomcat2, как представителя Федерального Органа.

[Tomcat2]

[quote:1779f26fc8="Справочник"]Под мудрым руководством SoftIce и Tomcat2, как представителя Федерального Органа.[/quote:1779f26fc8]

Я же говорил, что восточное побережье нужно дождаться

[Справочник]

SoftIce Ваше фамилиё не Кара-Мурза?
(С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием")
А то все мысли прям оттуда срисованы.

[gekkarp]

Просыпаюсь, просыпаюсь....
[quote:0a72beacfa="SoftIce"]Терроризм, как я уже писал, это сугубо порождение СМИ.
[/quote:0a72beacfa]
Гениально. Я вчера даже фильм про это смотрел - Tommorow Never Dies называется. Там злобный газетный магнат на невидимом ботике мочит всех направо и налево чтоб новости круче сделать....
[quote:0a72beacfa]
Поэтому, в СССР, например, терроризм не существовал и не мог существовать.
[/quote:0a72beacfa]
Точно, народ стоял в очереди за туалетной бумагой, им не до терроров было...
[quote:0a72beacfa]
Но, это не значит, что в США и современной России существует свобода слова
(в смысле возможность передавать информацию огромонк кол-ву людей),
ведь СМИ стоят миллиарды, значит события освещаются с точки зрения небольшой
группы людей, владельцев СМИ.
[/quote:0a72beacfa]
Ага, а как освещать им сообщается на утреннем разводе приказом командования.
[quote:0a72beacfa]
Отличительная особенность терроризма - страх людей неадекватен угрозе.
[/quote:0a72beacfa]
Страх - это защитная функция организма, способствующая выживанию.
Угроза есть? Есть. Только вот защитится от нее тяжело... разве что каждый раз набирая воду из крана проверять ее на отравляющие вещества, дышать как минимум из баллонов и ходить пешком....
Поэтому величина страха определяется не вероятностью угрозы а способностью эту угрозу устранить.
[quote:0a72beacfa]
Погибнуть в Автомобильной катострофе в 1000 раз вероятнее, а в авиа - в 300 раз.
[/quote:0a72beacfa]
Да, но на дороге ты хоть как-то контролируешь ситуацию - и сопособность бороться с угрозой смерти в автокатастрофе это всего-лишь вопрос ТВОИХ навыков и опыта. Плюс еще навыков и опыта соседей.
Угроза гибели на самолете зависит от навыков и опыта ПИЛОТОВ.
Поэтому так-как вы ситуацию не контролируете то и страх больше....
"Терроризм" - тут смерть _может_ прийти отовсюду. И вы НИЧЕГО не сможете поделать. А вероятность данного события не причем
[quote:0a72beacfa]
Но люди летают на самолетах и ездят на машинах.

Что же стоит за "Борьбой с международным терроризмом", которая всколыхнула
весь мир? Ведь для того, чтобы резко сократить терроризм, нужно всего лишь
не показывать теракты по ТВ и не нагнетать панику.

Конечно, теракты масштаба 11 сентября невозможно замолчать,
но ведь они единичны. И даже если будут уничтожены правительства стран
"поддерживающих терроризм", все равно может найтись группа фанатиков,
или одиночка, который будет наводить страх. Недавняя история со снайпером,
или вирмейкеры, приносящие убытки в миллиарды, подтверждают это.[/quote:0a72beacfa]
за "Борьбой с международным терроризмом" стоит желание продать больше газет, упрочить политические позиции и тп - you name it.
И всё это имеет мало общего с реальной борьбой. Которую мы видеть в СМИ не должны и которая я надеюсь все-таки есть.

[Tomcat2]

[quote:65f689a38b="gekkarp"]
Точно, народ стоял в очереди за туалетной бумагой, им не до терроров было...
[/quote:65f689a38b]
За туалетной бумагой стояли дисседюги, а простой народ пользовался газетой "Правда"

[Jo Black]

softice заводит публику на раз. публика ведется... публике нравится... публика хочет еще...
---------------
softice. с ним веселее! softice - супер!
------------
кстати, никто не встречал платных чатов(форумов) для споров с профессиональными спорщиками? если нет - гад буду, вот она золотая жила!!!

[Jo Black]

[quote:99b2820770="Tomcat2"]За туалетной бумагой стояли дисседюги, а простой народ пользовался газетой "Правда" [/quote:99b2820770]

анекдот вспомнил. объявление на первой полосе бесплатной газеты - "прочитать перед использованием!"

[SoftIce]

>Гениально. Я вчера даже фильм про это смотрел - Tommorow Never Dies
>называется. Там злобный газетный магнат на невидимом ботике мочит
>всех направо и налево чтоб новости круче сделать....

Не удивлюсь, что эта сцена была снята для того чтобы внушить
зрителям абсурдность таких предположений. Почитайте "Полиция, полиция,
картофельное пюре"(худ. лит.) - там автор ставит другую цель - доказать большую
вероятность как раз таких(подобных) действий СМИ

>Страх - это защитная функция организма, способствующая выживанию.
>Угроза есть? Есть. Только вот защитится от нее тяжело... разве что каждый раз набирая воду из крана проверять ее на отравляющие вещества, дышать как минимум из баллонов и ходить пешком....
>Поэтому величина страха определяется не вероятностью угрозы а способностью эту угрозу устранить.

Все верно, угрозы нет, а старах нагнетают

>за "Борьбой с международным терроризмом" стоит желание продать больше газет, упрочить политические позиции и тп - you name it.
>И всё это имеет мало общего с реальной борьбой. Которую мы видеть в СМИ не должны и которая я надеюсь все-таки есть.

И не только.

Например, повысить налоги, увеличить расходы на вороужение,
развязать войну и втянуть в нее другие страны.

[Alex_L]

В посте SoftIce есть много ценных мыслей.
Например вот эта:
[quote:d11aca453d="SoftIce"]Конечно, теракты масштаба 11 сентября невозможно замолчать,
но ведь они единичны.[/quote:d11aca453d]

Предлагаю пойти дальше и начать улучшать погоду. Способ надежный. Собрать всех ответственных за СМИ (не знаете кто они, спросите у SoftIce) и обяснить,
что [i:d11aca453d]ураганы конечно невозможно замолчать, но ведь они единичны[/i:d11aca453d], а если по телевизору про дождь не говорить то и нет его.
Посудите сами, вероятность промокнуть в душе в 1000 раз больше, а вероятность замерзнуть в холодильнике в 300 раз больше. Ведь никому в голову не придет запрещать холодильники !

[gekkarp]

[quote:ad94f5c773="Tomcat2"][quote:ad94f5c773="gekkarp"]
Точно, народ стоял в очереди за туалетной бумагой, им не до терроров было...
[/quote:ad94f5c773]
За туалетной бумагой стояли дисседюги, а простой народ пользовался газетой "Правда" [/quote:ad94f5c773]
ну, уважающий себя террорист газетой правда подтираться не будет. вот и стоял в очереди...