Очередной ход американской пропаганды

[Token]

http://www.inosmi.ru/translation/186884.html

По-моему чушь от начала до конца, а сделанный вывод - просто поражает своей наглостью даже если бы утверждения все были достоверными.

[ShellBack]

http://www.inosmi.ru/translation/186884.html

По-моему чушь от начала до конца, а сделанный вывод - просто поражает своей наглостью даже если бы утверждения все были достоверными.

"Американская" пропаганда в газете "Le Monde"?

В общем да, чушь...

[Token]

http://www.inosmi.ru/translation/186884.html

По-моему чушь от начала до конца, а сделанный вывод - просто поражает своей наглостью даже если бы утверждения все были достоверными.

"Американская" пропаганда в газете "Le Monde"?

В общем да, чушь...

А что вас собственно удивляет? Там пропаганда смотрится более объективной. Статья явно заказана Rand Corporation, которая находится в штатах. Даже если и не была бы заказана, все равно перепечатывает ее доклад.

[ShellBack]

http://www.inosmi.ru/translation/186884.html

По-моему чушь от начала до конца, а сделанный вывод - просто поражает своей наглостью даже если бы утверждения все были достоверными.

"Американская" пропаганда в газете "Le Monde"?

В общем да, чушь...

А что вас собственно удивляет? Там пропаганда смотрится более объективной. Статья явно заказана Rand Corporation, которая находится в штатах. Даже если и не была бы заказана, все равно перепечатывает ее доклад.

А Вам корпорация Rand случайно не заплатила чтобы вы поместили ссылку на перевод газеты "Le Monde" где напечатана её пропаганда?

[RB]

А помойму надо либо лечить нервы либо меньше читать свободной прессы

[Token]

По-моему, это вам, ребята из Сан-Диего, надо лечить нервы и поменьше читать привет.

[RB]

По-моему, это вам, ребята из Сан-Диего, надо лечить нервы и поменьше читать привет.

Уууу товарищ это уже appeal to ridicule http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-ridicule.html

Вообще этот раздел не политический а авиационно космически морской так что с очередным демонстрацией пропаганды можно податься в "желтый" форум

Тренируйся на кошках (c) "Операция Ы"

[VYLE]

http://www.inosmi.ru/translation/186884.html

По-моему чушь от начала до конца, а сделанный вывод - просто поражает своей наглостью даже если бы утверждения все были достоверными.

Про баллистические ракеты и подлодки сказать ничего не могу, а вот про систему Око написано, в общем-то, правильно. Только слегка запутались в названиях: "Молния" - это носитель, которым их выводят.

[VYLE]

http://www.inosmi.ru/translation/186884.html

По-моему чушь от начала до конца, а сделанный вывод - просто поражает своей наглостью даже если бы утверждения все были достоверными.

"Американская" пропаганда в газете "Le Monde"?

В общем да, чушь...

А что вас собственно удивляет? Там пропаганда смотрится более объективной. Статья явно заказана Rand Corporation, которая находится в штатах. Даже если и не была бы заказана, все равно перепечатывает ее доклад.

Удивительно глубокой силы наблюдение
А в чем, по вашему, смыcл этой "пропаганды"?

[Token]

Про баллистические ракеты и подлодки сказать ничего не могу, а вот про систему Око написано, в общем-то, правильно. Только слегка запутались в названиях: "Молния" - это носитель, которым их выводят.

"В общем-то правильно?" А вы конечно специалист в системе Око раз так говорите? Вот насчет спутника Молния вы в общем-то неправы - называется спутник именно Молния, а носитель которым их выводят называется Молния-М. Они постоянно обновляются, только за последние 3 месяца выведено 2 Молнии, более того некоторые функции дублируются Космосами. В любой конкретный момент на орбите находятся порядка 90 работающих спутников военного или двойного (читай военного,т.к. почти никто из невоенных их не использует) назначения.

Удивительно глубокой силы наблюдение
А в чем, по вашему, смыcл этой "пропаганды"?

Вы не понимаете, да? Судя по тексту - в том, что у них там все пучком, никто не ошибается и денег предостаточно, у нас же ошибаются постоянно и именно из-за нехватки денег (хотя приведен один случай 8-летней давности), и все наши средства сдерживания исчисляются 1-2 единицами (это просто смешно читать любому кто что-нибудь понимает в военном деле). Кстати использовать СМИ третьих стран для публикации пропаганды - прием еще с холодной войны, на публику действует более эффективно.

[ShellBack]

Вы не понимаете, да? Судя по тексту - в том, что у них там все пучком, никто не ошибается и денег предостаточно, у нас же ошибаются постоянно и именно из-за нехватки денег (хотя приведен один случай 8-летней давности), и все наши средства сдерживания исчисляются 1-2 единицами (это просто смешно читать любому кто что-нибудь понимает в военном деле). Кстати использовать СМИ третьих стран для публикации пропаганды - прием еще с холодной войны, на публику действует более эффективно.

Хм-м, кажется я начинаю догадываться ...

ГРУ от лица подставной фирмы публикует в СМИ третьей страны статью о том что в российских ракетных войсках всё плохо.

Статью "случайно" переводят на русский язык.

Ссылку на русский перевод "случайно" публикуют на русских форумах.

Достигается двойной эффект!
Агенты ЦРУ на форуме читают статью и докладывают руководству что в российских ракетных войсках трудности и можно ослабить бдительность.
Агенты КГБ на форуме читают статью и докладывают Путину что в российских ракетных войсках трудности и нужно увеличить финансирование.

Гениально, Ватсон!

[Token]

Вы не понимаете, да? Судя по тексту - в том, что у них там все пучком, никто не ошибается и денег предостаточно, у нас же ошибаются постоянно и именно из-за нехватки денег (хотя приведен один случай 8-летней давности), и все наши средства сдерживания исчисляются 1-2 единицами (это просто смешно читать любому кто что-нибудь понимает в военном деле). Кстати использовать СМИ третьих стран для публикации пропаганды - прием еще с холодной войны, на публику действует более эффективно.

Хм-м, кажется я начинаю догадываться ...

ГРУ от лица подставной фирмы публикует в СМИ третьей страны статью о том что в российских ракетных войсках всё плохо.

Статью "случайно" переводят на русский язык.

Ссылку на русский перевод "случайно" публикуют на русских форумах.

Достигается двойной эффект!
Агенты ЦРУ на форуме читают статью и докладывают руководству что в российских ракетных войсках трудности и можно ослабить бдительность.
Агенты КГБ на форуме читают статью и докладывают Путину что в российских ракетных войсках трудности и нужно увеличить финансирование.

Гениально, Ватсон!

Какое у вас нездоровое воображение... Стоит заметить, что спецслужбы не используют пропаганду для внутреннего употребления, а только для формирования общественного мнения.

[VYLE]

Про баллистические ракеты и подлодки сказать ничего не могу, а вот про систему Око написано, в общем-то, правильно. Только слегка запутались в названиях: "Молния" - это носитель, которым их выводят.

"В общем-то правильно?" А вы конечно специалист в системе Око раз так говорите? Вот насчет спутника Молния вы в общем-то неправы - называется спутник именно Молния, а носитель которым их выводят называется Молния-М. Они постоянно обновляются, только за последние 3 месяца выведено 2 Молнии, более того некоторые функции дублируются Космосами. В любой конкретный момент на орбите находятся порядка 90 работающих спутников военного или двойного (читай военного,т.к. почти никто из невоенных их не использует) назначения.

Похоже, Вы считаете, что раз на спутнике есть табличка "военный" , способен на все - за ракетами следить, связь поддерживать, погоду предсказывать. Так вот - это не так.
Теперь о фактических ошибках. "Молния" - это спутник связи, производят в НПО ПМ, если не ошибаюсь. "Космос" - обобщенное название, которое присваивают любому КА, когда не желают раскрывать детали. Большинство военных пусков, независимо от предназначения, проходит под этим названием. В том числе и системы Око. У спутников Око близкие орбиты с Молнией, возможно отсюда и путаница.
http://www.fas.org/spp/guide/russia/mil ... attack.htm

Из упомянутых 90 спутников - большая часть это связь, навигация и погода.

"Некоторые функции дублируются Космосами" - вероятно имеются в виду попытки дублировать функциии Око использованием суптников серии Прогноз. Да, были такие попытки. Не знаю, правда, насколько успешные. Как водится - основная проблема в том, что неизвестно как все это сработает в реальных боевых условиях

Специалист ли я по системе Око ? Был немного, в свое время.

Удивительно глубокой силы наблюдение
А в чем, по вашему, смыcл этой "пропаганды"?

Вы не понимаете, да? Судя по тексту - в том, что у них там все пучком, никто не ошибается и денег предостаточно, у нас же ошибаются постоянно и именно из-за нехватки денег (хотя приведен один случай 8-летней давности), и все наши средства сдерживания исчисляются 1-2 единицами (это просто смешно читать любому кто что-нибудь понимает в военном деле). Кстати использовать СМИ третьих стран для публикации пропаганды - прием еще с холодной войны, на публику действует более эффективно.[/quote]

Не понимаю. Цель пропаганды - убедить в чем-то. Рэнд пытается убедить Белый дом, что в России плохая оборона? Зачем?

[VYLE]

Вот тут еще можно посмотреть
http://www.astronautix.com/craft/oko.htm

[ShellBack]

Какое у вас нездоровое воображение...