"Вечные" лампочки от Филипс

User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13480
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

"Вечные" лампочки от Филипс

Post by lxf »

Уже не первая лампочка Halogena Philips не доживает у меня до обещанного производителем срока в 2 года (3000 часов). Живут они у меня около полугода, хотя эксплуатируются в режиме близком к рекомендованному (4 часа в день).

Вроде бы в таком случае вступает в силу мощная гарантия Филипс, обещающая выслать бесплатную замену. Для этого всего лишь надо отправить по адресу дефектную лампочку, естественно, приложив к ней штрих-код из оригинальной упаковки и чек магазина.

Разумеется, игра не стоит свеч, да и бумажки эти я не храню. Просто теперь я решил отказаться от лампочек Филипс за $3.97 штука, и как и раньше покупать GE по 1 доллару за 4 штуки.
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5347
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Post by KVA »

IMHO за такие деньги ($3.97) лучше люминисцентные поставить. И служат дольше (теоретически) и расход энергии в 4-5 раз меньше.
tchicago
Уже с Приветом
Posts: 1009
Joined: 16 Sep 2001 09:01
Location: USA

Post by tchicago »

KVA wrote:IMHO за такие деньги ($3.97) лучше люминисцентные поставить. И служат дольше (теоретически) и расход энергии в 4-5 раз меньше.


вчера листая каталог, обратил внимание, что в январе в Икее они будут на сейле по доллар штука.
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13480
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Post by lxf »

KVA wrote:IMHO за такие деньги ($3.97) лучше люминисцентные поставить. И служат дольше (теоретически) и расход энергии в 4-5 раз меньше.

К люминисцентным у меня только одна претензия -- им нужно время на "раскачку", чтобы светить во всю мощь. У меня одна такая стоит в ванной, так первую минуту светит как-то тускло, зато потом раскочегаривается в полный рост.
User avatar
nile13
Уже с Приветом
Posts: 13285
Joined: 11 Nov 2003 23:26
Location: Boston

Post by nile13 »

lxf wrote:
KVA wrote:IMHO за такие деньги ($3.97) лучше люминисцентные поставить. И служат дольше (теоретически) и расход энергии в 4-5 раз меньше.

К люминисцентным у меня только одна претензия -- им нужно время на "раскачку", чтобы светить во всю мощь. У меня одна такая стоит в ванной, так первую минуту светит как-то тускло, зато потом раскочегаривается в полный рост.
Старая, наверное, ей пара-тройка лет? Новые начинают практически сразу светить во всю силу, во всяком случае я был сильно удивлён, недавно поставив новую.
Я не имею ввиду "долго служившая", а "сделанная 2-3 года назад" vs. "сделанная сейчас". Что-то у них, похоже, в технологии изменилось в лучшую сторону.
Because, my dear, you can bottle this
And sell it at a masochist convention
User avatar
KRoman5
Уже с Приветом
Posts: 1717
Joined: 26 Dec 2002 22:50
Location: Daugavpils-Taize-Seattle

Post by KRoman5 »

nile13 wrote:
lxf wrote:К люминисцентным у меня только одна претензия -- им нужно время на "раскачку", чтобы светить во всю мощь. У меня одна такая стоит в ванной, так первую минуту светит как-то тускло, зато потом раскочегаривается в полный рост.
Старая, наверное, ей пара-тройка лет? Новые начинают практически сразу светить во всю силу, во всяком случае я был сильно удивлён, недавно поставив новую.
Я не имею ввиду "долго служившая", а "сделанная 2-3 года назад" vs. "сделанная сейчас". Что-то у них, похоже, в технологии изменилось в лучшую сторону.

Вообще-то их не рекомендуют ставить в помещения с кратковременным сроком включения (минимал.15 мин.). От частых вык-вкл. производитель не гарантирует их "вечной" работы. Ванная и прочее, как-раз не место для них с этой точки зрения. Забежал на минутку в реструм и т.д. Хотя, несомнено, белый свет лучше для бритья и наложения косметики. А для обещанной экономии она в сутки должна нагорать не менее 4 часов.
Закупил я в Костко их коробку. И задержка секундная все-таки есть. Когда нажал выключатель при входе в помещение, сделал шаг в темноту, на что-то, кого-то уже наступил 8O , и только-тогда она зажглась. Неудобно.
В чем сила, Брат? (c)
Legio Patria Nostra.
coredumper
Новичок
Posts: 54
Joined: 26 Mar 2001 10:01
Location: Haifa, Israel -> Redmond, WA

Post by coredumper »

lxf wrote:К люминисцентным у меня только одна претензия -- им нужно время на "раскачку", чтобы светить во всю мощь. У меня одна такая стоит в ванной, так первую минуту светит как-то тускло, зато потом раскочегаривается в полный рост.


Еще одно неприятное свойство этих ламп - в них используется ртуть.
User avatar
KRoman5
Уже с Приветом
Posts: 1717
Joined: 26 Dec 2002 22:50
Location: Daugavpils-Taize-Seattle

Post by KRoman5 »

KVA wrote:IMHO за такие деньги ($3.97) лучше люминисцентные поставить. И служат дольше (теоретически) и расход энергии в 4-5 раз меньше.

Вот, результат:
Image
После пол-года работы перестала светить. Выкрутил. Мало того, что обыкновенно перегорела, так у основания оплавилась пластмаса. Может они к тому-же еще и небезопасные? А если упадет разобьется, пары ртути пойдут по жилому помещению, а у кого дети... Короче, экономия мнимая (покупал в Костко коробку 8 шт.за $20 с таксой).
lxf wrote:...Просто теперь я решил отказаться от лампочек ..., и как и раньше покупать GE по 1 доллару за 4 штуки.

Работала в обыкновенном бытовом помещении, более-менее регулярно.
В чем сила, Брат? (c)
Legio Patria Nostra.

Return to “Анти-Реклама”