e-certification - это "+", "-" или NULL?

[vofa]

"Tekmetrics выкинь. О нем не знают, а кто знает - понимает, что это несерьезно."
............................Maxic, 13/10/99

Очень-очень может быть, если сказано не через губу... Но, если серьезно, на http://www.cramsession.com/certifications/list.htm добрая сотня адресов (в том числе 3COM, IBM, MS, ...), где предлагается пройти сертификацию. Имеет смысл получить ТОТ сертификат, про который нестыдно сказать вслух. Есть ли такие места?
P.S. А на Родине по e-certification успешно бракуют претендентов! Знаешь - продемонстрируй...

[jawabean@home]

такая ситуация...
я давно уже как-то не писал на С++, спрашивают знаю ли я С++. что в резюме писать? или к примеру, раз на интервью спросили "на какую бы ступеньку я сам себя поставил относительно других программеров по 10 балльной шкале?"

что отвечать? при том , что я скромный, и склонен занижать свои оценки.

ответ прост. прохожу техметрикс. в резюме втыкаю ссылку. все. пусть смотрят и делают выводы. там в результатх говорится лучше скольки процентов сдаваших были твои результаты.

вот для чего мне пригодился техметрикс.
так и говорю в ООП я 10.

[Joker]

Хотелось бы свое мнение высказать (кто не согласен - прошу не обижаться). TekMetrics, безусловно, очень привлекателен ввиду его доступности (online - никуда ехать/идти не надо) и халявности (давно обещают покончить с бесплатным тестированием, но, по-моему, халява до сих пор доступна [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ff57ac3077] ). Но это же и является причиной главных его минусов:
1) Нет никаких гарантий достоверности оценки. Может, вы там компанией развлекались перед монитором, или пригласили на пиво Торвальдса, чтобы он вам подсказал ответы на вопросы про Linux;
2) Вообще, идея экзаменов по технической дисциплине, придуманных third party, весьма спорна. Я полагаю, грамотно протестировать по продуктам MS, к примеру, может только MS. Я не просто так говорю - довольно неплохо (судя по экзаменам той же MS [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ff57ac3077] ) разбираюсь в NT и вижу, что многие вопросы в тесте TekMetrics... гхм...мягко говоря... спорны. Я бы пообщался с автором этого теста [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ff57ac3077] , а может, и свой бы написал не хуже...

В то же время существующая система официального тестирования:
а) давно и прочно заработала себе доброе имя, прежде всего я имею в виду авторитетность и объективность оценки (ну, насколько это вообще возможно, ведь при электронном тестировании проверяются только теоретические знания, а никак не практические умения - можно выучить все наизусть и стать "Paper MCSE", хотя и это не так уж легко);
б) гарантирует достоверность результатов. Вот это однозначно и бесспорно. Не спишете, взятку не всучите и друга сдавать вместо себя не подошлете. Вряд ли тестовый центр станет рисковать суммой в миллион баксов.

Поэтому, я думаю, официальные звания все-таки ценятся (не верите - поищите на job-серверах по слову CCIE, MCSE или MCSD в required skills, только в ссылках не захлебнитесь [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ff57ac3077] ), а TekMetrics - так..., если нечего больше в резюме писать [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:ff57ac3077]
Но и официальные звания переоценивать не стоит - на первом месте все-таки Experience, причем лучше всего American [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:ff57ac3077]

Еще раз подчеркиваю - это все IMHO. Поправьте меня, если я ошибаюсь...
Удачи!

P.S. А может, кто-то высоко ценит сертификацию и может что-то предложить? А то я работу ищу... [img:ff57ac3077]http://www.privet.com/ubb/wink.gif[/img:ff57ac3077]

[Joker]

Да, я же на вопрос топика забыл ответить [img:4550f06b30]http://www.privet.com/ubb/smile.gif[/img:4550f06b30] IMHO, если речь идет о TekMetrics - NULL, однозначно...

[pss]

Я думаю, что в лучшем случае NULL, в худшем "-" [img:9272188776]http://www.privet.com/ubb/frown.gif[/img:9272188776]