Или наука бессильна?
P.S. Заметил, что это мой пост №666.
Природа гравитации - есть понимание?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1924
- Joined: 27 Jul 1999 09:01
- Location: USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 28294
- Joined: 29 Aug 2000 09:01
- Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2099
- Joined: 30 Jan 2004 07:55
- Location: Orange County, CA
А что есть "понимание"?
Ну, сперва было понимание на уровне Закона Ньютона (все мол притягивается прямо пропорционально...). Потом,- General Relativity Theory (оказывается гравитация это искривление пространства). Потом была мода на поля, и Брагинский с сотоварищи там все гравитоны да гравитационные волны ловил. В конце-концов (в рамках супер-обьединения всех взаимодействий) дошли и до струн и N-мерных пространств... Но достигли ли мы "понимания"? Думаю что нет, и не достигнем! Как и со всем остальным, есть некая модель, понимание "на злобу дня", которое всегда окажется упрощением и частным случаем. И опять, и опять, и опять...
Ну, сперва было понимание на уровне Закона Ньютона (все мол притягивается прямо пропорционально...). Потом,- General Relativity Theory (оказывается гравитация это искривление пространства). Потом была мода на поля, и Брагинский с сотоварищи там все гравитоны да гравитационные волны ловил. В конце-концов (в рамках супер-обьединения всех взаимодействий) дошли и до струн и N-мерных пространств... Но достигли ли мы "понимания"? Думаю что нет, и не достигнем! Как и со всем остальным, есть некая модель, понимание "на злобу дня", которое всегда окажется упрощением и частным случаем. И опять, и опять, и опять...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7133
- Joined: 02 Mar 2003 03:28
- Location: 94596
Tango wrote:А что есть "понимание"?
Ну, сперва было понимание на уровне Закона Ньютона (все мол притягивается прямо пропорционально...). Потом,- General Relativity Theory (оказывается гравитация это искривление пространства). Потом была мода на поля, и Брагинский с сотоварищи там все гравитоны да гравитационные волны ловил. В конце-концов (в рамках супер-обьединения всех взаимодействий) дошли и до струн и N-мерных пространств... Но достигли ли мы "понимания"? Думаю что нет, и не достигнем! Как и со всем остальным, есть некая модель, понимание "на злобу дня", которое всегда окажется упрощением и частным случаем. И опять, и опять, и опять...
Ра Хари, 8. Некогда один духовный искатель накурился ночью анаши на кладбище города Пуны и осознал Смысл Всего. На утро, конечно, опять забыл.
Однако, древние что - то там понимали про многомерность и волнообразность. Хороша тогда трава была, видать, в древности...
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2099
- Joined: 30 Jan 2004 07:55
- Location: Orange County, CA
Каскыр wrote:
Ра Хари, 8. Некогда один духовный искатель накурился ночью анаши на кладбище города Пуны и осознал Смысл Всего. На утро, конечно, опять забыл.
Однако, древние что - то там понимали про многомерность и волнообразность. Хороша тогда трава была, видать, в древности...
Во-во! "С мешком кефира до великой стены..."