О нашей "дружбе" с Западом

[tau797]

Расширение НАТО произойдет раньше намеченного срока

США планируют создать командование по ведению боевых действий в космосе

Да уж, с такими "партнерами" дружба-дружбой, а стилеты - стилетами
[url=http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=6979] России прекрасно понимают политическую подоплеку НПРО и предпочитают не комментировать метания американцев, а демонстрировать свои достижения в создании противовесов. А вот в этом Москва явно обыгрывает более состоятельный в финансовом плане Вашингтон. Чего хотя бы стоит внезапное появление сразу 30 новеньких ракет УР-100Н УТТХ (SS-19 Stilleto в НАТОвской классификации), выкупленных Россией по случаю у Украины. УР-100Н УТТХ была принята на вооружение в конце 70-х годов. Но по своим тактико-техническим характеристикам до сих пор считается одной из лучших. Дальность полета - 10 тысяч километров, то есть "достанет" многих. К тому же "Стилет" несет не одну, как "Тополь-М", а сразу 6 ядерных боеголовок и умеет преодолевать системы ПРО, которыми в последние годы озаботились многие страны.
В этом году уже прошли первые - бросковые - испытания новой морской баллистической ракеты для АПЛ типа Борей, носящей имя «Юрий Долгорукий». Создание этого подводного стратегического крейсера 5-го поколения - один из главных приоритетов госпрограммы вооружения 2004 года. Сейчас он строится на стапелях Севмашпредприятия в Северодвинске. По планам командования Военно-морским флотом, новая ракета будет нести на себе 10 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Как планируется, новая ракета будет устанавливаться не только на лодках типа Борей, но и на уже эксплуатирующихся на флоте самых больших в мире подводных ракетоносцах проекта 941 типа Тайфун. Таких кораблей у нас - 6.
Параллельно с разработкой новой морской ракеты идут испытания модернизированного варианта уже стоящей на вооружении стратегически подводных лодок ВМФ ракеты РСМ-54. Этой ракетой вооружены АПЛ проекта 667 БДРМ. Суть модернизации в увеличении с 4 имеющихся до 10 ядерных блоков на ракете. Кроме того, одна из задач модернизации - улучшение возможностей ракеты по преодолению ПРО противника.
Не менее интересные изменения ждут американских военных и в наземной составляющей российских СЯС. В этом году должны закончиться испытания и начнут поступать на вооружение новые мобильные стратегические ракетные комплексы Тополь-М. Сейчас на ракетах этого класса стоит одна боеголовка. Но, как неоднократно намекали российские военные, в перспективе их может оказаться три. И это при том, что и с одной боеголовкой Тополь-М представляет неперехватываюмую цель для любой даже самой перспективной системы НПРО[/url]

[Frukt]

Да уж, с такими "партнерами" дружба-дружбой, а стилеты - стилетами

Может нам стоит посмотреть на себя со стороны?
Кто у нас в парламенте?
Кто заявляет на весь мир о мытье сапогов в индийском океане?
Кто сосредоточил власть в одних руках?
А вдруг Путин не стои ноги встанет и ему ведь даже не надо спрашивать разрешение у думы,там уже все давно всё одобрили.
С кем дружить то... с полковником,который так и говорит,что бывших небывает...

[OleZenit]

Может нам стоит посмотреть на себя со стороны?...

Уж не рефлексия ли ?

http://www.inosmi.ru/translation/206869.html
Путинский "ползучий заговор" ("The New York Times", США)
Сегодня, когда роль НАТО стала глобальной, нельзя забывать о ее первоначальном предназначении: сдерживать русского медведя.
Уильям Сэфайр (William Safire), 09 февраля 2004
. . .Маккейн - не Невиль Чемберлен (Neville Chamberlain). "При президенте Путине, - сказал он в ответном выступлении - Россия отказывается выполнять условия Договора об обычных вооруженных силах и вооружениях в Европе. Российские войска оккупируют части территории Грузии и Молдавии. . . Российские агенты добиваются, чтобы Украина вернулась в орбиту Москвы. Благодаря российской поддержке сохраняется последняя европейская диктатура в Белоруссии. А Москва. . . усиливает свой контроль над поставками энергоносителей в Латвию, чтобы давить на демократическое правительство в Риге". Далее Маккейн сказал, что "недемократическое поведение и угрозы суверенитету и свободе своих соседей не пойдут России на пользу, но приведут к ее исключению из сообщества западных демократий".

Сегодня, когда роль НАТО стала глобальной, нельзя забывать о ее первоначальном предназначении: сдерживать русского медведя.

А "стилеты" как раз нужны , чтобы с нами разговаривали повежливее . А то не ровен час , прилетят демократизаторы ...

[machineHead]

О какой "дружбе" разговор? Ещё старина Черчиль сказал: "in politics there are no permanent enemies, nor permanent friends. Only permanent interests. "

Интерес стран ЕС, входящих в НАТО - стабильность в Европе. Пока Россия заинтересована в том же, и проблем никаких. Если же
"Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем"
тогда, конечно, ой.

[DimaDC]

Расширение НАТО произойдет раньше намеченного срока

США планируют создать командование по ведению боевых действий в космосе

Да уж, с такими "партнерами" дружба-дружбой, а стилеты - стилетами
[url=http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=6979] России прекрасно понимают политическую подоплеку НПРО и предпочитают не комментировать метания американцев, а демонстрировать свои достижения в создании противовесов. А вот в этом Москва явно обыгрывает более состоятельный в финансовом плане Вашингтон. Чего хотя бы стоит внезапное появление сразу 30 новеньких ракет УР-100Н УТТХ (SS-19 Stilleto в НАТОвской классификации), выкупленных Россией по случаю у Украины. УР-100Н УТТХ была принята на вооружение в конце 70-х годов. Но по своим тактико-техническим характеристикам до сих пор считается одной из лучших. Дальность полета - 10 тысяч километров, то есть "достанет" многих. К тому же "Стилет" несет не одну, как "Тополь-М", а сразу 6 ядерных боеголовок и умеет преодолевать системы ПРО, которыми в последние годы озаботились многие страны.
В этом году уже прошли первые - бросковые - испытания новой морской баллистической ракеты для АПЛ типа Борей, носящей имя «Юрий Долгорукий». Создание этого подводного стратегического крейсера 5-го поколения - один из главных приоритетов госпрограммы вооружения 2004 года. Сейчас он строится на стапелях Севмашпредприятия в Северодвинске. По планам командования Военно-морским флотом, новая ракета будет нести на себе 10 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Как планируется, новая ракета будет устанавливаться не только на лодках типа Борей, но и на уже эксплуатирующихся на флоте самых больших в мире подводных ракетоносцах проекта 941 типа Тайфун. Таких кораблей у нас - 6.
Параллельно с разработкой новой морской ракеты идут испытания модернизированного варианта уже стоящей на вооружении стратегически подводных лодок ВМФ ракеты РСМ-54. Этой ракетой вооружены АПЛ проекта 667 БДРМ. Суть модернизации в увеличении с 4 имеющихся до 10 ядерных блоков на ракете. Кроме того, одна из задач модернизации - улучшение возможностей ракеты по преодолению ПРО противника.
Не менее интересные изменения ждут американских военных и в наземной составляющей российских СЯС. В этом году должны закончиться испытания и начнут поступать на вооружение новые мобильные стратегические ракетные комплексы Тополь-М. Сейчас на ракетах этого класса стоит одна боеголовка. Но, как неоднократно намекали российские военные, в перспективе их может оказаться три. И это при том, что и с одной боеголовкой Тополь-М представляет неперехватываюмую цель для любой даже самой перспективной системы НПРО[/url]

Явная пропаганда для внутреннего употребления

[serge66]

О какой "дружбе" разговор? Ещё старина Черчиль сказал: "in politics there are no permanent enemies, nor permanent friends. Only permanent interests. "

Интерес стран ЕС, входящих в НАТО - стабильность в Европе. Пока Россия заинтересована в том же, и проблем никаких. Если же
"Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем"
тогда, конечно, ой.

Стабильность бывает разная. Например, на кладбище тишина да покой. И под Гитлером Европа прелесть до чего была единой и стабильной, а мы ту стабильность взяли, да порушили, нет, чтобы "заинтересоваться в том же".
И Александр III вон сказал, что у России только два союзника: ее армия и ее флот. Тоже небось мировой пожар раздувал.

[ALK]

Создаваемая в США ПРО в принципе не способна справиться с российскими ракетами, даже без каких-либо модификаций. Она предназначена для уничтожения одиночных ракет, но ни в коей мере не для отражения массированного удара. И российские военные это прекрасно знают. Спрашивается, зачем нужны все эти дорогостоящие проекты? Больше некуда потратить деньги? А насчет дружбы, интересно было бы знать, каким образом разработка новых стратегических вооружений должна внушить теплые и дружеские чуства "западу"? Или по-прежнему исходят из принципа: "Боятся - значит уважают"?

[lxf]

Кто заявляет на весь мир о мытье сапогов в индийском океане?

Тот же, что призывал Буша не шутить с войной в Ираке. Грешно смеяться...

[f_evgeny]

.....должна внушить теплые и дружеские чуства "западу"....

Вы это серьезно? Какие-такие чуства? Тут вроде про политику и оброну.

[ALK]

.....должна внушить теплые и дружеские чуства "западу"....

Вы это серьезно? Какие-такие чуства? Тут вроде про политику и оброну.

Именно про политику и оборону. Если Вы заинтересованы в нормальных отношениях со странами, которые были Вашими официальными противниками на протяжении более 70 лет, то модернизация стратегических вооружений не лучший путь к этой цели.

[f_evgeny]

.....должна внушить теплые и дружеские чуства "западу"....

Вы это серьезно? Какие-такие чуства? Тут вроде про политику и оброну.

Именно про политику и оборону. Если Вы заинтересованы в нормальных отношениях со странами, которые были Вашими официальными противниками на протяжении более 70 лет, то модернизация стратегических вооружений не лучший путь к этой цели.

Ну, не знаю, мне кажется на любовь со стороны Запада рассчитывать не стоит. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

[ALK]

Ну, не знаю, мне кажется на любовь со стороны Запада рассчитывать не стоит. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Представьте на минуту, что у Вас небольшой бизнес. Захотите ли Вы иметь дело с бандитом, которого Вы боитесь?

[f_evgeny]

Ну, не знаю, мне кажется на любовь со стороны Запада рассчитывать не стоит. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Представьте на минуту, что у Вас небольшой бизнес. Захотите ли Вы иметь дело с бандитом, которого Вы боитесь?

Странные у Вас аналогии. Пока что я вижу, что делают со слабаками.

[ALK]

Странные у Вас аналогии. Пока что я вижу, что делают со слабаками.

Какими слабаками? Милошевичем, Саддамом, талибаном? Или у Вас и другие примеры есть?

[Capricorn]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

[f_evgeny]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

[ALK]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

Я думаю, что если Китай начнет усиленно вводить в строй новые стратегические ракеты и атомные подводные лодки, сопровождая это риторикой в местной прессе о том, что НАТО их окружеат, то уважение к его экономике может очень сильно уменьшится. Потому есть немалый шанс того, что Китай этого не сделает. В России же считают, что прекрасно проживут без Запада, так что последствия на лицо.

[Capricorn]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

За ракеты ?

[adb]

Однако НАТО продолжает расширяться. Штаты базы уже на территории бСССР, Польши и т.д. открывают. Дружба дружбой, а иметь ракеты в противовес никогда не помешает.

[f_evgeny]

.. Да и нужна она эта любовь? Нужно уважение. А для уважения как раз модернизация стратегических вооружений совсем не лишнее.

Кого мировая економика уважает больше Таиван или ракеты Севернои Кореи..

Китай

Я думаю, что если Китай начнет усиленно вводить в строй новые стратегические ракеты и атомные подводные лодки, сопровождая это риторикой в местной прессе о том, что НАТО их окружеат, то уважение к его экономике может очень сильно уменьшится. Потому есть немалый шанс того, что Китай этого не сделает. В России же считают, что прекрасно проживут без Запада, так что последствия на лицо.

И Китай не усиливает армию? Ну-ну. И США не усиливает армию?
Всюду тишь да гладь? Почему даже Литва увеличивает военные расходы? Почему бы например США не уменьшить военные расход?

[ALK]

И Китай не усиливает армию? Ну-ну. И США не усиливает армию?
Всюду тишь да гладь? Почему даже Литва увеличивает военные расходы? Почему бы например США не уменьшить военные расход?

Потому что России "дружба" запада нужна больше, чем западу "дружба" России. Все, что нужно западу и от России, и от Китая - уверенность, что они не собираются использовать свое ядерное оружие. Желающих поставлять рабсилу немало и среди неядерных стран.

[f_evgeny]

И Китай не усиливает армию? Ну-ну. И США не усиливает армию?
Всюду тишь да гладь? Почему даже Литва увеличивает военные расходы? Почему бы например США не уменьшить военные расход?

Потому что России "дружба" запада нужна больше, чем западу "дружба" России. Все, что нужно западу и от России, и от Китая - уверенность, что они не собираются использовать свое ядерное оружие. Желающих поставлять рабсилу немало и среди неядерных стран.

Пока будем так думать, всегда будем в дураках. Пора привыкнуть, к международному базару. Кто кому нужнее, продавец, или покупатель?
А Западу в первую очередь нужна как раз уверенность, что в случае чего Россия сможет применить ядерное оружие.
Это ему нужно, чтобы не заноситься.
А то вот хотя бы и Вы, считаете Россию этаким пугалом, а НАТО
движется на Восток. Вон - советскую радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Красноярске, кажется разрушили, а недавно вперли НАТО-вскую в Латвии. Это для чего? Снежками кидаться?
В общем, если расслабиться, может снова 1941 настать.

[ALK]

Пока будем так думать, всегда будем в дураках. Пора привыкнуть, к международному базару. Кто кому нужнее, продавец, или покупатель?
А Западу в первую очередь нужна как раз уверенность, что в случае чего Россия сможет применить ядерное оружие.
Это ему нужно, чтобы не заноситься.
А то вот хотя бы и Вы, считаете Россию этаким пугалом, а НАТО
движется на Восток. Вон - советскую радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Красноярске, кажется разрушили, а недавно вперли НАТО-вскую в Латвии. Это для чего? Снежками кидаться?
В общем, если расслабиться, может снова 1941 настать.

Россия по большому счету пока что на том базаре не продавец и не покупатель, а так, зевака с гривенником в кармане.

Я до сих пор думал, что 41-й год случился не от излишней расслабленности. Как мне помнится, со дня победы большевиков страна только и делалала, что либо воевала, либо готовилась к войне.

Никто не призывает Россию к одностороннему разоружению. Речь идет о том, что и существующего оружия достаточно для того, чтобы уничтожить весь мир N раз. Зачем тогда продолжать тратить деньги на модернизацию стратегических вооружений? Не лучше ли их потратить на что-либо более полезное, ну хотя бы на реформу армии?

[f_evgeny]

Пока будем так думать, всегда будем в дураках. Пора привыкнуть, к международному базару. Кто кому нужнее, продавец, или покупатель?
А Западу в первую очередь нужна как раз уверенность, что в случае чего Россия сможет применить ядерное оружие.
Это ему нужно, чтобы не заноситься.
А то вот хотя бы и Вы, считаете Россию этаким пугалом, а НАТО
движется на Восток. Вон - советскую радиолокационную станцию дальнего обнаружения в Красноярске, кажется разрушили, а недавно вперли НАТО-вскую в Латвии. Это для чего? Снежками кидаться?
В общем, если расслабиться, может снова 1941 настать.

Россия по большому счету пока что на том базаре не продавец и не покупатель, а так, зевака с гривенником в кармане.

Я до сих пор думал, что 41-й год случился не от излишней расслабленности. Как мне помнится, со дня победы большевиков страна только и делалала, что либо воевала, либо готовилась к войне.

Никто не призывает Россию к одностороннему разоружению. Речь идет о том, что и существующего оружия достаточно для того, чтобы уничтожить весь мир N раз. Зачем тогда продолжать тратить деньги на модернизацию стратегических вооружений? Не лучше ли их потратить на что-либо более полезное, ну хотя бы на реформу армии?

- В нашем регионе (запад бСССР) - Россия самый крупный игрок в смысле финансово сильный. А вот Запад давит политикой.
Вы неправильно помните.
- Оружие ржавеет. Самое эффективное - как раз стратегическое. Надо либо модернизировать, либо снимать полностью с вооружения.

[ALK]

- В нашем регионе (запад бСССР) - Россия самый крупный игрок в смысле финансово сильный. А вот Запад давит политикой.
Вы неправильно помните.
- Оружие ржавеет. Самое эффективное - как раз стратегическое. Надо либо модернизировать, либо снимать полностью с вооружения.

Не обижайтесь Евгений, но в экономическом плане Ваш регион как бы даже и не существует. В политическом - существует. (Чтобы Вам не так обидно было, Финляндия тоже экономически незначимая страна).