Монитор refresh rate

Forum rules
User avatar
pine_apple71
Уже с Приветом
Posts: 172
Joined: 20 Apr 2004 22:08
Location: NY

Монитор refresh rate

Post by pine_apple71 »

Как правильно установить monitor refresh rate, чтобы не испортить глаза? Спасибо.
Top
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5347
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Re: Монитор refresh rate

Post by KVA »

Для обычного монитора правило - чем больше тем лучше. 100Hz хорошо. Все что меньше 85Hz - это себя не уважать и наплевательски относиться к своему здоровью.

Для LCD мониторов refresh rate как таковой отсутствует, т.к. изображение всегда присутствует на экране и его не надо refresh. Оставить все поумолчанию.
Top
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Re: Монитор refresh rate

Post by KYKAH »

KVA wrote:Для обычного монитора правило - чем больше тем лучше. 100Hz хорошо. Все что меньше 85Hz - это себя не уважать и наплевательски относиться к своему здоровью.


А откуда цифра в 85?
Я думал, что ниже 60...
Top
User avatar
Alex_L
Уже с Приветом
Posts: 12158
Joined: 02 Oct 2000 09:01
Location: Одесса, Укр -> Belmont, CA

Re: Монитор refresh rate

Post by Alex_L »

KYKAH wrote:
KVA wrote:Для обычного монитора правило - чем больше тем лучше. 100Хз хорошо. Все что меньше 85Хз - это себя не уважать и наплевательски относиться к своему здоровью.


А откуда цифра в 85?
Я думал, что ниже 60...

Из опыта. Думать не надо, просто попробуйте.
My God!... I'm Gorgeous!
Top
User avatar
UMLец
Уже с Приветом
Posts: 8469
Joined: 15 Oct 2003 18:29
Location: Canada

Post by UMLец »

Практический совет: посмотрите на монитор боковым зрением - если заметно, что изображение пульсирует - надо увеличить частоту. У меня это - таки да, 75+
Top
User avatar
Strannik223
Уже с Приветом
Posts: 569
Joined: 14 Dec 2003 04:06
Location: Львов->Киев->Торонто

Post by Strannik223 »

У разных людей разный порог "заметности" мерцания.
Ставить надо максимум на котором монитор работать может.
Никакой разрухи нет. (с) Проф. Преображенский.
Top
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5347
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Post by KVA »

Strannik223 wrote:Ставить надо максимум на котором монитор работать может.


Я немножко себе попротиворечу. Надо ставить максимум на котором монитор может работать, но при этом чтобы глазам было максимально комфортно. У меня на работе монитор поддерживает 120, но я работаю на 100. Несколько раз пытался поработать на 120, но все что-то не то. Ничего не мерцает, но какой-то дискомфорт. Не знаю как описать, просто неприятно работать.
Top
User avatar
Strannik223
Уже с Приветом
Posts: 569
Joined: 14 Dec 2003 04:06
Location: Львов->Киев->Торонто

Post by Strannik223 »

KVA wrote:
Strannik223 wrote:Ставить надо максимум на котором монитор работать может.


Я немножко себе попротиворечу. Надо ставить максимум на котором монитор может работать, но при этом чтобы глазам было максимально комфортно. У меня на работе монитор поддерживает 120, но я работаю на 100. Несколько раз пытался поработать на 120, но все что-то не то. Ничего не мерцает, но какой-то дискомфорт. Не знаю как описать, просто неприятно работать.


Думаю что это нечестные 120. Если я не путаю то на таких частотах монитор переходит в режим черезстрочной развертки, то есть один кадр показывает четные строчки, следующий нечетные.
Никакой разрухи нет. (с) Проф. Преображенский.
Top
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5347
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Post by KVA »

Strannik223 wrote:Думаю что это нечестные 120. Если я не путаю то на таких частотах монитор переходит в режим черезстрочной развертки, то есть один кадр показывает четные строчки, следующий нечетные.


Вполне может быть. Вроде мерцания нет, но глаза на лоб лезут при 120 Hz.
Top
User avatar
Nervous
Уже с Приветом
Posts: 7759
Joined: 18 Sep 2001 09:01
Location: RUS.76 -> KOR -> RUS.53 -> US.PA -> US.MD

Post by Nervous »

KVA wrote:
Strannik223 wrote:Думаю что это нечестные 120. Если я не путаю то на таких частотах монитор переходит в режим черезстрочной развертки, то есть один кадр показывает четные строчки, следующий нечетные.


Вполне может быть. Вроде мерцания нет, но глаза на лоб лезут при 120 Hz.


Не думаю, что он переходит в черезстрочный режим - такие режимы существуют только для очень больших разрешений. А в Вашем случае дело скорее не в мониторе, а в графической плате. Дешевенькие китайские платки имеют свойство "замыливать" картинку при высоких частотах. Отсюда и дискомфорт.
N.E.R.V.O.U.S.: Networked Electronic Replicant Viable for Observation and Ultimate Sabotage.
Top
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5347
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Post by KVA »

Nervous wrote:Не думаю, что он переходит в черезстрочный режим - такие режимы существуют только для очень больших разрешений. А в Вашем случае дело скорее не в мониторе, а в графической плате. Дешевенькие китайские платки имеют свойство "замыливать" картинку при высоких частотах. Отсюда и дискомфорт.


Тоже может быть. :) DELL .... Что с него возьмешь ... :pain1:
Top
leprechaun
Удален за рекламу собственного бизнеса
Posts: 178
Joined: 24 Jul 2002 08:02
Location: Baile Atha Cliath

Re: Монитор refresh rate

Post by leprechaun »

KYKAH wrote:
KVA wrote:Для обычного монитора правило - чем больше тем лучше. 100Hz хорошо. Все что меньше 85Hz - это себя не уважать и наплевательски относиться к своему здоровью.

А откуда цифра в 85?
Я думал, что ниже 60...


Most references suggest that's 75Hz. And you will hardly notice any difference after that.
Top
User avatar
KVA
Уже с Приветом
Posts: 5347
Joined: 03 Feb 1999 10:01
Location: NJ, USA

Re: Монитор refresh rate

Post by KVA »

leprechaun wrote:Most references suggest that's 75Hz. And you will hardly notice any difference after that.


Как уже было сказано у каждого свой порог чувствительности, но лично я четко вижу разницу между 100 и 85, 85 и 75.
Top
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Re: Монитор refresh rate

Post by KYKAH »

leprechaun wrote:Most references suggest that's 75Hz. And you will hardly notice any difference after that.


Блин, я конечно же неправильно выразился.
60Hz это мало -- видно мерцание.
Я имел ввиду больше 60Hz.
ИМХО на 70Hz уже работать можно.

Эээх, вспоминаются времена 1024х768 с Interlaced на 14 дюймовом мониторе...
Top
Victor
Уже с Приветом
Posts: 2107
Joined: 04 Mar 1999 10:01
Location: Gaithersburg, MD

Post by Victor »

Strannik223 wrote:Думаю что это нечестные 120. Если я не путаю то на таких частотах монитор переходит в режим черезстрочной развертки, то есть один кадр показывает четные строчки, следующий нечетные.
Просто "мылить" начинает из-за:
1) ограничения полосы пропускания видеотракта монитора
2) видеокаpты
3) плохого согласования монитор-кабель-видеокарта
Top
User avatar
шпиён
Уже с Приветом
Posts: 3459
Joined: 29 Oct 2002 20:08
Location: US

Re: Монитор refresh rate

Post by шпиён »

KYKAH wrote:
leprechaun wrote:Most references suggest that's 75Hz. And you will hardly notice any difference after that.


Блин, я конечно же неправильно выразился.
60Hz это мало -- видно мерцание.
Я имел ввиду больше 60Hz.
ИМХО на 70Hz уже работать можно.

Эээх, вспоминаются времена 1024х768 с Interlaced на 14 дюймовом мониторе...


Блин. Уровень мерцания при данной частоте зависит от времени послесвечения люминофора. У старых мониторов оно было большое, поэтому можно было работать на 60Hz комфортно. Новые "гасят" точки гораздо быстрее, поэтому меньше 85Hz уже трудно.
На больших же кадровых частотах при одновременно большом разрешении пиксельная частота уже превосходит возможности входных каскадов монитора. Отсюда замыливание. Поэтому на 120Hz больше 1024x768 не поработаешь (на примере 21" соньки тринитрон под маркой DELL) - глаза сразу в кучку. И это через главный вход. Через вторичный же вообще ужас.
Top

Return to “Вопросы и новости IT”