Создание устойчивых космческих станций-городов

И прочий транспорт будущего
User avatar
StressedintheUS
Уже с Приветом
Posts: 664
Joined: 11 Nov 2002 04:29
Location: USA

Создание устойчивых космческих станций-городов

Post by StressedintheUS »

Почитал тут ветку про это бесконечное клянченье денег на МКС.

А с чего вдруг МКС вызвала такой фокус? При всех этих проблемах, стоило ли топить старую станцию? Не проще было залатать утечки и пр.

Но основное вопрос пришедший мне в голову - при совершенно непредсказуемом поведении США и Израиля (обладателей значительных арсеналов ядерного оружия), готовности применить ОМП со стороны Кореи - шансы что в один прекрасный день мы не грохнем эту планету отличны от нуля. Не является ли более целесообразным строительство устойчивых станций-городов, в которых можно будет жить в открытом космосе, дрейфуя между звёздными системами, решив вопросы с невесомостью.

Я понимаю, что эксперименты с Биосферой провалились, и полностью замкнутую систему сотворить не получилось. Но кто сказал, что подобная станция должна быть замкнутой? Разгоняться она могла бы за счёт притяжения планет Солнечной системы, использовать водород/гелий в качестве топлива в термоядерных двигателях, равно как энергию солнечного света.

Конечно политически важнее запустить китайца в космос, и построить станцию на Луне хрен знает сколько времени спустя. Однако всё это окажется ненужным во время глобальной катастрофы, и, мне кажется, является топтанием на месте.

При ресурсных источниках Канады, России, Китая, Бразилии - почему не форсировать подобные программы? Ну взять учёных, монтажников, инженеров - это же не армия. Стали и газа в этих странах хватает. В Аргентине мясо вообще чуть не на улице валяется, труд с/х рабочих из Боливии и Перу ничего не стоит. В чём же состоит эта глобальная финансовая проблема, что это нужно обсуждать без конца, двигаясь вперёд черепашьими шажками?

Какие мысли по этому поводу будут у панов?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Создание устойчивых космческих станций-городов

Post by MaxSt »

StressedintheUS wrote:При ресурсных источниках Канады, России, Китая, Бразилии - почему не форсировать подобные программы?


Ни у кого таких сумашедших денег нет.

Если бы у кого были - скорее уж на Марс экспедицию бы отправили, ради престижа. Однако и подобный проект пока никому не под силу.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Palych
Уже с Приветом
Posts: 13682
Joined: 16 Jan 2001 10:01

Re: Создание устойчивых космческих станций-городов

Post by Palych »

StressedintheUS wrote:Стали и газа в этих странах хватает. В Аргентине мясо вообще чуть не на улице валяется, труд с/х рабочих из Боливии и Перу ничего не стоит.
...

Может лучше вымести мясо из под ног Аргентинцев и отдать его голодающин африканским детям? ;)

Предположим - остатки мяса, а так же продукты бесплатного труда с/х рабочих из Боливии и Перу, все-таки завезли на космические города, построенные из бесплатной российско-канадско-китайской стали.

Вместит такой город 5 миллиардов пассажиров?

Если нет - как распределять билеты в случае глобальной катастрофы?
Если да - как их туда поднять и сколько это займет?
User avatar
JavaDuke
Уже с Приветом
Posts: 152
Joined: 09 Dec 2003 19:48
Location: Foster City, CA

Re: Создание устойчивых космческих станций-городов

Post by JavaDuke »

Palych wrote:Если да - как их туда поднять и сколько это займет?


Сами поднимутся. Вам же сказали - поведение США и Израиля непредсказуемо. Небольшой термоядерный взрывчик в нанадцать мегатонн - и силой ударной волны всему населению придается как минимум первая космическая...
/dev/null: Device is full

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”