Истинное лицо "шоковой терапии" в России

[Moonraker]

Автор - Джозеф Стиглиц, американский экономист, удостоенный в 2001 Нобелевской премии по экономике.


С падением коммунизма перед экономикой стран бывшего Советского Союза встали сложные проблемы. Надо было перейти от одной системы ценообразования к другой, создать рынки и лежащую в их основе институциональную инфраструктуру. Предстояло приватизировать собственность, ранее принадлежавшую государству, и создать новый вид предпринимательства ? не то, что умеет обходить государственные правила и законы, а новые предприятия, способные более эффективно использовать ресурсы.

Вокруг путей преобразований разгорелись острые споры. Некоторые эксперты утверждали, что надо реформировать очень быстро, т.к. если не поспешить с приватизацией, создав большую группу людей с материальной заинтересованностью в капитализме, то вероятен возврат к коммунизму. Другие считали, что чрезмерная торопливость приведет к экономическим провалам и политической коррупции, вызвав острую реакцию слева или справа. Первую школу именовали «шоковой терапией», сторонников второй «постепенщиками».

Точка зрения «шоковых терапевтов», получившая мощную поддержку министерства финансов США и Международного валютного фонда (МВФ), возобладала. Сегодня, десять лет спустя все больше признается мудрость постепенного подхода, т.е. движения с разумной скоростью и в правильной последовательности. Иначе говоря, медленные черепахи обогнали быстроходных зайцев. «Постепенщики» верно предсказали провалы шоковой терапии, но и они недооценили масштабы катастрофы.

Первые ошибки были сделаны сразу же, как начались реформы. Освободив большинство цен в одночасье, энтузиасты рыночной экономики развязали инфляцию, которая уничтожила сбережения. Но было понятно, что при гиперинфляции (росте цен более, чем на 10 процентов в месяц), переход к рынку не может быть успешным. Поэтому после первого раунда шоковой терапии последовала вторая — снижение инфляции. Это потребовало резкого ужесточения денежной политики и удорожания кредита.

При полном высвобождении большинства цен некоторые из них, а именно цены на природные ресурсы, оставались низкими. Это было открытым приглашением к обогащению: покупая, например, нефть и перепродавая ее на Западе, можно было нажить миллионы, даже миллиарды долларов. Что и делалось. Вместо создания новых предприятий, приносящих прибыль, личные богатства наживались на новой форме старого предпринимательства — эксплуатации просчетов государственной политики.

Быстрая приватизация была третьим столпом стратегии радикальных реформ. Но первые два столпа создали преграды для третьего. С потерей сбережений в стране оставалось мало людей, способных покупать акции приватизируемых предприятий. А дороговизна кредита и отсутствие соответствующих финансовых учреждений не позволяли вкладывать средства в восстановление приватизируемых заводов.

Валовый внутренний продукт после 1989 года падал беспрерывно. Вместо ожидавшейся короткой рецессии спад растянулся на целое десятилетие. И конца ему не было видно. Приватизация привела не к созиданию нового национального богатства, а к разворовыванию активов. С точки зрения олигарха это было вполне логично. Использовав свое политическое влияние для заполучения миллиардных активов за бесценок, он, естественно, хотел поскорее вывести свои деньги из страны. Оставлять деньги в России означало вкладывать их в страну, пребывающую в тяжелой депрессии, и подвергаться риску ареста этих активов очередным правительством под предлогом их незаконного приобретения. Куда умнее было вложить их в процветавшую американскую биржу или оффшорные счета. Выбора практически не было, многие миллиарды полились за рубеж.

Таким образом, к 1998 году Россия была в уникальном положении. При изобилии природных ресурсов государство было нищим. Правительство практически бесплатно раздавало свои ценнейшие активы, но не было в состоянии платить пенсии и пособия по бедности. Правительство занимало миллиарды у Валютного фонда, а олигархи, нажившиеся благодаря государству, вывозили миллиарды из страны. МВФ настаивал на свободном перемещении капитала, якобы, с целью привлечь иностранных инвесторов, но это только ускоряло бегство капиталов.

Поскольку страна была в глубоких долгах, дальнейшее удорожание кредита, вызванное кризисом в странах восточной Азии, добавило дополнительную нагрузку. Вследствие спада и депрессии в Юго-Восточной Азии, обостренных политикой МВФ, сократился мировой спрос на нефть. Неравновесие между спросом и предложением нефти вызвало резкое падение мировых цен на нефть. За первые шесть месяцев 1998 года они снизились на 40 процентов по сравнению со средним уровнем цен за 1997 год. Поскольку нефть занимает видное место в российском экспорте и доходах бюджет, это произвело опустошающий эффект.

Было ясно, что валютный курс рубля завышен. В сочетании с прочей экономической политикой, навязанной России Валютным фондом, это обрушило экономику. Явная и скрытая безработица выросла и стала массовой, причем система пособий по безработице отсутствовала. Зарплата не выдавалась месяцами или выдавалась продукцией предприятий.

Несмотря на бедствия, охватившие большинство россиян, реформаторы и их советники из МВФ боялись проводить девальвацию, опасаясь новой волны гиперинфляции. К маю 1998 года стало ясно, что без помоши извне удержать курс рубля не удастся. Страх перед неизбежной девальвацией способствовал массовому бегству от рубля. К июню 1998 года правительству приходилось платить почти 60 процентов годовых по своим краткосрочным облигациям. Вскоре эта цифра дошла до 150 процентов.

Развитие кризиса приняло традиционные формы. Видя таяние валютных резервов, спекулянты играли исключительно на предстоящей девальвации..

Когда кризис разразился, Валютный фонд возглавил спасательную операцию и призвал Всемирный банк выделить 6 миллиардов долларов из своих средств. Всего предполагалось дать России 22,6 миллиарда долларов, из которых на МВФ пришлось бы 11,2 миллиарда, а остальное дало бы правительство Японии.

Этот вопрос остро дискутировался в Банке. Некоторые из нас сомневались в том, что следует вообще давать России какие либо кредиты. Мы сомневались в ее способности когда-либо отдать долги. Некоторые считали, что кредиты позволяют правительству России откладывать необходимые меры, например повышение налогов на нефтяные компании. Смущал и размах коррупции. О России было известно, что это одна из самых коррумпированных стран в мире. На Западе знали, что значительная часть наших миллиардов попадет в карманы к взяточникам и их друзьям олигархам.

Были и более конкретные экономические возражения. Предполагалось, что средства Фонда пойдут на поддержание валютного курса рубля. Но курс был завышен, и это негативно сказывалось на российской экономике. Если операция по поддержке рубля одержала бы успех, это нанесло бы еще больший вред экономике. Если бы она провалилась (что было более вероятно), средства просто пропали бы.

Несмотря на наши сильные возражения, Банк находился под огромным политическим давлением со стороны администрации Клинтона, которая требовала дать России заем во что бы то ни стало. Банк добился компромисса, по которому кредит должен был выдаваться не сразу, а малыми порциями. Мы считали, что программа Фонда скоро провалится и что последующие деньги платить не придется. Наш прогноз оправдался. Что касается МВФ, то он странным образом проигнорировал коррупцию и связанные с нею риски. Он продолжал вливать миллиарды в Россию.

Через три недели после того, как был предоставлен заем, Россия объявила о прекращении платежей по долгам и девальвации рубля. К январю 1999 года реальный курс рубля упал на 45 процентов по сравнению с июлем 1998 года. Это было началом мирового финансового кризиса. Процентные ставки по займам новым странам с рыночной экономикой резко возросли. Даже развивающиеся страны с правильной экономической политикой не были в состоянии идти на получение новых кредитов. Углубился спад в Бразилии, и она вскоре тоже столкнулась с валютным кризисом. Аргентина и другие страны Латинской Америки, еще только восстанавливавшиеся от прежних кризисов, вновь оказались на грани краха.

Российский обвал был для руководителей МВФ полной неожиданностью. Они действительно верили в правильность своей программы. Прогноз нашего Банка был лишь отчасти правилен. Мы думали, что старый курс рубля сможет продержаться три месяца, а он обвалился через три недели. Мы считали, что олигархам понадобятся дни и недели, чтобы вывезти свои деньги за рубеж, а им для этого понадобились считанные часы и дни. Для МВФ было бы намного проще перевести свои деньги напрямик на соответствующие счета в швейцарских и кипрских банках.

Выиграли, конечно, не только олигархи. Уолл-стрит и другие инвестиционные банкиры на Западе, ратовавшие за поддержку России, знали, что конец наступит быстро. Они тоже воспользовались случаем, чтобы спасти все, что можно было унести из страны, которую они, якобы, собирались спасти.

Политика Фонда втянула Россию в еще большие долги. Причем за эту грубую ошибку заплатили не руководители МВФ или западные банкиры, и не США, которые толкали на это Фонд, а российские налогоплательщики.

У кризиса был только один положительный аспект. Девальвация придала силы тем отраслям экономики России, которые конкурировали с импортом. Отечественные товары стали отвоевывать растущую долю внутреннего рынка. Это «непредвиденное последствие» в конечном счете вызвало долгожданный рост реальной (в отличие от нелегальной) экономики.

[siharry]

Автор - Джозеф Стиглиц, американский экономист, удостоенный в 2001 Нобелевской премии по экономике.

В статье политкорректно пропущено, что думает Стиглиц о Путинской экономической политике.

[Gennadiy]

В статье политкорректно пропущено, что думает Стиглиц о Путинской экономической политике.

Ну так напишите. Не интригуйте.

[CBI]

Автор - Джозеф Стиглиц, американский экономист, удостоенный в 2001 Нобелевской премии по экономике.

В статье политкорректно пропущено, что думает Стиглиц о Путинской экономической политике.

Штирлиц шел по коридору и думал о путинской экономической политике: она утонула.

Шутка

[vaduz]

CBI -

[Герасим]

Штирлиц шел по коридору и думал о путинской экономической политике: она утонула...

в нефти.

[siharry]

В статье политкорректно пропущено, что думает Стиглиц о Путинской экономической политике.

Ну так напишите. Не интригуйте.

Ну их нафиг, этих "гайдаровцев" обсуждать.

[Sergey___K]

А что, ссылки на статью нет?

[vaduz]

Мунракер, Айсберг и пр, хором, воодушевленно:


Гайдар шагает впереди
сл. С.Гребенников, Н.Добронравов муз. А.Пахмутова

...

Видишь, товарищ, заря поднимается…
Вновь за работу народ принимается…
Там, где труднее и круче пути,
Гайдар шагает впереди!

...

[SVirus]

Таким образом, к **** году Россия была в уникальном положении. При изобилии природных ресурсов государство было нищим. Правительство практически бесплатно раздавало свои ценнейшие активы, но не было в состоянии платить пенсии и пособия по бедности. Правительство занимало миллиарды у Валютного фонда, а олигархи, нажившиеся благодаря государству, вывозили миллиарды из страны.

Что изменилось ?

[azaz]

Таким образом, к **** году Россия была в уникальном положении. При изобилии природных ресурсов государство было нищим. Правительство практически бесплатно раздавало свои ценнейшие активы, но не было в состоянии платить пенсии и пособия по бедности. Правительство занимало миллиарды у Валютного фонда, а олигархи, нажившиеся благодаря государству, вывозили миллиарды из страны.

Что изменилось ?

Кое-что. Государство - не нищее. Бесплатно активы не раздаются. Пенсии и пособия платятся. Заимствования прекратились.
Миллиарды, однако, вывозятся также как и они вывозились при св. Борисе. И при белых вывозили, и при красных продолжают. Может в олигархической консерватории что-то неладно? Ну ничего, одну Золотую орду пережили, новых золотоордынцев, Бог даст, тоже переживем... Разберемся (с) Глеб Жеглов.

[8K]

Пенсии и пособия платятся.

Ну, это кому как. Бывает, что пенсию в три тысячи сокращают до двух (это называется "сделали перерасчет") и хотят забрать назад то "лишнее", что в прошлом году выплатили. А если не отдашь, то и эти две тысячи станут забирать в счет уплаты "долга".

Я, блин, в России две тысячи за один заход на рынок или в супермаркет трачу. Даже не хватает. И какая это в жопу пенсия, на нее еще целый месяц жить надо.

[Ctrl-C]

Миллиарды, однако, вывозятся также как и они вывозились при св. Борисе. И при белых вывозили, и при красных продолжают. :мргреен: Может в олигархической консерватории что-то неладно?

Не, ето в мЫшлении неладно: вас подводит привычка считать свои деньги своими, а чужие - народными.

[jabba]

Hу сколько можно переливать из пустого в порожнее...

Сплошной PR - итак моя оценка политики top-менеджмента ЗАО Роccия в отношении фунционировании данного 3AO и средств ее поддержки, а так же главного богатства - населения ибо "кадры решают все"(c):
1.Политика в отношении граждан (Медицина, ПИФы, Образование, Налоги, ОСАГО... - причем многое из этого списка начало работать совсем недавно или начнет совсем скоро)...
Факт - Численность населения - уменьшается постоянно последние 15 лет (3a все время так называемых реформ) - я знаю только одно состояние государства, при котором численность населения уменьшается - ВОЙНА...
2.ЖКХ,Теплосети,Производство...в каком состоянии ась?
Доедаем то, что осталось от трупа Союзa!
Промышленность загибается и завязана на сырье...
3.Армия и Флот - главные и единственные союзники России(Союза) - что с ними произошло за годы реформ и в каком состоянии находятся, а так же в каком направлении движутся говорить не надо...
4.Недра, Природно-сырьевые ресурсы, какая е!@#$%^&ть твою дивизию частная собственность.
Одним словом IMHO идет демонтаж остатков ЗАО СCСP в виде ЗАО Роccия и уничтожение миноритарных акционеров, руками мажоритарных.
Итак сварим лягушонка, вариант 1 в кипяток бросить - обожется, может подохнуть, но попробует выбраться, вариант 2 если на медленном огоньке готовить, то может не очухаться, а тогда точно Кирдык.
IMHO следующие основные внутренние факторы (внешние рассматривать не буду), к-рые оказывают основное влияние на функционирование и работу ЗАО Роccия на данный момент.

1.Сама рыночная система имеет изъян в виде ссудного процента, к-рый способствует раздувании пузырей и прочей рыночной лабудени (привет стрoителю Кeпкe и рынку моснедвижимости ) ...плюс человек, к-рый оказывает влияние на окружающюю среду, пытаясь изменить или ослабить воздейтсвие внешних факторов (социум, законы, протекционизм, etc..)
Еще фактор, который тесно связан и влияет - это система власти ( можно сказать "таинство власти" &&//|| бюрократии в нынешнем виде.

Поскольку в нынешней системе власти гипертрофированы положительные обратные связи (действует на всех уровнях процедура, черт функция 'откатинга' ) и отсутсвуют( не функционируют, атрофированы... ) прямые отрицательные связи - что приводит к образованию раковой опухоли...

Что-же может изменить ситауцию в данном ЗАО?
По моему субъективному мнению необходимы ряд мер
1.Запрет(штраф, тюрьма, "пожизненный вцик с гвоздями"(c) )
на право собственности за пределами гос-ва - чиновникy и всей его семье, а то "золотых парашютов" не напасешься для всего наемного менеджмента.


2.Запрет права частной собственности на природно-сырьевые ресурсы и недра..
Привет болельщикам "Челси".

3.Необходима процедура отзыва лицензии (крайне желательно - пожизненно ) на руление в ЗАО Poccия и отбытия из ЗАО Poccия в теплые или любые иные края у наемных-работяг чинoвникoв и членов их семейств - от и выше какого-то уровня (муниципального,районного, областного, краевого) - голосованием миноритарных акционеров .

4.Запрет права частной собственности в стратегических отраслях...
P.S.:
IMHO Беларусь вот с кого пример надо брать в мире...для всего бывшего Союза, а то чинoвник-неoкoчевник, вкупе с рыночной концепцией в ее нынешнем виде (ccудный процент, частные права на недра и природно-сырьевые ресурсы, а так-же в стратегических отраслях функционирования и развития гос-ва), доконает все, всех и вся...

[Gennadiy]

По моему субъективному мнению необходимы следующие

Кроче - back to USSR

IMHO Беларусь вот с кого пример надо брать в мире..

Не - лучше с Туркмении. Или с Северной Кореи.

[jabba]

По моему субъективному мнению необходимы следующие

Кроче - back to USSR

IMHO Беларусь вот с кого пример надо брать в мире..

Не - лучше с Туркмении. Или с Северной Кореи.

А почему бы не взять лучшие элементы из этих систем.
Что-то в глубинке население России не получают "природной" ренты, если уж в этом направлении беседа пошла, в отличии жителей некоторых нефтяных стран ближневосточного региона с рыночной экономикой.

Встает старая прoблемa влaсти...

[Gennadiy]

А почему бы не взять лучшие элементы из этих систем.

Главное будет успеть удрать из этих "оазисов справедливости" пока не поздно.

[jabba]

А почему бы не взять лучшие элементы из этих систем.

Главное будет успеть удрать из этих "оазисов справедливости" пока не поздно.

Хорошо, Вопрос.
Чем плох пример государственный подход OAЭ по отношению к своим гражданам и к политике природной ренты и в сфере экономики?
P.S.:
Не будем затрагивать ситуацию на ближнем востоке с глобальным акцентом. Просто покажите негатив политики OAЭ по экономике, населению, природной ренте.

[Sobers]

2.Запрет права частной собственности на природно-сырьевые ресурсы и недра..
Привет болельщикам "Челси".

А что, в России природно-сырьевые ресурсы и недра уже в частной собственности находятся? А я думал на них лицензии выдают..

[azaz]

Миллиарды, однако, вывозятся также как и они вывозились при св. Борисе. И при белых вывозили, и при красных продолжают. :мргреен: Может в олигархической консерватории что-то неладно?

Не, ето в мЫшлении неладно: вас подводит привычка считать свои деньги своими, а чужие - народными.

А я тут причем? Я ни в МНС, ни в прокуратуре не работаю... Мне-то только остается удивляться, отчего не заплатят налоги и не спят спокойно.

[jabba]

А что, в России природно-сырьевые ресурсы и недра уже в частной собственности находятся? А я думал на них лицензии выдают..

лицензии...

Хрестоматийный Абрамович - a-yyyyyyyyyyyyyyyyyyy.


Какие действия наемного менеджмента 3AO Poccия мы видим - ответ не нужен...
Один в один - работает комиссия по санации 3AO Poccия.

Где деньги Зин?(c)

[Sobers]

А что, в России природно-сырьевые ресурсы и недра уже в частной собственности находятся? А я думал на них лицензии выдают..

лицензии...

Хрестоматийный Абрамович - a-yyyyyyyyyyyyyyyyyyy.


Какие действия наемного менеджмента 3AO Poccия мы видим - ответ не нужен...
Один в один - работает комиссия по санации 3AO Poccия.

Где деньги Зин?(c)

Нет, без ерничания... Обьясните мне, почему вы систему лицензирования в России приравниваете к частной собственности на недра...

[Gennadiy]

Чем плох пример государственный подход OAЭ

Это там где рубят головы саблей на центральной площади города? Я про них мало что знаю. Там все миллионеры?

[Siberian Cableman]

Геннадий, за прошлый год, в Китае, за коррупцию было "отрублено с десяток голов" людям уровня вице-мэра то ли Шанхая, то ли Пекина (могу ошибится с названием городов, но это все есть в интернете). Наши достижения гораздо более скромные - 9 лет условно банному министру Ковалеву

[jabba]

Нет, без ерничания... Обьясните мне, почему вы систему лицензирования в России приравниваете к частной собственности на недра...

Объясните пожалуйста мне, как сказалось выдача той или иной лицензии на природную ренту не государственной компании на жизненный уровень простых смертных за пределами МКАДа +[50-100] км и прочих резерваций при нынешней политике "наемного менеджмента" в ЗАО Рoccия?
Я не собираюсь вам разжевывать базовые понятия рыночной экономики.
Базовая ситуация в ЗАО Рoccия и прочих.. с учетом далеко не всех факторов(как внутренних, так и внешних описана в предыдущих постах.
Я не могу потратить вашу ЗП или доход на данный момент