Ваше отношение к оценке политики Путина в статье Бжезинского

[RandomNumber]

http://www.inopressa.ru/wsj/2004/09/20/ ... /mussolini

Московский Муссолини
Збигнев Бжезинский

Ты и убогая,

Ты и обильная,

Ты и могучая,

Ты и бессильная,

Матушка-Русь!

Цитируя эти волнующие строки поэта Некрасова, Владимир Ленин, новый диктатор России, 12 марта 1918 года опубликовал свои обоснования переноса столицы России из Санкт-Петербурга (Петрограда) в Москву. Среди хаоса, смятения и насилия тех революционных дней Ленин, всего за 5 дней до этого укрепившийся в Кремле, провозгласил, что Россия станет могучей и процветающей страной, если она, сжав зубы, соберет все свои силы и напряжет все свои нервы и мускулы и будет трудиться, чтобы наработать дисциплину и самодисциплину, консолидирует организацию, порядок, эффективность и сотрудничество со всеми слоями населения, введет полную отчетность и контроль над производством и распределением, – таков путь построения военной мощи и социализма.

Москва, которая веками ранее была столицей Ивана Грозного, но опустилась до статуса провинциального города, когда Петр Первый прорубил окно в Европу, построив новую столицу, Санкт-Петербург, снова стала эпицентром России. И она остается таковой по сей день, а клич Ленина оказался мрачным предвестником недавнего путинского оправдания централизованной власти.

Важно признать, что для россиян Кремль – это нечто большее, чем просто место заседания правительства. Он олицетворяет централизирующую традицию российской автократии. Это традиция, которая боится любой региональной автономии, любой истинной децентрализации, традиция, которая питает шовинистическую паранойю относительно того, что политический плюрализм почти неизбежно повергнет саму Россию в пучину развала. Этот менталитет прекрасно вписывался в сталинские понятия централизованного планирования, он прекрасно монтируется с бюрократическими рамками кагэбэшной подозрительности и иерархической дисциплины. Воспитанники КГБ, в том числе Путин, считают аксиомой, что если Россия должна стать могучей и сильной, то она должна управляться сверху вниз.

***

Отсюда вытекают две важные реалии. Во-первых, это то, что Москва – теплое местечко для паразитирующей политической элиты, которая отождествляет интересы России со своими собственными интересами. Подчинение огромной страны с 11 часовыми поясами решениям, процесс принятия которых полностью находится в руках далеких московских чиновников, – это формула, к которой инстинктивно склоняются паразиты.

Монополистическая власть московской элиты душит инициативу на местах и не дает различным регионам России использовать свои собственные таланты и ресурсы.

Это не случайность, что при Сталине, так же как и в последние годы, Москва была и остается привилегированным бенефициаром плодов модернизации и развития. В отличие от Москвы, другие города продолжают биться в стагнации, а российская деревня по-прежнему напоминает времена Толстого. До сего дня большая часть всех иностранных инвестиций поглощается одной Москвой (или перерабатывается для отправки за границу), в то время как во многих других городах (к примеру, Владивосток) даже рудиментарные услуги – строительство, здравоохранение и проч. – остаются на примитивном уровне.

Во-вторых, пиявочный и эгоцентричный тип мышления московской политической элиты душит политическую демократизацию. Шаг Путина популярен среди этой элиты, потому что он отвечает ее интересам. Властная элита до сих пор испытывает ностальгию по великодержавному статусу, она до сих пор идентифицирует собственное процветание с доминированием над всей Россией и через Россию – по крайней мере над бывшими государствами Советского Союза. Для этой властной элиты независимость Украины, Грузии или Узбекистана – это историческое оскорбление. Для нее сопротивление чеченцев господству России – это "террористическое" преступление. Для нее автономия для 20 млн этнически нерусских граждан – это конкуренция с их собственными привилегиями.

Поворот к централизму при путинском кагэбэшном режиме не следует путать, однако, с возвращением к некой форме коммунистического тоталитаризма. Сегодняшние российские правители понимают, что коммунизм означает стагнацию, элита знает, что коммунизм также означал бы некоторые потери для нее самой. Государственный капитализм, подчиненный центральному контролю, а также преимущества наживания богатств и заграничных путешествий являются лучшей формулой для удовлетворения и личных желаний, и национальных чаяний.

Путинский режим во многом похож на фашизм Муссолини. Дуче заставил поезда ходить по расписанию. Он централизовал политическую власть именем шовинизма. Он ввел политический контроль в экономике без ее национализации и уничтожения экономических олигархов и их мафий. Фашистский режим сопровождался распространением чувства национального величия, дисциплиной и возвышенными мифами о славном прошлом. Точно так же Путин пытается смешать традиции ЧК (ленинского гестапо, где его собственный дед начинал карьеру) и сталинского руководства страной в военное время с притязаниями российского православия на статус Третьего Рима и славянофильскими мечтами о едином огромном славянском государстве, управляемом из Кремля.

Эта комбинация может на время показаться привлекательной, однако в итоге – вероятно, лет через 10 или около того – она провалится. Более молодое и лучше образованное, более открытое поколение россиян постепенно проникнет в правящую элиту. Это поколение не будет удовлетворено жизнью в фашистском петрогосударстве, в котором Кремль процветает (благодаря нефтяным доходам), а остальная страна продолжает свое падение, отставая не только от Европы, но и от Китая. Они осознают, что децентрализация их большой страны, которая высвободит социальную инициативность, – это ключ к модернизации. Реальность не удастся вечно затуманивать слоганами о "терроризме", которые Путин использовал для оправдания введения удушающей политической централизации.

Действительно, уже сегодня соседняя Украина с почти 50 млн человек (которую Совет национальной безопасности Буша так старательно игнорировал, наивно ухаживая за Путиным) представляет собой контраст в двух главных сферах: ее экономический прогресс более диверсифицирован и более очевиден в других городах, а не только в столице государства; ее политика (хотя еще и уязвимая для манипуляций) породила два раунда действительно конкурентных выборов. На сегодняшний день никто не может предсказать исход украинских президентских выборов, запланированных на конец октября, – факт, который резко отличается от российских "выборов" с участием Путина.

К сожалению, за последние семь лет Белый дом создал культ Путина, который причинил огромный вред все более изолированным российским демократам. Их борьба заслуживала поддержки. Были россияне, которые смело делали шаг вперед и выступали против последовательного затыкания рта российским свободным СМИ. Были россияне, которые протестовали против негуманной, находящейся на грани геноцида резни в Чечне. Ни разу ни один из них не услышал слов поддержки со стороны руководства страны, которая когда-то утверждала высокие стандарты соблюдения прав человека в противовес коммунистической тирании.

Более того, администрация Буша должна осознать такой факт: происходящее в России напрямую указывает на то, что может произойти на пространстве бывшего Советского Союза. Сегодня многие в новых независимых постсоветских государствах боятся, что, прикрываясь войной против терроризма, США могут также проигнорировать расширяющиеся усилия Путина, нацеленные на поддержку манипуляций на украинских выборах, сепаратизма в Грузии (несмотря на яростные обвинения в адрес чеченцев за тот же сепаратизм), изоляции Центральной Азии от международного сообщества. Факт в том, что перспективы демократии в России зависят и от существования национального плюрализма на постсоветском пространстве, и от распространения политического плюрализма в самой России.

Во всем этом содержится основной урок для Америки: чтобы в России процветала демократия, ее соседи должны быть действительно надежными, нельзя забывать о правах нерусских меньшинств и нельзя игнорировать российских демократов.

Збигнев Бжезинский – советник по национальной безопасности при президенте Картере

[f_evgeny]

http://www.inopressa.ru/wsj/2004/09/20/12:06:05/mussolini

Во всем этом содержится основной урок для Америки: чтобы в России процветала демократия, ее соседи должны быть действительно надежными, нельзя забывать о правах нерусских меньшинств и нельзя игнорировать российских демократов.

Збигнев Бжезинский – советник по национальной безопасности при президенте Картере

Бжезинский продолжает все ту же песню, что и раньше. Необязательно знать, что происходит в России и уее соседей, для того, чтобы предугадать, что он напишет.

[Дед Мороз]

К сожалению, за последние семь лет Белый дом создал культ Путина,

1997 год ? Кем был тогда Путин ?

[Melkor]

Бжезинский продолжает все ту же песню, что и раньше. Необязательно знать, что происходит в России и уее соседей, для того, чтобы предугадать, что он напишет.

Многие этим грешат, на самом деле. В том числе и среди посетителей данного форума...

Немного подумав, решил раскрыть свою мысль подробней . Я имел ввиду, что [практически] у каждого человека есть некая система ценностей и взглядов на жизнь, и любые факты он в первую очередь старается интерпретировать как поддерживающие ее. Это совершенно нормально и само по себе еще не может служить опровержением его суждений.

[KYKAH]

http://www.inopressa.ru/wsj/2004/09/20/12:06:05/mussolini

Во всем этом содержится основной урок для Америки: чтобы в России процветала демократия, ее соседи должны быть действительно надежными, нельзя забывать о правах нерусских меньшинств и нельзя игнорировать российских демократов.

Збигнев Бжезинский – советник по национальной безопасности при президенте Картере

Бжезинский продолжает все ту же песню, что и раньше. Необязательно знать, что происходит в России и уее соседей, для того, чтобы предугадать, что он напишет.

Даа, вы правы, тональность Збигнева известна заранее.
Хотя, эта статья, имхо еще на самая злая, и бьет, в общем-то по больным местам

[MaxSt]

Большинство тут прекрасно понимает, кто такой Бжезинский и каковы его истинные цели.

Для остальных приведу еще раз кусок из его давнего (1998 год) интервью французскому журналу про то, как началась афганская война:

Le Nouvel Observateur: Despite this risk you were a supporter of this covert action? But perhaps you expected the Soviets to enter this war and tried to provoke it?

Zbigniew Brzezinski: It's not exactly like that. We didn't push the Russians to intervene but we knowingly increased the probability that they would do it.

LNO: When the Soviets justified their intervention with the statement that they were fighting against a secret US interference in Afghanistan, nobody believed them. Nevertheless there was a core of truth to this...Do you regret nothing today?

ZB: Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that? On the day when the Soviets officially crossed the border, I wrote president Carter, in essence: "We now have the opportunity to provide the USSR with their Viet Nam war." Indeed for ten years Moscow had to conduct a war that was intolerable for the regime, a conflict which involved the demoralization and finally the breakup of the Soviet Empire.

LNO: And also, don't you regret having helped future terrorists, having given them weapons and advice?

ZB: What is most important for world history? The Taliban or the fall of the Soviet Empire? Some Islamic hotheads or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

LNO: "Some hotheads?" But it has been said time and time again: today Islamic fundamentalism represents a world-wide threat...

ZB: Rubbish! It's said that the West has a global policy regarding Islam. That's hogwash: there is no global Islam. Let's look at Islam in a rational and not a demagogic or emotional way. It is the first world religion with 1.5 billion adherents. But what is there in common between fundamentalist Saudi Arabia, moderate Morocco, militaristic Pakistan, pro-Western Egypt and secularized Central Asia? Nothing more than that which connects the Christian countries...

Ничего не изменилось. Не случайно он поддерживает сепаратизм в Чечне, не случайно тут встречается с Ильясом Ахмадовым. Переживает, что Союз развалился, а Россия никак не развалится.

Об этом и статья -

"Кремль олицетворяет централизирующую традицию"
"боится любой региональной автономии, любой истинной децентрализации"
"московская элита душит инициативу на местах"
"Поворот к централизму при путинском кагэбэшном режиме"
"Муссолини централизовал политическую власть именем шовинизма."
"децентрализация их большой страны, которая высвободит социальную инициативность, – это ключ к модернизации."
"Реальность не удастся вечно затуманивать слоганами о "терроризме", которые Путин использовал для оправдания введения удушающей политической централизации."

Заметьте - везде, где он говорит о терроризме, который направлен в сторону России, он ставит это слово в кавычки. Когда говорит об американской войне против терроризма США - без кавычек. Сложно не заметить его истинную адженду - она выпирает из всех щелей.

MaxSt.

[Безенчук]

Большинство тут прекрасно понимает, кто такой Бжезинский и каковы его истинные цели.

Да я тоже сразу понял, что он нехороший человек и на чью мельницу воду льет. Во-первых он (вместе с Горбачевым) развалил империю. А хороший человек империй разваливать не станет. Это во-первых. Во-вторых, боролся против Советской Власти. Будет хороший человек бороться против Советской Власти? Не будет. И еще он КГБ ругает, с гестапо сравнивает. Это вообще каким-то выродком надо быть, чтоб ругать КГБ. Я так считаю, что если кто про КГБ неодобрительно отозвался, то от такого человека чего угодно ждать можно. Такой выродок свободно Родину продаст и в Америку за длинным долларом уедет.

А теперь этот так называемый Бжезинский борется против централизации России. В то время как всем известно, что централизация - дело хорошее. По определению. Не зря вы ее жирным шрифтом повыделяли. Потому что дальше уже доказывать ничего не надо. Против Центра - плохой. За Центр - хороший. Скажем, Дмитрий Донской был плохой человек, против Центра боролся. А Гитлер - хороший. Потому что Центр создавал и Вертикаль укреплял. Как и упомянутый в статье Муссолини. Жалко, что не удалось, правда?

Поэтому Россия, если ее децентрализовать, она ведь тут же рухнет. Потому что какой же нормальный россиянин хочет быть россиянином? Ясный пень, дай ему волю, так он тут же отделится нафик. А если даже и не поотделяются все, то все равно полная анархия наступит. Инвестиции вместо Москвы пойдут в какой-нибудь Мухосранск. По телевизору начнут политику Президента обсуждать, будут в суд его, беднягу, таскать за каждый минет, а в парламенте вместо запретительных законов, импичменты затевать. И вообще вместо одного парламента станет пятьдесят, каждый со своими законами. В общем, все станет как в той несчастной стране, куда вас закинула злая судьба.

Ну не гад ли этот Бжезинский?

[DmTs]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

[Безенчук]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

А чего тут не понять-то. Все поляки ненавидят Россию. И все евреи тоже. Потому что Россия хорошая, а они - плохие. И они в этом не одиноки, потому что в сущности все человечество только об России и думает и ненавидит ее люто и во всем громадном мире есть у России всего три верных друга: армия, авиация и флот. Ну и конечно ФСБ.

[RandomNumber]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

А вот Вы, уважаемый, не поняли совершенно ничего. Во первых за что ему ее Навидеть если он с ней боролся всю свою жизнь. То бишь он враг так? А кто вам открыто укажет на ваши проблемы кроме как ваших врагов. Друзья вам будут льстить боясь потерять дружбу, а враги все скажут в открытую. Так?
На минуту представте, что статья написана большим другом России герром Шредером. Что в СТАТЬЕ не правда в оценке Путинского политического режима

[Айсберг]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

А вот Вы, уважаемый, не поняли совершенно ничего. Во первых за что ему ее Навидеть если он с ней боролся всю свою жизнь. То бишь он враг так? А кто вам открыто укажет на ваши проблемы кроме как ваших врагов. Друзья вам будут льстить боясь потерять дружбу, а враги все скажут в открытую. Так?

Бжезинский - побеждённый враг. Растоптанный и размазанный в дерьмо своими же работодателями. За то, что все его "теории" на поверку оказались туфтой.
Россия не только не распалась, но и стремительно централизуясь - увеличивает своё геополитическое влияние.
В свете происходящего - статьи Бжезинского напоминают жалобный вой старой побитой собаки, которую излишне прагматичные бывшие хозяева выкинули на улицу подыхать с голоду.

[RandomNumber]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

А вот Вы, уважаемый, не поняли совершенно ничего. Во первых за что ему ее Навидеть если он с ней боролся всю свою жизнь. То бишь он враг так? А кто вам открыто укажет на ваши проблемы кроме как ваших врагов. Друзья вам будут льстить боясь потерять дружбу, а враги все скажут в открытую. Так?

Бжезинский - побеждённый враг. Растоптанный и размазанный в дерьмо своими же работодателями. За то, что все его "теории" на поверку оказались туфтой.
Россия не только не распалась, но и стремительно централизуясь - увеличивает своё геополитическое влияние.
В свете происходящего - статьи Бжезинского напоминают жалобный вой старой побитой собаки, которую излишне прагматичные бывшие хозяева выкинули на улицу подыхать с голоду.

Спасибо Айсберг за дровишки в нашу топку. Назовите пожалуста пару выводов из статьи с которыми вы в принципе согласны./ не согласны и почему, не фокусируясь на личности товарища Бж

[Айсберг]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

А вот Вы, уважаемый, не поняли совершенно ничего. Во первых за что ему ее Навидеть если он с ней боролся всю свою жизнь. То бишь он враг так? А кто вам открыто укажет на ваши проблемы кроме как ваших врагов. Друзья вам будут льстить боясь потерять дружбу, а враги все скажут в открытую. Так?

Бжезинский - побеждённый враг. Растоптанный и размазанный в дерьмо своими же работодателями. За то, что все его "теории" на поверку оказались туфтой.
Россия не только не распалась, но и стремительно централизуясь - увеличивает своё геополитическое влияние.
В свете происходящего - статьи Бжезинского напоминают жалобный вой старой побитой собаки, которую излишне прагматичные бывшие хозяева выкинули на улицу подыхать с голоду.

Спасибо Айсберг за дровишки в нашу топку. Назовите пожалуста пару выводов из статьи с которыми вы в принципе согласны./ не согласны и почему, не фокусируясь на личности товарища Бж

Мы слишком по-разному с Бжезинским понимаем смысл слов "надёжные соседи", "права национальных меньшинств" и "демократы". Этого вполне достаточно, чтобы я не тратил своё время на толкование его перлов.

[OOOO]

Когда у Мр. Бжезинского ещё была работа в Белом Доме я уже учился в университете и хорошо запомнил этого деятеля. Я знаю мало западных политиков которые настолько сильно ненавидят Россию как Мр. Бжезинский. Даже пожалуй он самый одиозный. Поэтому все его рекомендации можно смело относить к тому что вредит России.

[Герасим]

Совершенно непонятно, где Збигнев увидел шовинизм и "славянофильские мечты о едином славянском государстве, управляемом из Кремля." Приснилось ему, что ли... Путин, несомненно, не самый большой приверженец демократических процедур. Что конечно оч.плохо. Но в национализме замечен не был.

И такая трогательная забота о "демократиях" в Ср.Азии... Подвергающихся угрозе со стороны авторитарной России... Это он о туркменбаше что ли? Интересно, почему озабоченность демократией только исключительно на Россию распространяется?

[real]

Безенчук!!!

[real]

Когда у Мр. Бжезинского ещё была работа в Белом Доме я уже учился в университете и хорошо запомнил этого деятеля. Я знаю мало западных политиков которые настолько сильно ненавидят Россию как Мр. Бжезинский. Даже пожалуй он самый одиозный. Поэтому все его рекомендации можно смело относить к тому что вредит России.

А чего вы штаты то поперлись, бороться с Бжезинским на его территории?
Или вы в университете только запомнили его на лицо, а какой он гад уже позже поняли? По приезду?

[OOOO]

А чего вы штаты то поперлись, бороться с Бжезинским на его территории?
Или вы в университете только запомнили его на лицо, а какой он гад уже позже поняли? По приезду?

Кофе перепили с утра?

[Sergey___K]

Этого вполне достаточно, чтобы я не тратил своё время на толкование его перлов.

Айсберг, ну давайте тогда ваши перлы, а мы Бжизика попросим их потолковать.

[MaxSt]

Да я тоже сразу понял, что он нехороший человек и на чью мельницу воду льет. Во-первых он (вместе с Горбачевым) развалил империю. А хороший человек империй разваливать не станет. Это во-первых. Во-вторых, боролся против Советской Власти. Будет хороший человек бороться против Советской Власти? Не будет. И еще он КГБ ругает, с гестапо сравнивает. Это вообще каким-то выродком надо быть, чтоб ругать КГБ. Я так считаю, что если кто про КГБ неодобрительно отозвался, то от такого человека чего угодно ждать можно. Такой выродок свободно Родину продаст и в Америку за длинным долларом уедет.

Сарказм - это конечно хорошо, это мы все умеем.

Дело не с том, что ZB боролся с "Советской Властью" (прям диссидент какой-то получается), и ругал КГБ. Дело в интервью, которое я процитировал. Оно раскрывает его истинную сущность - "Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that?".

Наблюдая, как Бин Ладен и ему подобные наших парней в Афгане убивают американским оружием, Бжезинский довольно потирал руки - "excellent idea".

Или может, по вашему, Бин Ладен тогда правильно поступал, стреляя из стингеров - он ведь тоже тем самым боролся с "Советской Властью"?

Нет, русофобство Бжезинского очевидно, и все его советы следует рассматривать, помня о его истинных мотивах - чем хуже, тем лучше.

MaxSt.

[Monday]

С так любимого всеми

http://www.ari.ru/doc/?id=2204

Похоже, кремляне уже так смердят, что режет глаза даже за 20 000 километров,...

Есть немного...

А вот тут они неправы:

Так что очевидно, американцы будут делать что-то и с рассадником заразы в Кремле.

поскольку:

- чем хуже, тем лучше.

MaxSt.

Вот, товарищ усвоил !

[MaxSt]

Назовите пожалуста пару выводов из статьи с которыми вы в принципе согласны./ не согласны

Я лично категорически не согласен вот с этой фразой:

Реальность не удастся вечно затуманивать слоганами о "терроризме"...

MaxSt.

[ALK]

Дело не с том, что ZB боролся с "Советской Властью" (прям диссидент какой-то получается), и ругал КГБ. Дело в интервью, которое я процитировал. Оно раскрывает его истинную сущность - "Regret what? This secret operation was an excellent idea. It lured the Russians into the Afghan trap, and you would like me to regret that?".

Наблюдая, как Бин Ладен и ему подобные наших парней в Афгане убивают американским оружием, Бжезинский довольно потирал руки - "excellent idea".

Или может, по вашему, Бин Ладен тогда правильно поступал, стреляя из стингеров - он ведь тоже тем самым боролся с "Советской Властью"?

Нет, русофобство Бжезинского очевидно, и все его советы следует рассматривать, помня о его истинных мотивах - чем хуже, тем лучше.

MaxSt.

Т.е. когда "наши парни" вооружали Вьетнам и Корею, где, как известно, убивали американцев, то это нормально, а вот афганцам помогать воевать с Советами - это западло?

Если Вы постараетсь отказаться от российско-центриской трактовки мира, то Вы увидите, что Бжезинский во многом прав. Более того, если его деятельность действительно способствовала концу коммунизма на территории Европы, то он сделал большое и хорошее дело. Как всегда, не обошлось без осложнений. В виде исламского фундаментализма. Пока в исторической перспективе коммунизм является многократно большим злом, чем исламизм.

[AlexeiN]

Если вы не поняли ( а вы поняли ) - польский еврей Бжезинский ненавидит Россию - в любых ее формах и границах. И он не одинок

.
Уважаемый DmTs,
Ну вот блин, при чем здесь национальность означенного политика на букву Б?
Он, безусловно, шовинист, к тому же явный параноик.
Что меня напрягает - это то, что такой персонаж влиял и влияет на политику Штатов. Впрочем, у нас таких перцев тоже хватает. Политики, мать их...

[machineHead]

Дело не с том, что ZB боролся с "Советской Властью" (прям диссидент какой-то получается), и ругал КГБ. ...
Наблюдая, как Бин Ладен и ему подобные наших парней в Афгане убивают американским оружием, Бжезинский довольно потирал руки - "excellent idea".
...
Нет, русофобство Бжезинского очевидно...

А лет за 35 до этого немецких парней убивали американским оружием. И ни один американец совсем даже не прослезился по этому поводу. Очевидно, что немцефобия птросто-таки захлестнула США.

Поскольку дело, сами понимаете, не в борьбе с фашизмом было.