Об Одесском мэре.

[Dastian]

Про Колесникова говорят, а ведь в Одессе ситуация еще более вопиющая.
Решением суда, ссылаясь на якобы нарушения 3х летней давности поставили нового мэра, члена Ющенковской партии. Который в течении нескольких часов после его назначения распорядился снести палаточный городок в поддержку бывшего действующего мэра.

[interrupt]

Решением суда, ссылаясь на якобы нарушения 3х летней давности поставили нового мэра, члена Ющенковской партии. Который в течении нескольких часов после его назначения распорядился снести палаточный городок в поддержку бывшего действующего мэра.

В Одессу на постоянной основе по делам катаюсь - поэтому информацией кой-какой владею. Если вы уж подняли эту тему, то хоть потрудитесь в историю этого конфлика вникнуть, пояндексите по старым новостям, много чего интерестного узнаете. Как выборы в Одессе фальсифицировались, как этого "нового мэра" (Гурвица) снимали с выборов по выдуманным нарушеням. Как Гурвиц выиграл выборы в Одессе, но решением Кировоградского ( ) суда, при давлении Кучмы, его победа была аннулирована и был посажен Боделан (которого сейчас сняли), и много еще чего...
А в палаточном городке в поддержку действующего мэра Одессы (там 20 или 30 человек было) почему-то не было ни одного одессита, а были люди, приехавшие из Донецка И убрали их с площади потому что 10-го апреля на этой площади должно было происходить празднование освобождения от немецко-фашистских и румынских захватчиков. Пока они сидели на другой площади - их никто не трогал. Отвезли их прямехенько на вокзал, где были куплены билеты, и они укатили назад в свой город.

Ответа, конечно, от вас не ожидаю, потому что подметил, что все что вы умеете - это открыть тему и в ней участия не принимать

[Dastian]

Почему не назначили новые выборы?

[dominoR5]

Почему не назначили новые выборы?

Потому что таков закон!

Старый закон о местном самоуправлении от 1998 года (а именно им руководствовался суд т.к. по нему проходили последние выборы мэра в Одессе) предусматривал:
- возможность отмены результатов выборов в судебном порядке (без каких либо сроков давности)
- Возможность пересмотра судом результатов выборов в отношеннии одного из кандидатов, без аннулирования самих выборов.

Поэтому после признания фальсификаций со стороны одного из кандидатов суд обязан был автоматом признать победителем оставшегося кандидата...

А вот к примеру в законе о выборах Президента, по которому проходила вся наша выборная эпопея, таких механизмов уже не было. Поэтому признание судом массовых фальсификаций со стороны одного из кандидатов привело только к "откату" соответствующего тура.

[Global]

Про Колесникова говорят, а ведь в Одессе ситуация еще более вопиющая.
Решением суда, ссылаясь на якобы нарушения 3х летней давности поставили нового мэра, члена Ющенковской партии. Который в течении нескольких часов после его назначения распорядился снести палаточный городок в поддержку бывшего действующего мэра.

А вы когда последний раз по одесским автодорогам катались? Вы приедте и покатаитесь и вам захочется без всякого суда и следствия задушить Боделана собственными руками.
Кстати, вдоволь накатавшись по одесским дорогам погуглите на досуге про Кировоградский суд 1998 года. Узнаете много интересного.
П.С У вас там в Москве не менее интересные суды проходят, надеюсь там все честно

[siharry]

Почему не назначили новые выборы?

Потому что таков закон!

http://for-ua.com/news/2005/04/11/165423.html

Мороз: Решение суда по делу «Гурвица-Боделана» - некорректно

Народный депутат Украины, лидер СПУ Александр Мороз считает «очень некорректным» решение суда по «делу Гурвица-Боделана». Такое мнение высказал Мороз в интервью телеканалу «1+1» сам Мороз.

«Нормы закона, очевидно, использованы не в том контексте, как они выписаны в самом законе. Потому что решение суда, которое предусматривает поручение комиссии избирательной рассмотреть вопрос о признании победителем выборов Эдуарда Гурвица, очень некорректное», - в частности заявил лидер социалистов.

По его словам, «это первый случай, очевидно, на территории Украины, и, собственно, в международной практике, когда суд назначает руководителя города». Он также отметил, что в связи с этим, нужно очень внимательно присмотреться ко всем этим нюансам, Верховная Рада, рассматривая этот вопрос, учла эти детали, обращаясь в Верховный Суд, в Высший Совет юстиции, прокуратуру. «Давая поручение профильным комитетам парламента, важно проанализировать ситуацию, чтобы избавиться от таких прецедентов. Я говорю об этом, имея в виду субъективное отношение к делу», - цитирует слова лидера СПУ «Рупор».

Анализируя ситуацию, которая сложилась после вынесения судом вердикта в контексте легитимности решений, принятых отставленным мэром Русланом Боделаном, Мороз заявил: «Тут возникает вопрос - так мэр был или не был? Был. Был признан. Действовал. Это институт власти. Поэтому все решения, которые принимались в то время, они действительны. Они имеют законную силу и обратной силы закона в данном случае тоже нет.

Поэтому возвращаться к этому вопросу в таком контексте, что это был ошибочно или неправильно избранный мэр и теперь все его решения нужно отменять, я думаю, что это несерьезно. И к этому вопросу тоже возвращаться не нужно. Речь идет не о личности… речь идет об институте власти».

[dominoR5]

Почему не назначили новые выборы?

Потому что таков закон!

http://for-ua.com/news/2005/04/11/165423.html

Мороз: Решение суда по делу «Гурвица-Боделана» - некорректно

Народный депутат Украины, лидер СПУ Александр Мороз считает «очень некорректным» решение суда по «делу Гурвица-Боделана». Такое мнение высказал Мороз в интервью телеканалу «1+1» сам Мороз.
...

Я видел вчера это его выступление на 1+1(он был гостем в студии воскресных новостей).
Не вижу смысла на него опираться, т.к. это всего лишь его частное мнение,
а я никогда неслыхал отзывы о Морозе как о серьезном юристе.
Что кстати подтверждается его попытками оценить вердикт суда в рамках "корректности", а не правильности\законности...

В этом плане комментарий решения Приморского суда от Юрия Ключковского (который отстаивал вместе с Катеринчуком интересы Ющенко в Центризбиркоме и Верховном Суде) для меня выглядел более весомым.
Именно его я привел в своем посте.

[vovap]

Про Колесникова говорят, а ведь в Одессе ситуация еще более вопиющая.
Решением суда, ссылаясь на якобы нарушения 3х летней давности поставили нового мэра, члена Ющенковской партии. Который в течении нескольких часов после его назначения распорядился снести палаточный городок в поддержку бывшего действующего мэра.

Дорогой Dastian, как одессит должен Вам сообщить, что гн Боделан дважды протаскивался гном Кучмой в меры с использованием совершенно уж невозможных и жлобских трюков. И пользовался значительным неуважением жителей г. Одессы. так что более чем естественно, что как только нас покинул г-н Кучма, г-н Боделан последовал прямо за ним.