Onlay vs crown

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 09 Jun 2005 00:02

Посоветуйте пожалуйста что лучше (преимушества/недостатки) onlay или коронка и какие материалы лучше использовать.

Заранее огромное спасибо !

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 09 Jun 2005 03:16

Я для этого целую тему приклеил :wink:

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=1374474#1374474

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 11 Jun 2005 16:23

Спасибо за быстрый отклик, Доктор Евгений!
Все прочитано и найдено много новой информации. Проблема теперь такая - врач говрит, что golden onlay надежнее, чем porcelain. Золотой вроде как не будет трескаться. Я не совсем понимаю, почему может трескаться керамический onlay. Помню еще с Советский времен у родителей золотые коронки постоянно изнашивались, стирались. Это получается у меня этот golden onlay тоже сотрется быстро??
И проблема номер два - над этим проблемным зубом другой зуб тоже требует onlay или коронку. Так что ставить на верхний зуб, ведь материал должен быть одинаковый на верхнем и нижнем зубе. Или я что-то не правильно понимаю?? Врач по этому поводу ничего не говорит. То есть он сказал, что надо на верхний зуб тоже что-то ставить, а вот что за материал и в чем разница не говорит. Сказал, только что золото выглядит не так эстетично, как керамика. И все.

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 11 Jun 2005 18:20

Я ставлю onlays, и вроде бы всё в порядке

Некоторые доктора очень любят золото. Некоторые работают исключительно керамикой, причём много лет, и не жалуются.

Я не очень рекомендую ставить золото напротив керамики, т.к. золото мягкое, а керамика - как наждачный камень, иногда может это золото просто стереть.

Очень хорошая замена - "Sculpture+" - композит, только изготовляемый в лаборатории. Довольно прочен, и не имеет стирающего эффекта.

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 12 Jun 2005 00:05

Этот самый onlay тоже изготавливать будут в лаборатории. Врач почему-то про compasit отозвалась плохо, мол это самый плохой выбор вообще. Они, по ее словам, недолговечны. Хотя честно говоря, я не совсем понимаю о каком сроке вообще идет речь - 5 лет, 10 лет...1год?
Доктор Евгений, скажите мне, пожайлуста, как точно врачу сказать про такой компазит. А то врач работает по принципу - что клиент заказывает, то она и делает. Свое мнение высказывает с неохотой и после моих настоятельных вопросов.

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 12 Jun 2005 00:12

Доктор Евгений, тут же в догонку возник другой вопрос - если керамика такая жесткая, что работает как наждак, то как же быть с другими зубами. Если поставить коронку или onlay porcelain на нижний зуб, а верхний будет просто здоровый зуб (такая ситуация с другой стороны челюсти), то получается керамика разрушит постепенно зуб без коронки?

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 12 Jun 2005 04:49

SkyWalker wrote:Врач почему-то про compasit отозвалась плохо, мол это самый плохой выбор вообще. Они, по ее словам, недолговечны. Хотя честно говоря, я не совсем понимаю о каком сроке вообще идет речь - 5 лет, 10 лет...1год?

Материалы постоянно обновляются... Доктора вообще очень консервативны.
Если залипуха из обычного композита на 3/4 зуба свободно может простоять 10 лет, что можно сказать о материале в несколько раз прочнее?

Доктор Евгений, скажите мне, пожайлуста, как точно врачу сказать про такой компазит. А то врач работает по принципу - что клиент заказывает, то она и делает. Свое мнение высказывает с неохотой и после моих настоятельных вопросов.

Это настораживает... Она должна предложить варианты и рассказать их плюсы и минусы.. У нас это называется Sculpture - это материал.. или composite onlay

SkyWalker wrote:если керамика такая жесткая, что работает как наждак, то как же быть с другими зубами. Если поставить коронку или onlay porcelain на нижний зуб, а верхний будет просто здоровый зуб (такая ситуация с другой стороны челюсти), то получается керамика разрушит постепенно зуб без коронки?

Логично. Иногда это происходит, особенно если зубы имеют тенденцию стираться. Здоровая эмаль по прочности доходит до алмаза, но если она мягкая и стирается, то тогда могут быть проблемы. Тут есть варианты:
1. Поставить onlay на зуб-антагонист
2. Использовать золото или композит

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 12 Jun 2005 13:26

Доктор Евгений, спасибо за подробные ответы! Извините, что загружаю вас на выходные своими "зубными" проблемами.
А врач, действительно, настораживает. Но уже приходится с ней идти до конца хотя бы с одним onlay. Мне очень важно сейчас определиться с материалами, так как в понедельник прием у врача.
Возник вопрос про материалы коронок, на случай, если будет необходимость ставить на зуб антагонист не onlay, а коронку. Дело в том, что врач заранее как бы точно не говорит, что надо. Говорит - либо то, либо другое. Ситуация мне такая совершенно не нравится , но прийдя к другому врачу, я уже не смогу снять сделанный onlay и поствить другой, из другого материала. То есть, это вероятно возможно , но платить за переделку не хочется.
Какие материалы коронок Вы рекомендуете своим клиентам? Мне врач показала только porcelain, которая металлокерамическая как я понимаю. Она твердая и сотрет мой золотой или compasit onlay на зубе антагонисте. Существуют ли какие-то "мягкие" материалы коронок (белого цвета)?
Инфа у меня только про золото или металлосплавы.

DoctorEugene · Post by **DoctorEugene** » 13 Jun 2005 04:17

SkyWalker wrote:Какие материалы коронок Вы рекомендуете своим клиентам? Мне врач показала только porcelain, которая металлокерамическая как я понимаю. Она твердая и сотрет мой золотой или compasit onlay на зубе антагонисте. Существуют ли какие-то "мягкие" материалы коронок (белого цвета)?

В большинстве случаев металлокерамика - самое подходящее для коронки. Это то, что я применяю больше всего. Есть ещё Эмпресс и Каптэк, но не все его делают. Да и это, в принципе, тоже керамика.

Извиняюсь, но более конкретно не могу сказать. Всё решается индивидуально на месте... Я бы посоветовал делать то, с чем комфортна Ваша доктор.

SkyWalker · Post by **SkyWalker** » 13 Jun 2005 11:34

Доктор Евгений, спасибо за подробные разъяснения!