Cтартует "народный референдум" КПРФ

[tau797]

Cтартует "народный референдум" КПРФ

[Toshka]

Cтартует "народный референдум" КПРФ

Коммунисты как всегда в своем репертуаре. Вообще создается впечатление, что в любой стране СНГ коммунисты являются деструктивной оппозицией. Всегда предлагают нереальные решения, делают идиотские заявления, всегда недовольны властью. Вобщем-то коммунисты никогда не признают никакую власть, кроме своей собственной. Любая акция коммунистов в конечном итоге направлена на свержение текущего правительства и прихода к власти. Любой другой вариант исключается.

[serge66]

Cтартует "народный референдум" КПРФ

Коммунисты как всегда в своем репертуаре. Вообще создается впечатление, что в любой стране СНГ коммунисты являются деструктивной оппозицией. Всегда предлагают нереальные решения, делают идиотские заявления, всегда недовольны властью. Вобщем-то коммунисты никогда не признают никакую власть, кроме своей собственной. Любая акция коммунистов в конечном итоге направлена на свержение текущего правительства и прихода к власти. Любой другой вариант исключается.

За последние 15 лет я наблюдал в странах СНГ разгоны и расстрелы парламента, революции зеленые, розовые, оранжевые - и ни одной красной. КПРФ совершенно очевидно выиграла президентские выборы 1996 и также очевидно победу "сдала" испугавшись конфликта с существующей властью. Коммунисты пришли к власти только в одной стране СНГ - Молдавии - абсолютно демократическим путем и проводят такую "конструктивную" политику, что даже Серый доволен.
Так что я не понимаю Вашего пафоса. На территории СНГ власть любой ценой на данном этапе очевидно есть кредо правых, а не левых партий. Цветные революции ожидаются "далее везде" любого цвета, кроме красного.

[Toshka]

Cтартует "народный референдум" КПРФ

Коммунисты как всегда в своем репертуаре. Вообще создается впечатление, что в любой стране СНГ коммунисты являются деструктивной оппозицией. Всегда предлагают нереальные решения, делают идиотские заявления, всегда недовольны властью. Вобщем-то коммунисты никогда не признают никакую власть, кроме своей собственной. Любая акция коммунистов в конечном итоге направлена на свержение текущего правительства и прихода к власти. Любой другой вариант исключается.

За последние 15 лет я наблюдал в странах СНГ разгоны и расстрелы парламента, революции зеленые, розовые, оранжевые - и ни одной красной. КПРФ совершенно очевидно выиграла президентские выборы 1996 и также очевидно победу "сдала" испугавшись конфликта с существующей властью. Коммунисты пришли к власти только в одной стране СНГ - Молдавии - абсолютно демократическим путем и проводят такую "конструктивную" политику, что даже Серый доволен.
Так что я не понимаю Вашего пафоса. На территории СНГ власть любой ценой на данном этапе очевидно есть кредо правых, а не левых партий. Цветные революции ожидаются "далее везде" любого цвета, кроме красного.

Что ж тут удивительного? Все верно, коммунисты не пришли к власти нигде и не придут. Народ за 70 лет подустал от них. Народ изменился, а коммунисты - нет, вот что я хочу сказать. А в 1996-м они естественно побоялись конфликта. Так как суровый режим был готов любыми способами "коммунистическую угрозу" раздавить. Видимо, они надеялись, что их популяронсть не упадет и в будущем они запросто выиграют потом, так как дерьмократы все развалят. Лоханулись. Однако их политика всегда деструктивна. Коммунистам выгодно, когда народу плохо. Это им на руку.

[tau797]

Между прочим, референдум не является "собственностью" КПРФ.

Он - народный.
"Родина", например, активно принимала самое активное участие в подготовке.

Вопросы общероссийского референдума

1. Согласны ли Вы с тем, что минимальный размер оплаты труда в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
2. Согласны ли Вы с тем, что размер базовой части трудовой пенсии по старости в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
3. Согласны ли Вы с тем, что Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ утрачивает силу в течение года со дня официального подведения итогов референдума, при этом новым федеральным законом должно быть установлено право гражданина на выбор между восстановленными льготами или соответствующими денежными компенсациями?
4. Согласны ли Вы с тем, что размер оплаты жилых помещении и коммунальных услуг в сумме не должен превышать 10 процентов совокупного дохода совместно проживающих членов семьи?
5. Согласны ли Вы с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации, ухудшающий условия реализации конституционного права на жилище, должен утратить силу по истечении одного месяца со дня проведения референдума?
6. Согласны ли Вы с тем, что государство в течение трех лет со дня проведения референдума должно восстановить сбережения граждан по состоянию на 1 января 1992 года в соответствии с федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»?
7. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должно быть обеспечено право каждого гражданина на общедоступное и бесплатное дошкольное, среднее, профессиональное и высшее образование?
8. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации должны быть сохранены отсрочки от призыва на военную службу, действовавшие по состоянию на 1 января 2005 года?
9. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации недра, леса, водные и другие природные ресурсы, атомные, тепловые и гидроэлектростанции, предприятия военно-промышленного комплекса, железные дороги, высоковольтные ЛЭП и магистральные трубопроводы должны находиться исключительно в государственной собственности?
10. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должна быть восстановлена государственная собственность на землю, за исключением земель личных подсобных хозяйств, приусадебных, дачных, садово-огородных и гаражных участков, участков под индивидуальными домами и хозяйственными строениями?
11. Согласны ли Вы с тем, что в течение года со дня проведения референдума должен быть установлен прогрессивный налог на доходы физических лиц, превышающие десятикратный уровень прожиточного минимума в целом по Российской Федерации?
12. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должны быть установлены нормы ответственности, вплоть до отставки, Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации за снижение уровня и качества жизни населения?
13. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации законом должно быть предусмотрено право избирателей на отзыв депутатов, высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и Президента Российской Федерации?
14. Согласны ли Вы с тем, что высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться непосредственно гражданами, постоянно проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации?
15. Согласны ли Вы с тем, что не менее половины депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации должны избираться персонально по одномандатным округам?
16. Согласны ли Вы с тем, что в Российской Федерации политическая партия, представленная самостоятельной фракцией в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, должна иметь право на один час эфирного времени в неделю для изложения своей позиции на каждом из государственных федеральных и региональных теле и радио каналов?
17. Согласны ли Вы с тем, что федеральным конституционным законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции Российской Федерации, а все иные ограничения на проведение референдума должны быть отменены?

Ну, и что Вам тут не нравится?

Даже уже и Путин признал, что повышение зарплат в науке и медицине - необходимая мера.

Хотя...
Фракция «Родина» вряд ли поддержит проект бюджета на 2006 год

Заявленное увеличение зарплат отдельным видам бюджетников на 10 тысяч рублей можно было бы провести для всех работников бюджетной сферы

[serge66]

Что ж тут удивительного? Все верно, коммунисты не пришли к власти нигде и не придут. Народ за 70 лет подустал от них. Народ изменился, а коммунисты - нет, вот что я хочу сказать. А в 1996-м они естественно побоялись конфликта. Так как суровый режим был готов любыми способами "коммунистическую угрозу" раздавить. Видимо, они надеялись, что их популяронсть не упадет и в будущем они запросто выиграют потом, так как дерьмократы все развалят. Лоханулись. Однако их политика всегда деструктивна. Коммунистам выгодно, когда народу плохо. Это им на руку.

Ну да, если они не изменились, то я балерина. Те коммунисты не испугались Корнилова, обещавшего развесить их по фонарям, а эти испугались потери депутатских привилегий. Суровый режим Борис Николаича. Уже смешно. В том то и дело, что основная масса постсоветских коммунистов есть de facto умеренные социал-демократы и Воронин это с блеском нам доказал. Посмотрите вопросы этого референдума - типичная сдековская программа, никаким коммунизом там и не пахнет. Единственно почему он "народный", потому что нынешние тоталитарно правые у власти под смехотворными предлогами не выпустили эти безобидные вопросы на референдум официальный. Почему? А потому. Сила есть и правые власть не то, что уступить, слегка поступиться ею в рамках своей же конституции не желают. Так что повторю еще раз: тоталитарны нынче правые, власть любой ценой - кредо правых. Левые нынче в массе - умеренные парламентские соц. дем. партии, власти БОЯЩИЕСЯ. В оппозиции им спокойней. Ничего ради ВЛАСТИ они не делают. Порядочные из них пытаются добиться от правых мелких уступок в социально-рабочем законодательстве - вроде этого референдума, остальные - депутатской кормушки.

[Toshka]

Мне все нравится в вопросах. Мне не ясна цель такого опроса. Ну выяснили они мнение народа, что дальше? А вот дальше их спектакль стандартный: недоверие правительству, требования отставки и т.д.
Причем часто их не волнует реальная возможность реализации всех этих реформ сразу. Их волнует возможность заполучить власть на фоне всеобщего народного недовольства.

[Toshka]

Что ж тут удивительного? Все верно, коммунисты не пришли к власти нигде и не придут. Народ за 70 лет подустал от них. Народ изменился, а коммунисты - нет, вот что я хочу сказать. А в 1996-м они естественно побоялись конфликта. Так как суровый режим был готов любыми способами "коммунистическую угрозу" раздавить. Видимо, они надеялись, что их популяронсть не упадет и в будущем они запросто выиграют потом, так как дерьмократы все развалят. Лоханулись. Однако их политика всегда деструктивна. Коммунистам выгодно, когда народу плохо. Это им на руку.

Ну да, если они не изменились, то я балерина. Те коммунисты не испугались Корнилова, обещавшего развесить их по фонарям, а эти испугались потери депутатских привилегий. Суровый режим Борис Николаича. Уже смешно. В том то и дело, что основная масса постсоветских коммунистов есть de facto умеренные социал-демократы и Воронин это с блеском нам доказал. Посмотрите вопросы этого референдума - типичная сдековская программа, никаким коммунизом там и не пахнет. Единственно почему он "народный", потому что нынешние тоталитарно правые у власти под смехотворными предлогами не выпустили эти безобидные вопросы на референдум официальный. Почему? А потому. Сила есть и правые власть не то, что уступить, слегка поступиться ею в рамках своей же конституции не желают. Так что повторю еще раз: тоталитарны нынче правые, власть любой ценой - кредо правых. Левые нынче в массе - умеренные парламентские соц. дем. партии, власти БОЯЩИЕСЯ. В оппозиции им спокойней. Ничего ради ВЛАСТИ они не делают. Порядочные из них пытаются добиться от правых мелких уступок в социально-рабочем законодательстве - вроде этого референдума, остальные - депутатской кормушки.

Коммунисты неизменились в своей сути единолично властвовать. Вернее - считать себя единственно правильной властью на фоне всех остальных (преступников, воров и т.д.). А свои взгляды они конечно модифицировали. Иначе народу после 70 лет "коммунизма" не угодишь. В оппозиции им очень хорошо - это верно. Именно поэтому им еще лучше когда в стране проблемы. Они любят возмущать народ, расшатывать обстановку - это им на руку. А к власти они рвутся и это естественно. Власть они не боятся.

Мой тезис был в том, что коммунисты не изменили свои методы, а не взгляды. Их метод - расшатать, возбудить, наставить против власти. Посему это и есть деструктивная оппозиция.

[serge66]

Коммунисты неизменились в своей сути единолично властвовать. Вернее - считать себя единственно правильной властью на фоне всех остальных (преступников, воров и т.д.). А свои взгляды они конечно модифицировали. Иначе народу после 70 лет "коммунизма" не угодишь. В оппозиции им очень хорошо - это верно. Именно поэтому им еще лучше когда в стране проблемы. Они любят возмущать народ, расшатывать обстановку - это им на руку. А к власти они рвутся и это естественно. Власть они не боятся.

Мой тезис был в том, что коммунисты не изменили свои методы, а не взгляды. Их метод - расшатать, возбудить, наставить против власти. Посему это и есть деструктивная оппозиция.

Ну все не так. Методы изменились полностью. В 17 году коммунисты были маргинальной партией без какого либо влияния в народе. Над Ильичем и его "есть такая партия" откровенно хихикали даже прочие социалисты в Петросовете - и поделом. Но власть тогдашних демократов - временного правительства - сумела так расшатать ситуацию в стране, что эту власть подобрала первая же решительная пусть немногочисленная группа - большевики. Альтернативой был русский "Пиночет" под управлением немцев, или Антанты - как повезет.
Сейчас - коммунисты сильная парламентская партия, канализирующая народное недовольство правой властью в легальные формы. Альтернативой был бы уход этого недовольства в подполье с выходом наружу в самых уродливых формах вплоть до фашистского переворота. За это власть правых, в отличие от Вас, коммунистов любит и ценит. Поскольку любые попытки создать для этих целей "свою" оппозицию пока проваливались.

[Toshka]

Коммунисты неизменились в своей сути единолично властвовать. Вернее - считать себя единственно правильной властью на фоне всех остальных (преступников, воров и т.д.). А свои взгляды они конечно модифицировали. Иначе народу после 70 лет "коммунизма" не угодишь. В оппозиции им очень хорошо - это верно. Именно поэтому им еще лучше когда в стране проблемы. Они любят возмущать народ, расшатывать обстановку - это им на руку. А к власти они рвутся и это естественно. Власть они не боятся.

Мой тезис был в том, что коммунисты не изменили свои методы, а не взгляды. Их метод - расшатать, возбудить, наставить против власти. Посему это и есть деструктивная оппозиция.

Ну все не так. Методы изменились полностью. В 17 году коммунисты были маргинальной партией без какого либо влияния в народе. Над Ильичем и его "есть такая партия" откровенно хихикали даже прочие социалисты в Петросовете - и поделом. Но власть тогдашних демократов - временного правительства - сумела так расшатать ситуацию в стране, что эту власть подобрала первая же решительная пусть немногочисленная группа - большевики. Альтернативой был русский "Пиночет" под управлением немцев, или Антанты - как повезет.
Сейчас - коммунисты сильная парламентская партия, канализирующая народное недовольство правой властью в легальные формы. Альтернативой был бы уход этого недовольства в подполье с выходом наружу в самых уродливых формах вплоть до фашистского переворота. За это власть правых, в отличие от Вас, коммунистов любит и ценит. Поскольку любые попытки создать для этих целей "свою" оппозицию пока проваливались.

Методы изменились в том смысле, что коммунисты ругали и ругают всех на свете. В СССР во всем был виноват запад, сегодня во всем виновато правительство и только мы (коммунисты) знаем как должно быть правильно.

С 17-м годом не стоит сравнивать, тогда коммунисты как сила были незначительны.

[Seryi]

сегодня во всем виновато правительство и только мы (коммунисты) знаем как должно быть правильно.

Это риторика любой оппозиционной партии в любой стране.

[Ctrl-C]

serge66, интересные мысли

[Toshka]

сегодня во всем виновато правительство и только мы (коммунисты) знаем как должно быть правильно.

Это риторика любой оппозиционной партии в любой стране.

Да, но у коммунистов это выливается в крайние формы. Протесты, референдумы всякие, т.е. расшатывание масс.

[Bitru]

ИМХО так как у Думы никакой реальной власти нет, то она есть чистый шоу-бизнес. А с точки зрения шоу-бизнеса это всего-лишь неплохой и безобидный PR, так это и надо воспринимать. Какая же деструктивность тут?

[SK1901]

У меня к партии, получающей голоса почти исключительно за счет своего названия, отношение всегда настороженное. Примерно по той же причине, если я буду искать хорошего адвоката, то навряд-ли воспользуюсь услугами того, сайт которого http://www.thegoodlawyer.com/

[Toshka]

ИМХО так как у Думы никакой реальной власти нет, то она есть чистый шоу-бизнес. А с точки зрения шоу-бизнеса это всего-лишь неплохой и безобидный PR, так это и надо воспринимать. Какая же деструктивность тут?

После того как ЦИК и Верховный суд не дали санкции на проведение конституционного референдума, в КПРФ решили не "партизанить", а открыто, прямо на улицах узнавать "волю народа".

Ну не дали же разрешения на конституционный референдум. Коммунисты любят расшатывать ситуацию. Показывать только негатив в жизни народа и т.д. Это деструктивная оппозиция.

[serge66]

Да, но у коммунистов это выливается в крайние формы. Протесты, референдумы всякие, т.е. расшатывание масс.

Tут вот давеча на Майдане в одной оччень демократической стране было такое "расшатывание масс", что ой-е-ей. А коммунистов не наблюдалось. И в другой маленькой, но очень демократической стране тоже. И в паре стран Средней Азии. И что симптоматично "расшатывали" правые, а коммунисты тихо бубнили чего-то по закрытым парламентским помещениям, так что их и не слышал никто. Где, где эти крайние формы? Разрешенный митинг на окраине Москвы на 9 мая? Всероссийский опрос, какие всякие левады проводят по 10 на дню? Нет тех коммунистов, о которых Вы так тепло вспоминаете - боевых и готовых идти до победы, нет и в ближайшее время не предвидится. Еще раз повторяю - нынче время правых. Они делят власть между собой - зубами и когтями. А коммунисты тихо сидят на обочине, так же как и Вы ностальгически вспоминая минувшие дни и мечтая о тихой жизни на депутатскую пенсию.

[SK1901]

Tут вот давеча на Майдане в одной оччень демократической стране было такое "расшатывание масс", что ой-е-ей. А коммунистов не наблюдалось.

Расшатыванием масс в этой стране занимался Леонид Данилович. После того, как он выставил "преемником" Виктора Федоровича, Майдан стал неизбежностью. Коммунист ли Леонид Данилович? Не знаю. Секретарем парторганизации КБ "Южное" он был.

[Toshka]

Да, но у коммунистов это выливается в крайние формы. Протесты, референдумы всякие, т.е. расшатывание масс.

Tут вот давеча на Майдане в одной оччень демократической стране было такое "расшатывание масс", что ой-е-ей. А коммунистов не наблюдалось. И в другой маленькой, но очень демократической стране тоже. И в паре стран Средней Азии. И что симптоматично "расшатывали" правые, а коммунисты тихо бубнили чего-то по закрытым парламентским помещениям, так что их и не слышал никто. Где, где эти крайние формы? Разрешенный митинг на окраине Москвы на 9 мая? Всероссийский опрос, какие всякие левады проводят по 10 на дню? Нет тех коммунистов, о которых Вы так тепло вспоминаете - боевых и готовых идти до победы, нет и в ближайшее время не предвидится. Еще раз повторяю - нынче время правых. Они делят власть между собой - зубами и когтями. А коммунисты тихо сидят на обочине, так же как и Вы ностальгически вспоминая минувшие дни и мечтая о тихой жизни на депутатскую пенсию.

Ну про Майдан это вы меня поймали, конечно. Зато коммунисты как раз сейчас начали кричать, что выборы в 2004-м году были незаконными, да и смотрел я пару заседаний Рады в революционные и после времена. Все, что не предлагалось коммунисты отвергали сразу. Все плохо для них было и есть. А по тем временам я не ностальгирую.

Насчет власти правых. Путин-то кто у нас? Отож! В таких учреждениях "бывших" не бывает. Называться он может как угодно - методы не меняются!

[Christopher]

del

[siharry]

Вообще создается впечатление, что в любой стране СНГ коммунисты являются деструктивной оппозицией.

Как показывает практика, на просторах СНГ любая оппозиция является деструктивной.

[Christopher]

Коммунисты нужны любой демократической стране как пугало для населения (вот придут коммунисты к власти, покажут вам). Если же их совсем нет, как в Штатах, тогда приходится пугать население своими подельниками-демократами, обзывая их либералами и другими непристойными именами, а это уже не комильфо (и даже может вызвать нежелаемую реакцию у населения, и настраивает торговых партнёров на оборонительный лад). так что, коммунисты это гарант стойкого демократического общества...

[SK1901]

Вообще создается впечатление, что в любой стране СНГ коммунисты являются деструктивной оппозицией.

Как показывает практика, на просторах СНГ любая оппозиция является деструктивной.

И сегодняшний Янукович тоже?

[JiltedGen]

Cтартует "народный референдум" КПРФ

Это же сколько "умов" трудилось над этой ересью???

Надо было задать один вопрос: "Хотите опять жить в СССР ?" и все! Нед развели эту бодягу на 17 вопросов.
Это ж сколько леса переведу - уж лучше бы в Европу продали и то больше пользы будет.

[serge66]

Расшатыванием масс в этой стране занимался Леонид Данилович. После того, как он выставил "преемником" Виктора Федоровича, Майдан стал неизбежностью.

Ах, неизбежностью. Ну так не удивляйтесь, если реакцией на оранжевых появится следующая волна таких же "неизбежных" борцов за власть любой ценой. Дорожка то натоптана. Впрочем я лично большой разницы между этими двумя бандами не вижу. Чай Андреич и дама с косой карьерку то сделали под этим самым "расшатывателем". Было у кого учиться. Кстати, похоже следующую компанию майданцев опять возглавит отставной премьер и "почитатель" текущего президента.

Коммунист ли Леонид Данилович? Не знаю. Секретарем парторганизации КБ "Южное" он был.

Ну так других демократов у меня для Вас нет. Виктор Андреич чай тоже член КПСС с 1977 года + красный диплом факультета идеологических кадров ВПШ.