MaxSt wrote:Noskov Sergey wrote:В Америке бы вряд ли бы повесили. В Нью Йорке на демонстрации против войны в ираке и не такие лозунги несли. Половина девушек шла в майках "F**k Bush " "Kill Bush, not iraqis ", я как раз на площадке с дитем гулял.
Перед самой войной к критике отношение было куда серьезнее -
CNN.com: Man arrested for "peace" T-shirt
MaxSt.
obezyna wrote:tengiz wrote:Quintanar,
А покажите мне где там говорится о смертной казни? Я только увидел про "жестокое, но справедливое наказание". Разумеется, само по себе подобное обращение подписанное членами Международной Амнистии факт, мягко говоря, странный, но всё же - где про смертную казнь?
Вы к таким мелочам придираетесь... Лучше честно скажите вы за наших или за "правозащитников"?
Noskov Sergey wrote:MaxSt,
Дело в том, что я тогда жил на 1-й авеню, как раз где шла демонстрация и видел кого арестовывали, мужика который кинул в полицейского бутылкой, другого который подбежав к полицейскому стал поливать его матом и т.д., причем все это происходило на 70-х, т.е. до ООН было ешё 30 улиц топать, там насколько я помню начались драки, марш свернул и двинулся кросс-тоун до 5-й авеню, блокировав все движение и т.д.,были попытки перевернуть полицейские машины и разорвать ряды полиции, думаю, что были провокации и со стороны полиции.
alexbib wrote:А как еще "международной амнистии" призвать к казни ? Статус не позволяет говорить прямым текстом. А "жестокое но справедливое" при шариате это так-же как в 1937 году - смертная казнь. Правда, при шариате больше разнообразие в наказаниях - руки-ноги рубить, голову, камнями до смерти забивать, в землю живьем закапывать и проч. Найдут какой-нибудь способ - жестокий но справедливый.
Однако, как заявил "Известиям" один из лучших специалистов в исламском праве доктор Мухамед Альрошд, защита россиян будет делом довольно трудным.
- В исламском мире принят закон "око за око", - рассказал "Известиям" Мухамед Альрошд, - то есть за умышленное убийство положена смерть. А если это еще сопряжено с актом терроризма, то перед казнью осужденным отрубают руку и противоположную ногу.
alexbib wrote:А как еще "международной амнистии" призвать к казни ? Статус не позволяет говорить прямым текстом. А "жестокое но справедливое" при шариате это так-же как в 1937 году - смертная казнь. Правда, при шариате больше разнообразие в наказаниях - руки-ноги рубить, голову, камнями до смерти забивать, в землю живьем закапывать и проч. Найдут какой-нибудь способ - жестокий но справедливый.
Vovka wrote:Ух ты, какая трогательная забота об обосравшихся ГБшниках!
Vovka wrote:Интересно, если бы "россияне", которым с таким умилением симпатизирует всё прогрессивное человечество, оказались бы простыми смертными, что бы тогда?
Noskov Sergey wrote:MaxSt,
Да, помню точно, по крайней мере на 70-х ешё шли по середине улицы. На 5-й меня не было, как там было сказать не могу. По причине отсут ствия телевизора тогда.
tengiz wrote:есть обращение некоей "группы лиц", они там могут темнить как хотят, а есть комментарии в СМИ - почему комментарии к этому конкретному сообщению в СМИ не содержат этой логической цепочки (статья в известиях, ссылка на которую здесь уже была, вообще ничего не говорит об этом "обращении"?) Почему именно в этом случае СМИ смиренно цитируют "обращение" без собственных выводов? Что за заговор такой? Почему, если это так однозначно, не сказать об этом вслух? Почему на Привете мы в состоянии сделать такой вывод, а журналисты, публикующие комментарии, как воды в рот набрали? Почему заголовок в стиле лента.ру есть на Привете, но на самой ленте.ру его нет? В чём здесь дело?
alexbib wrote:1) Не знаю. Я не шеф-редактор газет и лент. Я-бы на их месте сказал об этом вслух. И напечатал-бы выдержки с форумов "правозащитных огранизаций". С фотографиями.
2) Выводы настолько очевидны, что и так ясно. Это как "человека столкнули с крыши 45 этажного дома". а потом спрашивать "и что с ним случилось ?" что, что - разбился конечно. Требовать от шариатского суда строгого наказания совершенно эквивалентно требовать смертной казни - там большинство наказаний есть смертная казнь.
tengiz wrote:..Я честно не понимаю, почему даже откровенно жополизная пресса проходит мимо. Эти чудики так подставились, а журналисты очередной раз зевают. Может, есть что-то, что всё-таки не так очевидно, как может показаться?
tengiz wrote:почему лежащую на ладони пропагандисткую акцию,
tengiz wrote:Я честно не понимаю, почему даже откровенно жополизная пресса проходит мимо.
tengiz wrote:На мой взгляд, не воспользоваться такой подставой тем, у кого при слове "правозащитник" рука тянется к кобуре - глупо. Вот я и не понимаю - почему?
MaxSt wrote:Очень трудно ваш язык понять. Намек на намеке.
Capricorn wrote:tengiz wrote:..Я честно не понимаю, почему даже откровенно жополизная пресса проходит мимо. Эти чудики так подставились, а журналисты очередной раз зевают. Может, есть что-то, что всё-таки не так очевидно, как может показаться?
Етим чудикам только ето и надо: внимание прессы. Что ето за "видные" правозашитники подписавшие письмо? Да мало ли писем пишется, подписывается по каждому случаю.. обрашать на каждое письмо подписанное непонятно кем - дело не совсем благодарное..
