Безенчук wrote:И еще современному обществу нужна идеология: живи как хочешь и дай другим жить как они хотят. В частности, не вмешивайся в то, кто с кем спит.
FOH wrote: На тему о терпимости (никого не поучая и не навязывая своего мнения).
А что, нормальность определяется только вторичными половыми признаками?
Ну, подумаешь, беда какая - когда его копрофаги жрут - окружающих сразу блевать тянет - так это окружающие такие козлы. "Нетерпимые", понимашь 
шпиён wrote:Безенчук wrote:И еще современному обществу нужна идеология: живи как хочешь и дай другим жить как они хотят. В частности, не вмешивайся в то, кто с кем спит.
Блин, вот это реально достает! Не желание дать гомосекам льготы, которые предназначены совсем не для них, они склонны называть залезанием к ним в спальню! Да не надо никуда залезать, чтоб понять, что родить детей не сможете - ВСЁ! Расслабьтесь, и давайте показания, когда судья попросит.
Айсберг wrote:FOH wrote: На тему о терпимости (никого не поучая и не навязывая своего мнения).
А что, нормальность определяется только вторичными половыми признаками?
Есть понятие нормальная семья - муж, жена, дети.
Есть понятие - ненормальная семья - бездетные муж и жена, или родители одиночки. Такая ненормальность - как правило, следствие трагедии. Вызывает только сочувствие со стороны других людей, у которых нормальные семьи.
То, что пытаетесь под видом "нормальной семьи" здесь представить Вы с Цацей и Мазью - я даже и не знаю как назвать. У меня фантазии не хватает. Это абсурд какой-то. За гранью моего понимания. Слава Богу!
Это как дерьмо представлять "нормальной" пищей. А чё - едят же его собаки
Цаца wrote:Айсберг wrote:Есть понятие нормальная семья - муж, жена, дети.
Есть понятие - ненормальная семья - бездетные муж и жена, или родители одиночки.
Словарь Ожегова:
СЕМЬЯ
Группа живущих вместе близких родственников.
Кол-во людей, возраст и пол не указаны.
Maz Vishnevskogo wrote:Шпиен, да ведь штука в том, что они - не конкуренты. Потому что у ребенка право на семью, а не у гетеро или гомосексуальной семьи на ребенка. Право ребенка превалирует.
FOH wrote: Я пытаюсь донести простую истину, никто (НИКТО!) (ни Бог ни царь и не Герой) не должен диктовать как и зачем людям надо жить. Вот и всё. Если это не понятно, то я уж не знаю:)))
Всё остальное вторично: ) Однополые или двуполые браки. Суть не в этом.
Только с голоду не умрите вдали от цивилизации.
Захочет - живьём зажарит и съест.
Айсберг wrote:И теперь объясните, пожалуйста - с какого будуна два гомосека стали "близкими родственниками". Они что - братья? Или у них единокровные дети?
Айсберг wrote:FOH wrote: Я пытаюсь донести простую истину, никто (НИКТО!) (ни Бог ни царь и не Герой) не должен диктовать как и зачем людям надо жить. Вот и всё. Если это не понятно, то я уж не знаю:)))
Всё остальное вторично: ) Однополые или двуполые браки. Суть не в этом.
Поезжайте тогда на необитаемый остров. И там Вам никто не будет ничего диктовать. Даже Буш.
И молитесь, чтобы на этот остров не приплыл на пироге Пятница. Потому как, будучи наверняка не один - он, со товарищи, влёгкую навяжет Вам свою волю. Без всякого вынесения на голосование.
Не хотите жить в таком обществе и по соседству с Пятницами - живите в другом. И принимайте волю того общества в котором живёте. И надейтесь, что Ваш голос при голосовании - что-нибудь да будет значить. А не так, как в случае с гомосеками - ради меньшинства о Ваше мнение попросту вытрут ноги
И не нравится Вам воля большинства - ТЕРПИТЕ. Сами же к терпимости призываете.
))
FOH wrote:
Не умру, спасибо за сочувствие:)
Оставайтесь при своём мнении:)
Цаца wrote:шпиён wrote:Цаца wrote:шпиён wrote:А общество в лице их нормальных представителей хочет оставить эти льготы именно тем, для кого они были созданы и ради отдачи от кого общество и отрывает эти льготные кусочки от себя.
Что именно отрывает от себя общество при регистрации брака двух людей?
Я же объяснял - ну сколько можно?
Те самые льготы, начиная от права на показания против супруга, и кончая налогами (как подоходным в некоторых случаях, так, например, при наследовании).
Ничего не понимаю.
Цаца wrote: Как вообще можно оторвать у общества право на показания какие-бы там ни было? Абракадабра какая-то.
Цаца wrote: А что с подоходным налогом при наследовании происходит?
UMLец wrote:Для меня во всей этой буче - одна, но очень фундаментальная проблема.
У меня хотят отнять МОЕ понятие семьи и брака. Если гомики добьются изменения этих понятий - то брака и семьи в историческом (важном для МЕНЯ И МНОГИХ ЛЮДЕЙ!) больше не будет существовать!
ПО-ЧЕ-МУ?!
Пусть живут вмeсте, Бог с ними (не уверен)! Но пусть подыщут другие названия. Могу предложить "союз двух гомиков", homo-couple, homo-mily,...
Это все равно что какие-нибудь "Devil Angels" предложат изменить понятие "католик" так, чтоб оно включало и всех поклонников дьявола. Чтоб им тоже можно было в католические церкви вешать "свои" "иконки" и т.д.
Н у н е м a р а з м л и ???
Цаца wrote:Словарь Ожегова:
СЕМЬЯ
Группа живущих вместе близких родственников.
Кол-во людей, возраст и пол не указаны.
шпиён wrote:EMT wrote:шпиён wrote:...Привоз людей, обладающих квалификацией более высокой, чем средняя в обществе, повышает среднюю квалификацию (а следовательно продуктивнеость и богатство) общества.
...
Более высокой квалификацией или более низкой ценой?
(Здесь очевидно разграничим бСССР и Индию?)
H1B - более высокой квалификацией (чем в среднем по стране вообще, т.е. не только американских программистов, но и американских сборщиков апельсинов во Флориде).
И, да - более высокой квалификацией, чем можно раздобыть (перетянув с другого места BTW, а не с биржи труда) за эти деньги внутри страны. Но это уже другой вопрос.
. Потому как привозят вчерашних студентов, которые и пороху не нюхали. Это - во-первых. А во-вторых, не нужно никого перетягивать с другого места - только свистни и получишь сотню резюмэ в один день от местных. FOH wrote:Кто хочет отнять?
FOH wrote:Что изменится в Вашем статусе (брака) от того, что кому-то будут даны юридические права приравненные к Вашим??
У Вас их отберут или это просто ксенофобия?
Pink Panther wrote:
О! Чего народ вытворяет ради спора. В словарях ковыряются, лишь бы "логически" лесбиянство и говосексуализм подпереть. Все понятно и без словарей, не нужно себя напрягать.
Содом и Гоморра были истреблены, можете считать это историческим фактом. Жители этих городов конечно же тоже в свое время борзели не слабо, однако известно, что конец их был печальный.
))
UMLец wrote:FOH wrote:Кто хочет отнять?
Гомики.FOH wrote:Что изменится в Вашем статусе (брака) от того, что кому-то будут даны юридические права приравненные к Вашим??
У Вас их отберут или это просто ксенофобия?
Отберут. Если понятие семьи изменят, то и я, соответственно, перестану состоять в "браке между мужчиной и женщиной" - ведь его уже не будет! A начну состоять в "браке между двумя партнерами"
FOH wrote:Чушь полная:)))
Извиняйте за прямоту:)
Это все равно что какие-нибудь "Devil Angels" предложат изменить понятие "католик" так, чтоб оно включало и всех поклонников дьявола. Чтоб им тоже можно было в католические церкви вешать "свои" "иконки" и т.д.