Про Либерастов

Angry · Post by **Angry** » 24 Apr 2004 19:00

Заметил, что представители наших двух известных противоборствующих лагерей стали единодушны в одном - все они ненавидят либерастов :mrgreen:

Исключительный пример единодушия, когда в основном, по большинству вопросов в "Политике" они расходятся.

Интересно, это иллюзия, или же на форуме есть еще люди, исповедующие идеи Либерализма?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 24 Apr 2004 19:27

Я не знаю что Вы имеете в ииду под либерализмом
Но я демократ
О том что шел на баррикадах в 91 не жалею

Angry · Post by **Angry** » 24 Apr 2004 19:53

Нет, демократия и либерализм имеют мало общего.

Суть либерализма в отрицании традиций и ограничении возможностей влияния на жизнь людей государства и друг друга.

Демократия - власть большинства.

Vovka · Post by **Vovka** » 24 Apr 2004 20:26

Angry wrote:Нет, демократия и либерализм имеют мало общего.

Суть либерализма в отрицании традиций и ограничении возможностей влияния на жизнь людей государства и друг друга.

Демократия - власть большинства.

Ну, в таком определении либерализм для меня намного симпатичнее демократии. Что касается "традиций", то мне это достаточно по-барабану, а вот "ограничение возможностей влияния" - это прямо бальзам на уши. Неужели кто-нить будет спорить с тем, что сама идея гос-ва, с гарницами, армиями, влястями и т.д. - это зло?! Другое дело, что пока-что это зло выглядит неизбежным - лучших вариантов пока не придумали.
Но это не значит, что их принципиально быть не может.

kron · Post by **kron** » 24 Apr 2004 20:29

Angry wrote:Нет, демократия и либерализм имеют мало общего.

Суть либерализма в отрицании традиций и ограничении возможностей влияния на жизнь людей государства и друг друга.

Демократия - власть большинства.

Большинство рулес. "Я как и все мои товарищи...".
А что плохого если человек живет, никого не трогает, и его никто не трогает?
Хотя есть что плохо. Если смотреть со стороны социалистов: тогда у такого человека тяжело что то отобрать и поделить между большинством.
А ведь так приятно думать что ты за демократию. Такое красивое слово. Все его любят.

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 24 Apr 2004 20:35

Angry wrote:Демократия - власть большинства.

Самое опасное заблуждение, демагогически используемое диктатурами всех видов. Демократия - это учёт мнения меньшинства. Одна только формулировочка "подавляющее большинство" о "равенстве всех животных" говорит ясно и недвусмысленно.

vovap · Post by **vovap** » 24 Apr 2004 20:44

Angry wrote: Интересно, это иллюзия, или же на форуме есть еще люди, исповедующие идеи Либерализма?

Есть.

cityzen · Post by **cityzen** » 24 Apr 2004 20:48

Polar Cossack wrote:
Angry wrote:Демократия - власть большинства.

Самое опасное заблуждение, демагогически используемое диктатурами всех видов. Демократия - это учёт мнения меньшинства. Одна только формулировочка "подавляющее большинство" о "равенстве всех животных" говорит ясно и недвусмысленно.

Nope. Демократия - власть большинства. Точка.
А вот хочет или нет большинство учитывать мнение меньшинства - это уже зависит от уровня "либерастии" обшества.
Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим. Принцип довольно трудный в осушествлении и, естественно, как всякий идеал, на практике на все 100% не достижим, но этого от идеала и не требуется.
Жизнь "педриота" же, напротив, легка и приятна. Главное нужно вовремя принимать позицию, удобную для власть предержаших и не забывать расслабляться для получения хоть какого-нибудь удовольствия

Angry · Post by **Angry** » 24 Apr 2004 20:52

Vovka wrote:
Angry wrote:Нет, демократия и либерализм имеют мало общего.

Суть либерализма в отрицании традиций и ограничении возможностей влияния на жизнь людей государства и друг друга.

Демократия - власть большинства.

Ну, в таком определении либерализм для меня намного симпатичнее демократии. Что касается "традиций", то мне это достаточно по-барабану, а вот "ограничение возможностей влияния" - это прямо бальзам на уши. Неужели кто-нить будет спорить с тем, что сама идея гос-ва, с гарницами, армиями, влястями и т.д. - это зло?! Другое дело, что пока-что это зло выглядит неизбежным - лучших вариантов пока не придумали.
Но это не значит, что их принципиально быть не может.

Вы знаете, я склоняюсь больше к тому, что либерализм - скорее религия (как, впрочем и его отрицание), поэтому спорить не буду.

Kastet · Post by **Kastet** » 24 Apr 2004 20:58

Иронично, что партия Жириновкого, которого вряд ли можно причислить к либералам или к демократам носит гордое название Либерально-Демократической. Понятия либерализма и демократии также впрочем как и патриотизма были used and abused политиками несчетное число раз. После епохи "либерализма" Ельцина само понятие либерализма оказалось скомпрометированным. На мой взгляд понятие либерализма было в очередной раз использовано политиками, которые хотели воспользоваться ситуацией конца 80х-начала 90х. Практически все политики, "возникшие" в тот период, пробились на идеях демократии и либерализма. Своеобразный политический рыночный закон. Был спрос на либерализм, появилось предложение. Либерализм и демократия стали своеобразными дот-комами Российской политики. Вопрос в том, доказал ли пузырь дот-домов бессмысленность интернета?

Angry · Post by **Angry** » 24 Apr 2004 21:00

Между прочим Национал-Социалистическая Рабочая Партия так же не была ни народной, ни социалистической, ни рабочей

cityzen · Post by **cityzen** » 24 Apr 2004 21:02

Angry wrote:Между прочим Национал-Социалистическая Рабочая Партия так же не была ни народной, ни социалистической, ни рабочей

Она была и тем и другим и третьим

Айсберг · Post by **Айсберг** » 24 Apr 2004 21:06

cityzen wrote: Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим.

Ерунду ведь говорите

Принцип либераста выглядит несколько иначе - "я хочу жить именно так, как считаю нужным - а на мнение других мне насрать. Пусть терпят и мирятся с тем, как я живу."
Уясните это, наконец! :umnik1:

Либерализм - это следствие полнейшей культурной деградации, отрицание традиций и возвеличивание своего эго в абсолют. И ни что иначе.

Kastet · Post by **Kastet** » 24 Apr 2004 21:07

Angry wrote:Между прочим Национал-Социалистическая Рабочая Партия так же не была ни народной, ни социалистической, ни рабочей

Националистической она впрочем была. Рабочей и Социалистической тоже, в определенном смысле. Проблема, что кроме етого она еще была екстремистской, но на названии ето почему-то не отразилось. :roll:

А общественный спрос на национализм и социализм был ого-го!

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Apr 2004 21:08

Айсберг wrote:
cityzen wrote: Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим.

Принцип либераста выглядит несколько иначе - "я хочу жить именно так, как считаю нужным - а на мнение других мне насрать. Пусть терпят и мирятся с тем, как я живу."

Вы путаете либерализм и анархизм.

Angry · Post by **Angry** » 24 Apr 2004 21:09

Айсберг wrote:
cityzen wrote: Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим.

Ерунду ведь говорите
Принцип либераста выглядит несколько иначе - "я хочу жить именно так, как считаю нужным - а на мнение других мне насрать. Пусть терпят и мирятся с тем, как я живу."
Уясните это, наконец!
Либерализм - это следствие полнейшей культурной деградации, отрицание традиций и возвеличивание своего эго в абсолют. И ни что иначе.

С моей точки зрения слишком радикально и несколько неполиткорректно, но, в целом, верно

Vovka · Post by **Vovka** » 24 Apr 2004 21:10

cityzen wrote: Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим.

Хм, да я просто законченный либераст!

vovap · Post by **vovap** » 24 Apr 2004 21:13

Айсберг wrote:Либерализм - это следствие полнейшей культурной деградации, отрицание традиций и возвеличивание своего эго в абсолют.

Разумеется моего. Мне бы в жизни не пришло в голову взвеличивать это нашего уважаемого Айсберг :lol:

tengiz · Post by **tengiz** » 24 Apr 2004 21:14

Dmitry67 wrote:О том что шел на баррикадах в 91 не жалею

Да ладно Дима, какие нафиг баррикады. Картонный монстр напрягся, пукнул и развалился. Придавив, правда, трёх ни в чём не повинных. Во время первой пресс конференции ГКЧП во главе с Янаевым, у которого немел язык и дрожали руки, стало ясно чего они стоят. Особенно после того, как Юлиана Семёнова никто прямо в зале не арестовал после его наглого и унизительного для все компании на сцене вопроса товарищу аграрнику, не помню его фамилии.

BrickTop · Post by **BrickTop** » 24 Apr 2004 21:16

Кроме либерастов, есть еще дерьмократы, но это одно и то же при разных названиях.

cityzen · Post by **cityzen** » 24 Apr 2004 21:30

Айсберг wrote:
cityzen wrote: Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим.

Ерунду ведь говорите
Принцип либераста выглядит несколько иначе - "я хочу жить именно так, как считаю нужным - а на мнение других мне насрать. Пусть терпят и мирятся с тем, как я живу."
Уясните это, наконец!

Может лучше вы подучитесь немного, прежде чем на публику выходить

kron · Post by **kron** » 24 Apr 2004 22:08

cityzen wrote:
Айсберг wrote:
cityzen wrote: Принцип "либераста" - живи сам и дай жить другим.

Ерунду ведь говорите
Принцип либераста выглядит несколько иначе - "я хочу жить именно так, как считаю нужным - а на мнение других мне насрать. Пусть терпят и мирятся с тем, как я живу."
Уясните это, наконец! :умник1:

Может лучше вы подучитесь немного, прежде чем на публику выходить

Ето что , книжки заумные читать? Зачем? Классового чутья достаточно. Мы контру за версту чуем.

kron · Post by **kron** » 24 Apr 2004 22:11

Angry wrote:
Вы знаете, я склоняюсь больше к тому, что либерализм - скорее религия (как, впрочем и его отрицание), поэтому спорить не буду.

А во что вера?

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 24 Apr 2004 22:39

Angry wrote:Между прочим Национал-Социалистическая Рабочая Партия так же не была ни народной, ни социалистической, ни рабочей

ВОИНА ЭТО МИР
СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
(c)

kron · Post by **kron** » 24 Apr 2004 22:45

Dmitry67 wrote:
Angry wrote:Между прочим Национал-Социалистическая Рабочая Партия так же не была ни народной, ни социалистической, ни рабочей

ВОИНА ЭТО МИР
СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
(ц)

Не поетому.

Национал-Социалистическая партия была плохой. Ето факт.

Также истинно следующее:
Народное - ето хорошо.
Социалистическое - тоже хорошо.
Рабочее - очень хорошо.
Вывод: раз народное, рабочее и социалистическое есть хорошо, а партия была плохая значит партия не была ни народной, ни социалистической , ни народной.

Главное, усвоить что хорошо и что плохо. Тогда очень легко разбираться во всем.

Привет

Про Либерастов

Про Либерастов

Re: Про Либерастов