Испания, Гондурас, кто следующий ?

[Maz Vishnevskogo]

А что в мире обязательно будет какой-то гегемон - я абсолютно уверена.

Один? Два? Или несколько?

Один.

До сих пор было два....

[VladDod]

А что в мире обязательно будет какой-то гегемон - я абсолютно уверена.

Один? Два? Или несколько?

Один.

То бишь ... скажем ... обьединенная Европа - не конкурент?

[late_morning_girl]

Кстати, а почему вы считаете, что Азия "попрет"? Нефть-то по всем прогнозам - материал конечный....

Почему считаю? Наверное из глубокого уважения. Крепкие они ребята, по сравнению со всеми остальными. Без "либерастических" (с) рефлексий. И очень агрессивные - во всех смыслах. Разумеется, я могу ошибаться. Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

[late_morning_girl]

А что в мире обязательно будет какой-то гегемон - я абсолютно уверена.

Один? Два? Или несколько?

Один.

То бишь ... скажем ... обьединенная Европа - не конкурент?

Это была шутка?

[late_morning_girl]

А что в мире обязательно будет какой-то гегемон - я абсолютно уверена.

Один? Два? Или несколько?

Один.

До сих пор было два....

Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. IMHO.

[Maz Vishnevskogo]

Почему считаю? Наверное из глубокого уважения. Крепкие они ребята, по сравнению со всеми остальными. Без "либерастических" (с) рефлексий. И очень агрессивные - во всех смыслах. Разумеется, я могу ошибаться. Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

А чем они крепче других?

[late_morning_girl]

Почему считаю? Наверное из глубокого уважения. Крепкие они ребята, по сравнению со всеми остальными. Без "либерастических" (с) рефлексий. И очень агрессивные - во всех смыслах. Разумеется, я могу ошибаться. Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

А чем они крепче других?

Нервами.

[Maz Vishnevskogo]

Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. IMHO.

Наоборот, ИМХО. Тогда был вариант равновесия. Теперь равновесия нет, а США Европе подняться до уровня "гегемона" не даст.

[Maz Vishnevskogo]

Нервами.

Вы уверены, что какой-нибудь дедок-партизан был слабее?

[Capricorn]

Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. ИМХО.

Наоборот, ИМХО. Тогда был вариант равновесия. Теперь равновесия нет, а США Европе подняться до уровня "гегемона" не даст.

Европа сама не хoчет быть "гегемоном".

[sterhus]

Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

Разведанные запасы - около триллиона баррелей, если я не ошибаюсь.
Впрочем, по вашей ссылке это есть: "Iraq's proven oil reserves are 113 billion barrels,....eleven percent of the world's total."
Нынешнее мировое потребление - около 20 миллиардов в год.
50 лет при текущем уровне потребления. А потребление растет, не в последнюю очередь за счет Китая и Индии.
Проблема уже стучится в дверь, хотя незамедлительных действий пока не требует.

[late_morning_girl]

Нервами.

Вы уверены, что какой-нибудь дедок-партизан был слабее?

Конечно уверена. Плюс дедок хуже поддавался организации. Я в Калифорнии живу, имею счастье наблюдать азиатов очень близко. Это страшная сила, если им создать условия.

[late_morning_girl]

Было два, пока был СССР. Но то время прошло и вряд ли повторится. IMHO.

Наоборот, ИМХО. Тогда был вариант равновесия. Теперь равновесия нет, а США Европе подняться до уровня "гегемона" не даст.

Наоборот что? Вы мне ничем не противоречите. Или я не поняла где. Пока я совершенно со сказанным согласна.

[VladDod]

То бишь ... скажем ... обьединенная Европа - не конкурент?

Это была шутка?

Нет ... не шутка. Возможности Европы (а если еще и Россию приплюсовать) во всех аспектах ничуть не меньше, чем США. Другой вопрос ... нафик ей этот "гегемонизм" сдался.

Ежели Штатам охота за свой щет играть роль полицейскоги в этом мире ... то оно, конечно - ради бога ... пупок только скоро, в таком случае, развяжется. ... Хорошо, что это вроде понимают и в России(наконец) и в Европе.

[Maz Vishnevskogo]

Европа сама не хoчет быть "гегемоном".

Почему?

[late_morning_girl]

Что касается нефти, то она, конечно, когда-нибудь кончится, но этот срок пока еще за политическим горизонтом.

Разведанные запасы - около триллиона баррелей, если я не ошибаюсь.
Впрочем, по вашей ссылке это есть: "Iraq's proven oil reserves are 113 billion barrels,....eleven percent of the world's total."
Нынешнее мировое потребление - около 20 миллиардов в год.
50 лет при текущем уровне потребления. А потребление растет, не в последнюю очередь за счет Китая и Индии.
Проблема уже стучится в дверь, хотя незамедлительных действий пока не требует.

Ну дык Буш уже провозгласил какие-то топливные особо важные научные исследования. Щас, тока разберемся с Ираком и тут же всей страной займемся.

[Maz Vishnevskogo]

Конечно уверена. Плюс дедок хуже поддавался организации. Я в Калифорнии живу, имею счастье наблюдать азиатов очень близко. Это страшная сила, если им создать условия.

То, что хуже поддавался организации - пожалуй. Но вот сильнее ли... С чего бы? Что в них особенного?

[Maz Vishnevskogo]

Наоборот что? Вы мне ничем не противоречите. Или я не поняла где. Пока я совершенно со сказанным согласна.

Тогда было равновесие. Теперь равновесия нет. США не дает Европе поднятся до ее уровня. А равновесие быть должно. Так что "Азия" попрет благодаря тем, кто ее вскормил и выучил. И тогда может быть другое равновесие.

[late_morning_girl]

Ежели Штатам охота за свой щет играть роль полицейскоги в этом мире ... то оно, конечно - ради бога ... пупок только скоро, в таком случае, развяжется. ... Хорошо, что это вроде понимают и в России(наконец) и в Европе.

Ничо, как нибудь.
А в России всегда лучше всего умели "понимать". А со всем остальным была проблема.

[алёша]

так что объяснять, чем полох большой бюджетный дефицит и инфляция для "страны" (хотя я не знаю, что Вы под этим термином понимаете) -мартышкин труд.

Про инфляцию не знаю. В последние годы страшно боялись дефляции. Теперь, на прошлой неделе, сказали, что угрозы больше нет, что вызвало большой энтузиазм в народе и рынки на этом деле хорошо поперли вверх.

какой нафиг энтузиазм, когда все аналисты на прошлой неделе говорили, что когда индексы падали, это потому, что поялись поднятия ставки кредита, а поднятие ставки это и есть признание инфляции федами (а все эти 2 года инфляции значит , ну-ну брехуны ещё те, в Trader Joe или Safeway они конечно в расчёт не берут).
что вызвало энтузиазм так это то, что феды дали понять - ничего мы не очень спешим поднимать ставку кредита, пусть инфляция ещё погуляет.

чем инфляция плоха? - эх, не жили Вы видно в СНГ в начале 90-х, когда все сбережения населения правительства превратили в величину, стемящуюся к 0, то же верно в любой стране - обесцениваются сбережения и в первую очередь не богатых, так как большую сумму денег легче инвестировать, чтобы защиить от инфляции, далее ухудшается уровень жизни, так как реально уменьшаются доходы (зарплаты когда ещё вырастут), и т.д. в результате покупательная способность подает, дальше продолжать или сами додумаете?
ИМО, инфляция - это "отобрать и поделить".

[late_morning_girl]

Конечно уверена. Плюс дедок хуже поддавался организации. Я в Калифорнии живу, имею счастье наблюдать азиатов очень близко. Это страшная сила, если им создать условия.

То, что хуже поддавался организации - пожалуй. Но вот сильнее ли... С чего бы? Что в них особенного?

Я ж сказала - нервная система у этой расы необкновенно сильная и выносливая. Физически. А отсюда много чего следует. Например невероятная трудоспособность.

[Maz Vishnevskogo]

Я ж сказала - нервная система у этой расы необкновенно сильная и выносливая. Физически. А отсюда много чего следует. Например невероятная трудоспособность.

Хм... Да, вроде бы, они расово от половины испанцев не отличаются...

[Capricorn]

Европа сама не хочет быть "гегемоном". :мргреен:

Почему?

Очень просто. Быть мировым гегемоном - ето не только производить автомобили и оливковое масло и компутеры. "Гегемонизм", например. требует вмешательство во всякие конфликты., в том числе и военное. Европа не готова к такои роли даже внутри Европы: военные деиствия против Сербии начались, когда Штаты обеспечили поддержку. Конфликты типа резни в Руанде, просто будут игнорированы Европеискими правительствами. Внутреннии комфорт для "старушки" гораздо важнее роли "гегемона".

Как говорится тяжела шапка Мономаха для Европы.

[Maz Vishnevskogo]

Как говорится тяжела шапка Мономаха для Европы.

Не окрепла она для такой шапки. ИМХО.

[late_morning_girl]

какой нафиг энтузиазм, когда все аналисты на прошлой неделе говорили, что когда индексы падали, это потому, что поялись поднятия ставки кредита, а поднятие ставки это и есть признание инфляции федами (а все эти 2 года инфляции значит , ну-ну брехуны ещё те, в Trader Joe или Safeway они конечно в расчёт не берут).
что вызвало энтузиазм так это то, что феды дали понять - ничего мы не очень спешим поднимать ставку кредита, пусть инфляция ещё погуляет.

чем инфляция плоха? - эх, не жили Вы видно в СНГ в начале 90-х, когда все сбережения населения правительства превратили в величину, стемящуюся к 0, то же верно в любой стране - обесцениваются сбережения и в первую очередь не богатых, так как большую сумму денег легче инвестировать, чтобы защиить от инфляции, далее ухудшается уровень жизни, так как реально уменьшаются доходы (зарплаты когда ещё вырастут), и т.д. в результате покупательная способность подает, дальше продолжать или сами додумаете?
ИМО, инфляция - это "отобрать и поделить".

В СССР я как раз в это время жила. А про инфляцию/дефляцию/кредитные ставки и "что такое хорошо и что такое плохо" на уровне государственной экономики, Вам немножко нужно побольше ознакомиться, имхо.