Айсберг wrote: Эх, ребята... Когда вас по-настоящему звезданёт - я уж не знаю - сочувствовать ли Вашей недальновидности или вдоволь поглумиться над вашим бахвальством и самонадеянностью
Да политпросвет же! Обгоним и перегоним! А почему еще не? Да на краю пропасти стоит, проклятый! 
Да, и еще загнива-а-а-ает... Но запах... 
"Ты узнаешь его по имени..." 
Polar Cossack wrote:Я, кажется, начал понимать. Все думал: и что это мне напоминает?
Так что, как только, так сразу. Ну, буквально вслед за становлением коммунизма в одной отдельно ухваченной... А пока дружно, хором:
Вы же предлагаете ПРЕДСКАЗАТь ИСТОРИЮ. Ненависть к США – явление повсеместное. Американские мещане и мещаночки склонны объяснять ее завистью бедных, обиженных судьбой и слабых к богатым, удачливым и сильным.
Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:1. Я уже просил привести приметы кирдыка советской системы, и как Ваня из Сибири догадался об етом.
Очень просто. Прочитал в газетах на следующий день после падения ГКЧП.
A. Fig Lee wrote:То есть путч привел к краху економической системы?
Gennadiy wrote:Но именно такие приметы мы у вас и спрашиваем. КАК, по каким внешним приметам мы сможем узнать о наступлении "кирдыка".
Capricorn wrote:Gennadiy wrote:... Тут две цифры предлагались - 3000 и 5000. мачинеХеад был на обе согласен. Даже с поправками на инфляцию...
Так ето уже не "кирдык" , а полныи &%$...ц
Нешто сами не знаете? Деньги в сберкассе, что на машину копил, все пропали - инфляция. Зарплату третий месяц не плотят. В магазинах появилось все, а купить не на что. Директор забрал завод себе. Парторг публично вышел из партии и зачастил в церковь. По телевизору говорят, что последние семьдесят лет мы жили неправильно, сейчас будем исправлять. Сосед стал челноком, мотается в Китай, теперь можно. Собирается открыть ларек, предлагает идти к нему продавцом. А самого недавно изметелили рекетиры. Все их знают и никто ничего. С участковым за ручку здороваются. В городе появились беженцы, из бывших республик. Рассказывают, беспредел там и резня.A. Fig Lee wrote:1. Я уже просил привести приметы кирдыка советской системы, и как Ваня из Сибири догадался об етом.
A. Fig Lee wrote:Вы же предлагаете ПРЕДСКАЗАТь ИСТОРИЮ.
Безенчук wrote:Нешто сами не знаете? Деньги в сберкассе, что на машину копил, все пропали - инфляция. Зарплату третий месяц не плотят. В магазинах появилось все, а купить не на что. Директор забрал завод себе. Парторг публично вышел из партии и зачастил в церковь. По телевизору говорят, что последние семьдесят лет мы жили неправильно, сейчас будем исправлять. Сосед стал челноком, мотается в Китай, теперь можно. Собирается открыть ларек, предлагает идти к нему продавцом. А самого недавно изметелили рекетиры. Все их знают и никто ничего. С участковым за ручку здороваются. В городе появились беженцы, из бывших республик. Рассказывают, беспредел там и резня.A. Fig Lee wrote:1. Я уже просил привести приметы кирдыка советской системы, и как Ваня из Сибири догадался об етом.
Достаточно?A. Fig Lee wrote:Вы же предлагаете ПРЕДСКАЗАТь ИСТОРИЮ.
Отнюдь. Предсказания делаете вы, по своей инициативе. Предсказываете кирдык. А мы лишь спрашиваем, что именно это слово значит. Оказывается, не значит ничего.
b-b wrote:Забавно у вас получается.Что означает слово "кирдык" вы не знаете,а все приметы его прям как по маслу перечисляете.
А вот кирдыковеды - знают. Но знанием своим делиться не хотят. Молчат, как партизане, уже тринадцатую страницу подряд. Гвозди бы делать из этих людей!Gennadiy wrote:MaxSt wrote:Я в кирдыке плохо разбираюсь, но очевидно, DOW сильно упадет.
Обычно так финансовые кризисы начинаются...
О! Наконец первые определенные слова. Тут две цифры предлагались - 3000 и 5000. machineHead был на обе согласен. Даже с поправками на инфляцию.
Но народ его не поддержал.
machineHead wrote:Если DOW упадёт "только" до 7-8 тыс - это уже не кирдык а так, флуктуация.
Capricorn wrote:Gennadiy wrote:... Тут две цифры предлагались - 3000 и 5000. мачинеХеад был на обе согласен. Даже с поправками на инфляцию...
Так ето уже не "кирдык" , а полныи &%$...ц
Это нетрудно 
Всемирная торговая организация (ВТО) в пятницу поддержала свое апрельское решение о том, что субсидии, получаемые производителями хлопка в США, наносят ущерб бразильским фермерам, сообщает телеканал Би-би-си. Вашингтон в ответ заявил, что снова обжалует это решение.
Бразилия настаивает на том, что американские хлопкоробы получили в 2001-2002 годах субсидии в размере 4 миллиардов долларов, а произведенный ими товар стоил всего 3 миллиарда.
Айсберг wrote:...
(это о хлопке).Австралия – фактически единственная развитая страна, не оказывающая прямой помощи фермерам.
interrupt wrote:
Мировой рынок хлопка держится на субсидиях
Так что, Айсберг, ваш пример насчет хлопка как-то очень неубедительно выглядит. Может еще что-то?
И сравнения с другими странами тут не уместны. Так как вместе с Америкаой на глазах рассыпается вся мировая уродливая экономическая система, созданная паразитами и воспетая дураками.В 1996 г. президент США Б. Клинтон подписал Федеральный закон об улучшении и реформировании сельского хозяйства, который ориентировал эту отрасль на развитие внешних рынков и увеличение в экспорте доли продукции с высокой добавленной стоимостью. В том же году был принят Закон о свободе для ферм, призванный "вывести федеральное правительство из фермерского бизнеса". При этом ставилась задача сократить федеральные субсидии этой отрасли к 2002 г. с 9 млрд до 4 млрд долл. в год. Эти положения закона так и не были реализованы. Реально в США на субсидирование производства сельхозпродукции только в 2001 г. было затрачено 20,4 млрд долл. [43]
В 2000 г. США имели значительный профицит федерального бюджета и на этот год пришлись очередные президентские выборы. Сочетание этих обстоятельств позволило довести субсидирования сельского хозяйства до рекордного уровня в американской истории - 30 млрд долл. Эта цифра в три раза превышала средний уровень субсидирования в 1990-1997 гг., и составила более 60 чистого дохода американских сельхозпроизводителей [44].
В мае 2002 г. президент США Дж. Буш подписал принятый Конгрессом США Закон о безопасности сельского хозяйства, который предусматривает массированные государственные субсидии для американского сельского хозяйства. Закон рассчитан на 10 лет, в течение которых из федерального бюджета США будет выделено 190 млрд долл. на поддержку сельского хозяйства, включая субсидии американским фермерам, производящим зерно, сою, хлопок, шерсть, мед, фрукты и овощи, а также молочные продукты. Это рекордный уровень субсидирования - высочайший в истории США. Увеличение субсидий обосновывается интересами национальной безопасности.
Критики документа обвинили администрацию Буша в том, что она проводит антирыночную протекционистскую политику и отступает от провозглашенных ею принципов свободной торговли, исходя из узких внутриполитических целей накануне предстоящих в 2004 г. президентских выборов. Закон расценен странами ЕС как протекционистский и антирыночный:
"С точки зрения экономики он не имеет абсолютно никакого смысла. В настоящее время 40% чистого дохода фермеров обеспечивается выплатами федеральных властей - это доход, который стимулировал перепроизводство и понижение цен. Закон о сельском хозяйстве 2002 г. повышает эти субсидии на 76% и будет иметь результатом еще более впечатляющий избыток сельскохозяйственного производства, низкие товарные цены и расширяющийся разрыв между богатыми и бедными фермерами".
Главным доводом сторонников сохранения субсидирования в США является необходимость защиты мелких фермеров. На практике же бОльшую часть субсидий получают 17% крупнейших ферм, обеспечивающих 80% сельскохозяйственного производства США. Несмотря на увеличение субсидий, остальные 83% сельскохозяйственных производителей занимаются сельским хозяйством себе в убыток, держась на плаву за счет внешних доходов - пенсий по старости, работе в городе, для многих из ни фермерство - это хобби.
Фермы с годовым объемом продаж более 500 000 долл. составляют всего 4% всех сельскохозяйственных предприятий, производя при этом около 50% продукции. Их чистый доход превышает 180 000 долл. в год. Именно эти мега-фермы, владельцами которых являются 80 000 человек, истинные выгодоприобретатели американской модели защиты сельского хозяйства [45]. В 2000 г. 57 500 ферм получили субсидии в размере свыше 100 тыс. долл. каждая и 154 фермы - свыше 1 млн долл. каждая. Компания "Тайлер фармс" из шт. Арканзас получила за 1996-2000 гг. 23,8 млн долл., правда ей пришлось "разделиться" в этих целях на 66 юридически обособленных "корпораций"
То есть - на одного владельца - 2,5К в год чистой прибыли.
Айсберг wrote:Заметьте одну деталь - на 50% всей произведённой продукции САМЫМИ высокорентабельными фермами - было получено всего лишь 180 млн. долл. прибыли. 80 тыс. владельцев.
Вот Вам и весь миф "о высокой рентабельности"
Причем, тенденция у негативу - только увеличивается год от года. Особенно, всвязи с ростом цен на горючку
gazum wrote:Что можно сделать, чтобы сделать его последсвия не столь болезненными, или вообще их по возможности минимизировать?
Продать дом, начать рентовать квартиру? Шортить все подряд?
gazum wrote:Скажем, мы все поверили в то, что кирдык неизбежен (Или сделали вид, что поверили).
Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:1. Я уже просил привести приметы кирдыка советской системы, и как Ваня из Сибири догадался об етом.
Очень просто. Прочитал в газетах на следующий день после падения ГКЧП.
