Буш обещает избирателям упразднить Налоговое управление США

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Cliff
Уже с Приветом
Posts: 6207
Joined: 06 Jul 2003 19:34
Location: Monterey Bay

Буш обещает избирателям упразднить Налоговое управление США

Post by Cliff »

Президент США Джордж Буш собирается упразднить Налоговое управление США, передает сайт Drudgereport.com со ссылкой на источники в Конгрессе США. Активным сторонником и пропагандистом такой реформы является спикер палаты общин Конгресса США Деннис Хастерт (Dennis Hastert).
"Люди спрашивают меня, действительно ли я выступаю за упразднение Налогового управления, - пишет Хастерт в своей новой книге, которая должна появиться в продаже в среду. - Я отвечаю, что это будет прекрасной вещью по отношению к будущим поколениям американцев".

Хастерт призывает отказаться от существующей в США налоговой системы в пользу всеобщего налога на добавленную стоимость или национального налога на доходы от продаж. По его мнению, это позволит упростить процесс уплаты налогов, добиться повышения продуктивности и, в конечном итоге, "удвоить экономику" США в течение ближайших 15 лет.

По сведениям источников, Буш уже включил вопрос о Налоговом управлении в программу своих действий на тот случай, если он останется президентом США на второй срок.


http://www.lenta.ru/vybory/2004/08/02/irs/
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Ура, товарищи! :mrgreen:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

...Хастерт призывает отказаться от существующей в США налоговой системы в пользу всеобщего налога на добавленную стоимость или национального налога на доходы от продаж. По его мнению, это позволит упростить процесс уплаты налогов...

А в принципе - какая разница?

Вопрос - как быть с учётом уплаченных налогов?
Допустим сейчас я списываю с дохода в конце года некую сумму. В результате - мне персчитывают налоги и возвращают разницу.

Как будет в случае, когда существует только НДС? По идее - то же самое. Т.е. справка о доходах. Если доход маленький - мне возвращают некую сумму.

И, если я получаю, к примеру, з.п. в конверте , то не показываю её в доходах, и, соотв-но - получаю обманным путём в конце года приличный возврат.Т. об-зом - проблема собираемости налогов не решается.

Вернее, она решается лишь в случае единой (непрогрессивной) налоговой ставки и полного отсутствия льгот.
User avatar
Оранжевое Небо
Уже с Приветом
Posts: 723
Joined: 17 Sep 2003 10:00

Post by Оранжевое Небо »

Мдя. С идиотом-президентом жить становится веселее.
А если я вообще не буду тратить или покупать за нал с рук, то налоговое бремя не грозит вообще.
Смотри, не обломись на полдороги - товарищ "Небо"
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

Оранжевое Небо wrote:А если я вообще не буду тратить или покупать за нал с рук, то налоговое бремя не грозит вообще.


Аналогично, если зарабатывать не будете - то тоже не грозит налоговое бремя.
User avatar
Оранжевое Небо
Уже с Приветом
Posts: 723
Joined: 17 Sep 2003 10:00

Post by Оранжевое Небо »

Мораль - выгодно станет много зарабатывать и мало потреблять. И как от этого экономика в гору пойдет ?
Смотри, не обломись на полдороги - товарищ "Небо"
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

Оранжевое Небо wrote:Мораль - выгодно станет много зарабатывать и мало потреблять. И как от этого экономика в гору пойдет ?


А нафига тогда зарабатывать, если потреблять не намерен? Бывают конечно клинические случаи жадности, но все же...
А вообще идеальный вариант был бы flat tax.
User avatar
Dmitry67
Уже с Приветом
Posts: 28283
Joined: 29 Aug 2000 09:01
Location: SPB --> Gloucester, MA, US --> SPB --> Paris

Post by Dmitry67 »

interrupt wrote:А нафига тогда зарабатывать, если потреблять не намерен?


Долги отдавать
А остальные подождут :)
Зарегистрированный нацпредатель, удостоверение N 19719876044787 от 22.09.2014
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6434
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Post by Helmsman »

Думается эта идея - полный бред, либо, как обычно, нам чего-то не договаривают :mrgreen: . НДС в конечном итоге перекладывается на конечного потребителя, т.е. мало зарабатывающий будет платить бОльший процент налога(по отношению к своему доходу). В случае налога на прибыль от продаж возникает вопрос о налогах на частных лиц, которые продажами не занимаются. Так что непонятно.
User avatar
dima_ca
Уже с Приветом
Posts: 2226
Joined: 16 Jan 2004 22:05
Location: East Bay, CA

Post by dima_ca »

А вы в курсе какая структура налогообложения в Швейцарии?

Насколько я понимаю - единственный налог, который платят граждане - это процент с их ренты за жильё. Если они живут в своём собственном жилье - они платят процент с эквивалентной ренты. И всё, доходы или состояние во внимание не принимаются. А страна процветает...
Безапелляционность - признак глупости.
User avatar
kron
Уже с Приветом
Posts: 5422
Joined: 04 Mar 2004 04:30
Location: Ukraine --> USA

Post by kron »

Helmsman wrote:Думается эта идея - полный бред, либо, как обычно, нам чего-то не договаривают :мргреен: . .


Нам договаривают. Не прямо в ушко, а в статьях всяких.
Это не бред, а вполне нормальная идея. Конечно можно спорить о том насколько она хороша относительно нынешнего законодательства, или насколько легко ее можно внедрить.
Первые несколько тысяц в год на человека налогом обладаться не будут (государство будет давать кредит). Так что бедные будут защищены в какой то мере.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

kron wrote:...Первые несколько тысяц в год на человека налогом обладаться не будут (государство будет давать кредит). Так что бедные будут защищены в какой то мере.

Хотите сказать - бедным будут давать несколько тыщ пособия?
Может и так. Но при этом те же злоупотребления, что и сейчас останутся. В смысле - черная подработка.
User avatar
Герасим
Уже с Приветом
Posts: 12703
Joined: 18 Apr 2004 22:37
Location: Dallas

Post by Герасим »

ESN wrote:Хотите сказать - бедным будут давать несколько тыщ пособия?
Может и так. Но при этом те же злоупотребления, что и сейчас останутся. В смысле - черная подработка.


Наверное, имело бы смысл давать пособие всем поголовно. Чтобы не заморачиваться с определением кто бедный а кто богатый.
А облагать налогами траты. Тогда цветовая окраска "подработки" теряет смысл. "Чёрная" от "белой" отличается ведь только уплачены или нет налоги. А ежели облагать налогами не заработки, а траты...
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

Герасим wrote:Наверное, имело бы смысл давать пособие всем поголовно. ..

Точно. Т.е. рассчитывается прожиточный минимум, и всем даётся как бы автоматическая компенсация НДС на него.
Все траты сверх минимума - облагаются (посредством НДС) по единой ставке.
User avatar
kron
Уже с Приветом
Posts: 5422
Joined: 04 Mar 2004 04:30
Location: Ukraine --> USA

Post by kron »

ESN wrote:
kron wrote:...Первые несколько тысяц в год на человека налогом обладаться не будут (государство будет давать кредит). Так что бедные будут защищены в какой то мере.

Хотите сказать - бедным будут давать несколько тыщ пособия?
Может и так. Но при этом те же злоупотребления, что и сейчас останутся. В смысле - черная подработка.


Давать будут всем. Например налог на первые потраченные 10000 на человека. То есть если семья из 3 человек тратит 30000 в год то они налога не платят.
Никто не будет разбираться кто бедный а кто нет. Просто богатые тратят больше чем бедные.
Подработка смысла не имеет, так как налоги платиш когда тратиш деньги.

Конечно если такое дело будут принимать, то хотелось бы что бы все продумали до мелочей. Тем более сейчас когда вся экономика держится на покупателях. Если такую систему введут то у людей появится больше стимулов тратить меньше. Что есть нехорошо для экономики.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64661
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Post by Komissar »

dima_ca wrote:А вы в курсе какая структура налогообложения в Швейцарии?

Насколько я понимаю - единственный налог, который платят граждане - это процент с их ренты за жильё. ...


У Вас есть ссылка на официальные источники?

Наши коллеги из швейцарского оффиса говорили, что налоги ниже, чем, например, в соседней Германии, но не то, что их совсем нет. И надо самим покупать медстраховку на семью ($500-800/мес), когда в Германии медобслуживание в целом бесплатное.

Когда я интересовался вкладом денег в швейц. банк, мне прислали бумагу, что 45% набежавшего "интереса" будут отчислять в виде налога...
User avatar
Vishenka
Новичок
Posts: 86
Joined: 18 Jan 2004 05:17
Location: UA-USA-UK-Amsterdam

Post by Vishenka »

Когда я интересовался вкладом денег в швейц. банк, мне прислали бумагу, что 45% набежавшего "интереса" будут отчислять в виде налога...


Я могу ошибаться, но по-моему этот налог распростаняеться только на граждан EU и Швейцарии.
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

Komissar wrote:.... И надо самим покупать медстраховку на семью ($500-800/мес), когда в Германии медобслуживание в целом бесплатное....

Брехня.... В Германии суммы того же порядка. Хотя половину работодатель платит. Но в общем - гос.мед.страховка - ~6% от зарплаты (и столько же - за счёт работодателя.). Частные могут быть дешевле, могут быть дороже. Зависит от страховки и от зарплаты.
User avatar
Nata Ivanova
Уже с Приветом
Posts: 3634
Joined: 04 May 2002 05:10
Location: St-Petersburg -> UK -> IL, US-> Toronto

Post by Nata Ivanova »

dima_ca wrote:А вы в курсе какая структура налогообложения в Швейцарии?

Насколько я понимаю - единственный налог, который платят граждане - это процент с их ренты за жильё. Если они живут в своём собственном жилье - они платят процент с эквивалентной ренты. И всё, доходы или состояние во внимание не принимаются. А страна процветает...


Not quite true:

http://switzerland.isyours.com/e/taxes/personal/

Lump sum taxation
Foreigners with no activity (that is, retired) can choose to pay a lump sum annual tax, which is calculated on their rental payments (or the rental value of their house or apartment) with no relation to their real income or wealth.
More about lump sum taxation ...

Income tax
You pay taxes where you live, and these taxes are divided between the the federal government, the canton and the city (about a third at each level). There are wide variations in tax rates between cantons and even cities, and your overall tax bill will very much depend on where you live, even though it rarely exceeds 30%.
User avatar
dima_ca
Уже с Приветом
Posts: 2226
Joined: 16 Jan 2004 22:05
Location: East Bay, CA

Post by dima_ca »

Да, ситуация называется "слышал звон" :lol: Т.е. это неработающие платят налог с ренты, а с доходов ещё надо платить...

Nata Ivanova wrote:
dima_ca wrote:А вы в курсе какая структура налогообложения в Швейцарии?

Насколько я понимаю - единственный налог, который платят граждане - это процент с их ренты за жильё. Если они живут в своём собственном жилье - они платят процент с эквивалентной ренты. И всё, доходы или состояние во внимание не принимаются. А страна процветает...


Not quite true:

http://switzerland.isyours.com/e/taxes/personal/

Lump sum taxation
Foreigners with no activity (that is, retired) can choose to pay a lump sum annual tax, which is calculated on their rental payments (or the rental value of their house or apartment) with no relation to their real income or wealth.
More about lump sum taxation ...

Income tax
You pay taxes where you live, and these taxes are divided between the the federal government, the canton and the city (about a third at each level). There are wide variations in tax rates between cantons and even cities, and your overall tax bill will very much depend on where you live, even though it rarely exceeds 30%.
Безапелляционность - признак глупости.
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Пока, извиняюсь, КАЖДОМУ идентификационный чип в задницу не воткнут, все эти идеи по оптимизации взимания налогов - игрушки взрослых людей.
User avatar
FOH
Уже с Приветом
Posts: 2876
Joined: 10 Dec 2003 07:51
Location: Boston, USA

Post by FOH »

Хоть я и не в коричневом костюме, и не сижу в углу, но надо бы подождать послевыборной ситуации.
А-то мало-ли кто чего пообещал.
Хотя Буш и напоминает собой типичный клинический случай потери ассоциативного мышления граничащего с полным идиотизмом (если бумажку отобрать).
Пережили разруху, переживём и изобилие.
User avatar
Оранжевое Небо
Уже с Приветом
Posts: 723
Joined: 17 Sep 2003 10:00

Post by Оранжевое Небо »

interrupt wrote:
Оранжевое Небо wrote:Мораль - выгодно станет много зарабатывать и мало потреблять. И как от этого экономика в гору пойдет ?


А нафига тогда зарабатывать, если потреблять не намерен? Бывают конечно клинические случаи жадности, но все же...
А вообще идеальный вариант был бы flat tax.

Вывезти капитал. Вообще мне кажется этот закон стимулирует поток контрабанды и расчетов наличными.
Смотри, не обломись на полдороги - товарищ "Небо"
User avatar
kron
Уже с Приветом
Posts: 5422
Joined: 04 Mar 2004 04:30
Location: Ukraine --> USA

Post by kron »

Оранжевое Небо wrote:
interrupt wrote:
Оранжевое Небо wrote:Мораль - выгодно станет много зарабатывать и мало потреблять. И как от этого экономика в гору пойдет ?


А нафига тогда зарабатывать, если потреблять не намерен? Бывают конечно клинические случаи жадности, но все же...
А вообще идеальный вариант был бы флат тах.

Вывезти капитал. Вообще мне кажется этот закон стимулирует поток контрабанды и расчетов наличными.


Ну наличные или нет роли не играет, так как цены будут другие. И продавцу пофиг как ему платят так что скидок на наличные ему делать невыгодно.
А вот контрабанда - да. То есть с одной стороны упраздняют ИРС , а с другой набирают миллионы людей следить что бы не было нарушений с таможней.
А может и к лучшему: больше людей за границей будут следить.

Думают что о вывозе капитала они знают и что нибудь придумают. А то тогда все американские курорты вымрут.
Мы бьемся насмерть во вторник за среду, но не понимаем уже четверга...

Return to “Политика”