AverageMan wrote:Melkor wrote:Т.е., в популяции в каждом поколении (или, на худой конец, в промежутке нескольких поколений) всегда существуют мутанты, способные выжить в любых условиях, сколь угодно сильно отличающихся от текущих?
Существуют мутанты - у которых признак-мутация может оказаться очень к месту именно в условиях изменения среды. Например травоядное с более длинной шеей(результат мутации) сможет лучше приспособится в условиях когда на некой территории начнет пропадать трава. Животное с такой мутацией успешно будет поедать листву с деревьев, в то время когда "нормальные" представители класса начнут вымирать. Соответственно и шанс встретить полового партнера с подобной мутацией у выживших больше. Это упрощенное, конечно описание. Но суть соответствует...
Что я хотел сказать. Возможных изменений среды очень много (изменение температуры, химического состава, уровня радиации, появление/исчезновение хищников/добычи и т.д.). Поскольку, как Вы утверждаете, сами мутации с ними никак не коррелируют, для выживания вида необходимо, чтобы
регулярно рождались мутанты, приспособленные
ко всем возможным изменениям. При этом часто (если не всегда) эволюционно продвинутые изменения должны появляться "в комплекте", что еще сильнее снижает вероятность того, что это произойдет случайно. Например, животное с длинной шеей, но недостаточно сильными ногами, или пищеварительным трактом, не приспособленным для переваривания веток деревьев вместо травы, никакими преимуществами перед своими обычными собратьями обладать не будет (а, скорее всего, просто погибнет). И еще раз подчеркну, что при случайных мутациях требуемой для приспособляемости к изменениям среды силы на одну особь с конструктивными нововведениями (пусть даже не для данной среды) будут приходиться миллионы откровенно нежизнеспособных.
"Melkor wrote:В нашем примере можно добавить рабочих, которые, проходя мимо, пинали ногой случайное скопление мусора, если оно им не нравилось - убедительней он от этого не станет.
Melkor. С непредвзятой точки зрения - что высшее животное, что кусок мусора (носитель мультимиллиардных изменений в результате множественных пинков рабочих) - не отличаются. Ваш взгляд строго субъективен (человечен) на этот вопрос. Это как лотерея - тот кто выиграл в лотереи (1 шанс на миллиард) - будет плакать от счастья и считать это чудо или проведение в отношение его. А для организатора лотереи - само собой разумеющая вещь – ведь кто-то должен выиграть...[/quote]
А откуда уверенность, что кто-то обязательно выиграет? Я считаю, что кучу мусора сколько не пинай, "Давидом" Микеланжело она не станет.
