Cliff wrote:Alica wrote:А Вы серьёзно полагаете, что с коррупцией и воровством нужно бороться бытовым доносительством? Когда у власти нет политической воли искоренять зло? Или Вы не знаете, что случилось бы с Явлинским и его семьей? Поскольку никакой [witness protection] в России нет и не предвидится.
Отнюдь - я не говорил про доносительство как метод борьбы с коррупцией. Я говорил о том, что попустительство подобным явлениям на микроуровне ведет к макропоследствиям, которые мы сейчас наблюдаем.
Как с этим бороться? Вы правы - нужна политическая воля. Разоблачение "оборотней", борьба с неплательщиками налогов - вещи правильные. К сожалению, воли не хватило удержать эти процессы в разумных рамках.
А по поводу Явлинского - к чему были все его стенания о коррупции и взяточничестве, если дальше прилюдных комедий он пойти готов не оказался? "Не можешь ср*ть - не мучай ж*пу".
Это Вы замечательные вещи говорите. Про борьбу с коррупцией на местах, про политическую волю отдельных граждан, про разоблочение оборотней.
А как насчет того, если начать не на микроуровне, а на макро.
Объяснить народу, что враньё и укрывание фактов было политической ошибкой ("Курск", "Норд-Ост", Беслан), объяснить почему Россия официально включена Во все мировые финансовые отчеты как страна с коррумпированным правительством, объяснить бегство крупного капитала из страны и за какие такие заслуги члены правительства увеличили себе зарплаты в 3.6-12 раз..
Объяснить наконец почему борьба с терроризмом из сортира (который было обещано замочить 5 лет назад) перешла на территорию России и что было сделано, чтобы этого не случилось.
А потом сразу можно от лозунгов переходить к делу. Попробовать создать условия для привлечения крупного капитала для развития экономики, создать условия гласности и доступа СМИ к информации.
Глядишь бы народ проникся, крупный капитал бы увидел стабильность и предсказуемость власти, друзья перестали бы воровать, достали бы свои дипломы МВТУ, МИФИ и пошли бы прoмышленность поднимать. Может я наивен, но не настолько что бы ждать от Явлинского изложения фактов.
Можно встречный вопрос про Явлинского. А почему премьер Примаков не подал в суд на него за распространение заведомо лживой информации (это ведь с ума сойти можно - обвинить законно-выбранное народом правительство в коррупции и взяточничестве). Может, если бы подал, у Явлинского и доказательства бы появились. Ну а у Примакова появилась бы уникальная возможность отчитаться за движения миллиардов долларов по маршруту IMF-->Russian Government Funds-->Bank of New York. (Уж не за эти ли движения Борец с коррупцией В.Путин первое что сделал - дал Ельцину иммунитет)
Года 4 назад в "Новом Русском Слове" была статья про Фетисова, Буре и Каменского о связях с мафиозными структурами. Большая такая статья . С фактами и событиями. В конце было написано - (продолжение следует). Каждый номер покупал, все ждал его. И это речь идет о каких-то там хоккеистах и об издании находящемся в Америке.. А тут целая Россия, правительство при ней - и Вы ожидали продолжения?
