thinker wrote:А зачем мне доказывать то, что ни каким образом не относится к теме этого топика?
Позвольте, как это не относится? Конкретные даты нужны для того чтобы понять деиствительно ли вмешательство Америки было превентивным. Вы заявили что во всех трех случаях (Япония, Германия, Корея) Америка нанесла
превентивные удары и этим способствовала установлению демократии и процветания в вышеназваных странах.
Япония: США не предпринимали никаких враждебных действий кроме дипломатического давления вплоть до нападения японцев на главную Тихоокеанскую базу флота с целью этот флот уничтожить.
Германия: Обьявила Штатам войну и начала топить суда в Атлантике, влкючая гражданские. Только после этого Америка вступила в войну с Германией. 8 американских добровольцев воюющих против немцев в RAF вы надеюсь не будете называть превентивным ударом?
Корея: Вот как было дело в Корее
In the early hours of June 25th 1950, North Korea sent its troops across the border in a massive attack on South Korea. The South Korean troops on the border were overrun and destroyed, and very quickly the Communists were on their way to the South Korean Capitol of Seoul. The United Nations was shocked despite previous warnings that this might happen, and demanded that North Korea pull it's forces back. When North Korea ignored the demands, the U.N. asked it's members for military aid for the beleagured country. The country with the nearest military units was the U.S. with forces in Japan, and on the 27th, President Truman ordered U.S. Air Force and Naval units to assist South Korea.
У вас, thinker, очевидно какое-то странное понимание термина превентивный. Вы с нами не поделитись определением в вашеи интерпретации?
Так что, MaxSt, и такой положительный опыт у нас тоже имеется.
Впрочем требовать от левых гениев ещё и знания грамматики это уже слишком 
Странно слышать такие вещи от модератора... 