А чего это они все поуходили?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Capricorn
Уже с Приветом
Posts: 16722
Joined: 19 Oct 2002 23:09
Location: мАсква-USA...->NJ

Post by Capricorn »

AnyaGal wrote:Умная, хладнокровная, жесткая, любит ультиматумы...

...

Не стоит слишком доверят радио, они тоже получают информацию по принципу "знакомыи моего знакомого сказал".. А Кондолизу давно "прочили по дипломатическои части" (C)
User avatar
AnyaGal
Уже с Приветом
Posts: 5771
Joined: 02 Dec 1999 10:01
Location: Saint-Petersburg --> Bellevue, WA

Post by AnyaGal »

Что ж буду рада, если вы окажетесь правы.

Только с одной сторону дипломатическая часть, а с другой стороны "Хрен им" и "Что б базару не было".
Ка это удасться совместить :pain1:
User avatar
Ally
Уже с Приветом
Posts: 2417
Joined: 31 Mar 2000 10:01
Location: SoBe FL

Re: А чего это они все поуходили?

Post by Ally »

AnyaGal wrote:Ну и главное - почему они уходят?


Может просто поняли что разгребать придется - ого-го, и решили под шумок, свалить. :mrgreen: С одной стороны результаты еьтих выборов были хороши: теперь кто накакал, тот и убирать будет. :umnik1:
:roll:
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

AnyaGal wrote:Только с одной сторону дипломатическая часть, а с другой стороны "Хрен им" и "Что б базару не было".
Ка это удасться совместить :pain1:


Хм, а разве Кондолиза говорила "хрен им" ? :mrgreen:
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

AnyaGal wrote:
Ну да, про это не знаем, а про все остальное (в смысле что они на самом деле замышляют и делают) знаем. :pain1:
Ну да. Офисные сплетни редко вообще-то просачиваются наружу.
А что они делают - трудно не заметить.
User avatar
Герасим
Уже с Приветом
Posts: 12703
Joined: 18 Apr 2004 22:37
Location: Dallas

Post by Герасим »

interrupt wrote:[

Хм, а разве Кондолиза говорила "хрен им" ? :mrgreen:


То, что Кондолиза намного более hawkish, чем нынешний ГосСек - очевидно.
И это внушает справедливые опасения...
User avatar
AnyaGal
Уже с Приветом
Posts: 5771
Joined: 02 Dec 1999 10:01
Location: Saint-Petersburg --> Bellevue, WA

Post by AnyaGal »

interrupt wrote:
AnyaGal wrote:Только с одной сторону дипломатическая часть, а с другой стороны "Хрен им" и "Что б базару не было".
Ка это удасться совместить :pain1:


Хм, а разве Кондолиза говорила "хрен им" ? :mrgreen:


Не это вы ее приход ассоциировали с этим выражением.
:wink:

У меня же расспросить ее лично о дальнейших шагах во Внешней Политике возможности нету :(
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

AnyaGal wrote:Что ж буду рада, если вы окажетесь правы.

Только с одной сторону дипломатическая часть, а с другой стороны "Хрен им" и "Что б базару не было".
Ка это удасться совместить :pain1:
А что ж такого несовместимого?
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

AnyaGal wrote:Не это вы ее приход ассоциировали с этим выражением.
:wink:


Перечитайте еще раз мой месседж в правильном контексте :)
User avatar
AnyaGal
Уже с Приветом
Posts: 5771
Joined: 02 Dec 1999 10:01
Location: Saint-Petersburg --> Bellevue, WA

Post by AnyaGal »

Герасим wrote:То, что Кондолиза намного более hawkish, чем нынешний ГосСек - очевидно.


O! :umnik1: Новое слово на букву Ха :mrgreen:
User avatar
AnyaGal
Уже с Приветом
Posts: 5771
Joined: 02 Dec 1999 10:01
Location: Saint-Petersburg --> Bellevue, WA

Post by AnyaGal »

late_morning_girl wrote:
AnyaGal wrote:Что ж буду рада, если вы окажетесь правы.

Только с одной сторону дипломатическая часть, а с другой стороны "Хрен им" и "Что б базару не было".
Ка это удасться совместить :pain1:
А что ж такого несовместимого?


Ну мне лично кажется что это плохо сочетается. :)
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

AnyaGal wrote:
late_morning_girl wrote:
AnyaGal wrote:Что ж буду рада, если вы окажетесь правы.

Только с одной сторону дипломатическая часть, а с другой стороны "Хрен им" и "Что б базару не было".
Ка это удасться совместить :pain1:
А что ж такого несовместимого?


Ну мне лично кажется что это плохо сочетается. :)
Дипломатия ж бывает разная. К примеру - холодная война с обзыванием другого "evil empire" - тоже дипломатия. Насчет базара - чем мягче политик, тем больше базара - такая вот закономерность имеется. Когда идет жесткая линия - базара обычно меньше, ибо бесполезно разоряться.
User avatar
Siberian Cableman
Уже с Приветом
Posts: 1222
Joined: 02 Jan 2002 10:01
Location: Bellevue, WA

Post by Siberian Cableman »

Грoмыко им надо Андрея Андреевичa, вот уж был мистер НЕТ :-) :-)
- Пить надо нaчинать с утра, чтобы далее уже ни на что другое не отвлекаться...
(Эту хорошую мысль приписывают майору артиллерии Льву Сергеевичу Пушкину, младшему брату А.С.Пушкина)
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Re: А чего это они все поуходили?

Post by Alice in wonderland »

AnyaGal wrote:Сразу после выборов, сначала Ашкрофт еще с кем-то, сегодня по радио услышала, что Колин Пауэл уходит, а на его место метит Кондолиза райс, и если ее на этот пост не возьмут, то она тоже уйдет.
Сказали, что может и Рамсфельд уйдет.

Я не очень разбираюсь в названиях их должностей, но может кто-нибудь пояснит кто за что отвечал?

Ашкрофт вроде был типа Генерального Прокурора, кто был второй (Еванс(?)) и за что отвечал Колин Пауэл?

Ну и главное - почему они уходят? Не хотят нести ответственность за то, что может начаться и разгребать всю кашу? Или наоборот их как бы попросили уйти чтобы взять людей более подходящих?


Must be some of those ''baby boomers" :mrgreen:
Christopher
Уже с Приветом
Posts: 1652
Joined: 28 Oct 2004 20:29
Location: USA

Post by Christopher »

AnyaGal wrote:Ну другие люди в Кабинете тоже не дураки (по крайней мере я на это надеюсь).

как бы умный is a must, а все остальное is optional.
Сейчас выбрали супер жесткого, что мне не нравится, потому как внешняя политика тоже.
Посмотрим что будет дальше.
И все-такие, есть ли пример человека, который получил пост поставив ультиматум?
Condi cannot be trusted. I talk to a few black friends, including black women. All of them have negative opinion about Condi, and, of course, don't recognize her as a member of the black community. She will not give ultimatums to anybody. She's chosen to this post as a puppet, and will do anything, in detail, what she would be told to do by Cheney and Rumsfeld (Dubya will be at his rancho)..
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Post by Alice in wonderland »

Christopher wrote:
AnyaGal wrote:Ну другие люди в Кабинете тоже не дураки (по крайней мере я на это надеюсь).

как бы умный is a must, а все остальное is optional.
Сейчас выбрали супер жесткого, что мне не нравится, потому как внешняя политика тоже.
Посмотрим что будет дальше.
И все-такие, есть ли пример человека, который получил пост поставив ультиматум?
Condi cannot be trusted. I talk to a few black friends, including black women. All of them have negative opinion about Condi, and, of course, don't recognize her as a member of the black community. She will not give ultimatums to anybody. She's chosen to this post as a puppet, and will do anything, in detail, what she would be told to do by Cheney and Rumsfeld (Dubya will be at his rancho)..


She is not a typical member of black community. That's for sure!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

late_morning_girl wrote:Когда идет жесткая линия - базара обычно меньше, ибо бесполезно разоряться.


В некоторых случаях самым разумным способом разрешения кризиса является компромисс. А компромисса зачастую можно добиться только путем долгих переговоров, "торгов", так сказать.

Если одна сторона уперлась рогом, и упорно не хочет договариваться и находить компромисс, то зачастую такой конфликт не разрешается годами, и всем от этого хуже.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
Christopher
Уже с Приветом
Posts: 1652
Joined: 28 Oct 2004 20:29
Location: USA

Post by Christopher »

Alice in wonderland wrote:
Christopher wrote:
AnyaGal wrote:..


She is not a typical member of black community. That's for sure!

I don't know what is typical. I do have a big respect for my black friends who happen to be very nice people. I was saying that Powell is a very experienced and Respected member of international political community, he has cut a lot of good deals for America. And Condi is just a puppet.
aas996
Уже с Приветом
Posts: 3855
Joined: 26 Oct 2002 00:49
Location: Washington

Post by aas996 »

Christopher wrote:I was saying that Powell is a very experienced and Respected member of international political community, he has cut a lot of good deals for America. And Condi is just a puppet.


All cabinet members serve at the pleasure of the President and, in that sense,
are his puppets. Condi has a tremendous foreign policy and national security experience (both academic and practical) and, unlike Powell, speaks several foreign languages (one, BTW, being Russian).
User avatar
theukrainian
Уже с Приветом
Posts: 2506
Joined: 13 Jan 2003 22:34
Location: Kiev :: Los Angeles, CA

Post by theukrainian »

Christopher wrote:I don't know what is typical. I do have a big respect for my black friends who happen to be very nice people. I was saying that Powell is a very experienced and Respected member of international political community, he has cut a lot of good deals for America. And Condi is just a puppet.
Opinion of black people about the national security advisor, based on her "blackness", is at best irrelevant. If the opinion was formed chiefly based on her credentials, than I fail to see the point in acknowledging that your _black_ friends do not trust her. Don't take it the wrong way - my only point is that the fact that your friends are black has absolutely no bearing on this discussion.
User avatar
theukrainian
Уже с Приветом
Posts: 2506
Joined: 13 Jan 2003 22:34
Location: Kiev :: Los Angeles, CA

Post by theukrainian »

aas996 wrote:
Christopher wrote:I was saying that Powell is a very experienced and Respected member of international political community, he has cut a lot of good deals for America. And Condi is just a puppet.


All cabinet members serve at the pleasure of the President and, in that sense,
are his puppets. Condi has a tremendous foreign policy and national security experience (both academic and practical) and, unlike Powell, speaks several foreign languages (one, BTW, being Russian).
I agree that Condi is qualified. So far, major criticisms I've read of Condi have to do with the fact that she is too closely allied with the president (it may serve as a benefint during negotiations, as it will be recognized that she speaks on his behalf /this opinion is from Belgravian Dispatch/). Another opinion (forget from where) seems to do with her close alighnment with Sharon's policies. Let's face it (and this point was well made in "The Control Room") nowadays everything is about Palestine and Israel. So,the point the blogger was making was that Condi can not be impartial and fair - something that's needed in order to marshall the peace process.

People from the left and the right consider Condi "smart, hyper-competent, articulate"

Ah, Juan Cole, who seems to be very well versed in affairs in the middle east, while being rather critical of this administration:
I saw Lawrence Eagleburger on CNN Monday evening say that he thought Condi Rice was not right for Secretary of State because she had been in the White House for four years and, he implied, would be incapable of offering George W. Bush independent advice. Eagleburger was secretary of state very briefly at the end of the Bush senior administration, succeeding James Baker, with whom he continued to have an association. Eagleburger has been critical of the Neoconservatives, and I suspect he feels that Dr. Rice will be no counterweight to them whatsoever.

Rice seems to me to have two major drawbacks as Secretary of State beyond her inability to challenge Bush's pet projects. One is that she is an old Soviet hand who still thinks in Cold War terms. She focuses on states and does not understand the threat of al-Qaeda, nor does she understand or empathize with Middle Easterners, about whom she appears to know nothing after all this time. The other drawback is that she is virtually a cheerleader for Ariel Sharon and will not be an honest broker between the Israelis and the Palestinians. Powell was much more fair on such issues, though he wasn't exactly pro-Palestinian either. Of course, with Elliot Abrams as the national security council staffer in charge of Arab-Israeli things, you might as well have Sharon just run US Middle East policy himself.


Debate betwen the right and the left leaning political journalists seems to center on whether Condi can provide perspective, and whether she will step up to the plate to battle Rummy/Cheney. She is seen as a bit less hawkish.
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

[quote="late_morning_girl"Они не сошлись в "крутизне" заворачивания гаек на тему войны с терроризмом. Рамсфельд с Райс его "пересилили" и Powell был страшно на них зол все это время. [/quote]
Его фактически подставили в деле с презентаций иракских ОМП - для внешнего употребления все шло через него.

Return to “Политика”