Basil wrote:Слава богу, Российское законодательство формируется сейчас более менее вменяемыми людьми. Вы представляете себе последствия введения таких законов? Я имею в виду в реальной жизни?
Княжество Московское со своими псевдорусскими интересами вскоре будет ограничено территорией МКАДа.
Xenia_2003 wrote:Вот это уже интереснее. А если у нее денег хватит только на восемь классов заштатной школы в усть-пердюйске, а у него - на лучшую школу, а потом еще на физфак Казанского Госуниверситета?
алименты еще никто не отменял
jiang wrote:Кстати, ремарка насчет законодательства. Одной из исходных посылок, на которой основывают свои доводы гг. оппоненты, является положение, что Татарстан не является государством и поэтому ни на что особенное, в частности на гос.язык, претендовать не может.
Это не верно. Определение статуса республики как именно как государства содержится в ст. 5 Конституции России. Напомню (или расскажу тем, кто не читал), что гл. 1 – это статьи с 1 по 16 – называется основами конституционного строя РФ. Эти статьи, например, не могут быть изменены, кроме как на референдуме, и ни одна статья Конституции, существующая или будущая, не может им противоречить.
В этом положении нет и не может быть ссылок на федеральные законы или законы республик. Это предмет исключительно конституционного регурирования. Поскольку все республики разные, то это различие реализуется в конституциях республик. Об этом специально говорит ч.1 ст.66 Конституции РФ.
У этих республик есть свои государственные атрибуты, например, конституция и гражданство. Часть своих полномочий они передают Федерации. Например, таможню, или вооруженные силы, или охрану границ, иф эни. Такое состояние регулируется специальными договорами между РФ и каждой из республик.
Ст. 68 специально оговаривает равный статус государственных языков в республиках. При этом ст. 26 утверждает свободный выбор языка общения в рамках этих гос.языков.
Таким образом, гг. оппоненты, призывающие к соблюдению закона, должны прежде оборотиться на себя. И соблюдать закон. Или добиваться его отмены. Это технически несложно - нужно провести референдум.
Xenia_2003 wrote:...подписалась я под тем, что "бодягу с национальными республиками надо завязывать"...
SK1901 wrote:Xenia_2003 wrote:Вот это уже интереснее. А если у нее денег хватит только на восемь классов заштатной школы в усть-пердюйске, а у него - на лучшую школу, а потом еще на физфак Казанского Госуниверситета?
алименты еще никто не отменял
Ага. То есть мы его на папины деньги отправляем в престижную московскую школу. Напоминаю, что ребенок - полукровка. По отцу. Выглядит как татарин. Приходит он туда вместо Васи, коренного москвича. И Вася начинает возмущаться, что ущемлены его права, татарские дети на татарские деньги вытесняют русских в Москве. Родители Васи подают на отца ребенка в суд. Чью сторону должен брать суд?
Xenia_2003 wrote:Ето в какую такую престижную школу сейчас за деньги Васю не возьмут? Не смешите мои тапочки. Тут уж чисто экономические отношения. Если у Васи нет денег - то их и не прибавится от того что полукровку не возьмут в престижную школу
SK1901 wrote:Xenia_2003 wrote:Ето в какую такую престижную школу сейчас за деньги Васю не возьмут? Не смешите мои тапочки. Тут уж чисто экономические отношения. Если у Васи нет денег - то их и не прибавится от того что полукровку не возьмут в престижную школу
Деньги у Васи есть. Но в той школе еще и конкурс есть. И вот по конкурсу наш Камиль и занял Васино место. Натурально выдавил татарин русского. Налицо конфликт Камилевого папы (чистокровного татарина) и Васиного папы (чистокровного русского). На прошлой странице ты писала, что нужно блюсти интересы второго.
Xenia_2003 wrote:Это не национальный конфликт. Ты прикидываешься или не понимаешь чем конфликт национальных интересов от обычного конфликта граждан отличается?
Национальным конфликт был бы, если бы например была для нацменьшинств зарезервирована квота, как это было в совке. Вот если бы Камиля брали чисто из за того что он татарин, будь он хоть баран бараном - было бы наглое ущемление прав русских. К сожалению, это так и было. Счас вроде отменили.
Noskov Sergey wrote:Все очень просто, образование в Татарстане на русском, и в Университетах и в школах, татарский изучается как второй язык, что нормально, естественно в семьях говорят на татарском. Как введение латиницы заденет русское и значительное чувашкое население Татарстана?
Кисик wrote:Господа и товарищи, вы будете смеяться, но реально татарских букв шесть а не восемь
vovap wrote:Смешно все таки. Тока что то же самое в "украинском" топике писал.
Ну кто у нас рубится за язык, державу и "национальные интересы"? Народ хто все больше за границей
Герасим wrote: Время от времени находят останки населения, которые до перехода предков индейцев через берингов Пролив в Америке жило... Впоследствии уничтоженное индейцами.
vovap wrote:Герасим wrote: Время от времени находят останки населения, которые до перехода предков индейцев через берингов Пролив в Америке жило... Впоследствии уничтоженное индейцами.
Безотносительно к этому топику - это где Вы нашли? Вроде все время считалось, что так америка и была заселена - не было никакого населения раньше.
Герасим wrote:
Да полно где...
Ну вот хоть поищите про Kennewick Man...
Lavash wrote: Страны, в которых существовала нетерпимая тупая национальная политика, разваливались.
DmTs wrote:Seryi wrote:А чем РСФСР отличалась от например УССР, МССР, ЭССР или так УзССР?
Хотя бы тем, что у нее не было КП РСФСР, мало?
DmTs wrote:Lavash wrote: Страны, в которых существовала нетерпимая тупая национальная политика, разваливались.
Да неужели? Чехи и словаки наверно просто ненавидели друг друга ?
Причин для развала СССР несчесть. То что национальная политика было тупая - согласен. Но тупая она была потому что была слишком терпимая - деление на национальные республики, воспитание национальных кадров, изучение национальных языков - все это ведет к сепаратизму..
США в этом отношении поступили гораздо умнее - там кажется запрещали и запрещаю эмигрантам селиться кучно по национальному признаку..
Lavash wrote:Да неужели? Чехи и словаки наверно просто ненавидели друг друга ?
А что сейчас существует такое государство Чехословакия?
Ха , на всю республику была одна школа с изучением бурятского языка. Про какие Вы школы говорите?
Да неужели в США нет Брайтона или Chinatown-ов?
Кстати, в Америке никто не запрещает изучать испанский выходцам из Латинской Америки.
Вот интересно, русские имеют право на изучение национального языка, за что борятся в Прибалтике, а остальные национальности нет. Так нефиг поддерживать тогда русских в Прибалтике, они являются там нацменьшинством. Это согласно Вашим доводам.