MaxSt wrote:Alkiev wrote:Свою "очевидную judgement error" он уже совершил
Он лишь выполнил свою работу. Такая у них работа - докладывать, что видят.
Пропагандистом работать он не нанимался.
Я статью почитал, пытаясь сделать это с каких-то беспристрастных позиций. И я согласен с Максом, что Кевин пытается показать ситуацию, какой он ее видел - тоесть, именно то что он заявляет в начале статьи. В другом месте в статье он пытается оправдать свое решение дать ход пленке.Alkiev wrote:Статью почитайте
Он таким образом пытается самого себя убедить, что мол, морпех пристрелил пошевелившигося покойника не потому, что почуствовал от него угрозу
На том логичном основании, что потом он не пристрелил другого боевика, который покойником не прикидывался
Alkiev wrote:В любом случае, он свой выбор сделал.
Alkiev wrote:Если он останется в Ираке, то сомневаюсь, что поздно
Hatih wrote:Такие пленки надо передавать командиру для профессионального анализа оправданности действий солдата. Ни один из господ в теплых оффисах, имеющих тут свое мнение, и не стесняющихся его высказывать, военным профессионалом не является.
Да, Советским Союзом тут густо пахнет. Или, вернее, тоталитарным режимом. Есть правда правильная и есть правда неправильная. И где какая - решат те, кому положено.vovap wrote:Вот именно так это подавалось с союзе (на знаю, насколько Вы застали). К счастью, эта страна держится на том, что население имеет право знать, чего поделывают власти.
sergeika wrote: Солдат послали на проверку в субботу и в мечети уже было другое подразделение, командиру которого корреспондент сказал, что эти 5 человек не в мешках - вчерашние раненые. Те вышли, а потом солдат застрелил раненого, натурально, за то, что тот еще дышал. Он, просто, не видел, что там был корреспондент. Если бы видел - соблюдал бы собственные Rules of Engagement и раненый остался бы жив.
Alkiev wrote: Меня итересует только одно - чтобы террористов не было
late_morning_girl wrote:Зато здесь были. А теперь нету.
Sullen wrote:connected wrote:так и представил как они запаковали чемоданчики и разлетелись грустные по историческим родинам.
Вот так оно и произошло. Без денюшков в Америке прожить сложно а уж терроры всякие устраивать совсем невозможно.
Я, лично, думаю, что не было бы никаких серьезных терактов на территории США, даже если никаких специальных мер безопасности не предпринимать и ножницы у пассажиров не отнимать. Я думаю, что Осама "расстрелял" всех свои лучшие кадры 9/11. Это же не малограмотные афганцы - парни с образованием, из богатых семей, многие учились за границей, их готовили много лет - всего 18 набралось, на 4 самолета хватило, и другие такие появяться не скоро. А использовали всех, кого имели в наличии, ведь ясно, что такие теракты легко предотвращаются закрытой дверью между пассажирским салоном и кабиной пилотов и шанс у террористов будет только один. Теракт был уникальный, как по тяжести последствий, так и по легкости, с которой он мог бы быть предотвращен. Таких больше не будет. Посмотрите, за три года ни одной попытки не выявили, никого не задержали. Все террористы воюют в Ираке? Нет, Осама человек неглупый, не станет он гробить в Ираке отборных бойцов, способных на совершение громкого теракта на территотии США.Sullen wrote: к 3000 погибших в Америке, прибавить еще 3000 погибших в Америке?
Комиссия по расследованию теракта 9/11 писала, что террористы затратили $400,000 на подготовку. Деньги не такие уж большие. Конечно краники подзакрутили и это хорошо. Но думаю, что не все. Террористы ведь не наемники, это фанатики, готовые на смерть. Работают не за деньги, так что все расходы - логистика. Билеты, проживание в мотеле, рент автомобиля - недорого все это.Sullen wrote:Ирак все сожрал.
