Halbhalb wrote:Какая неприязнь? Особенно после последних действий "командования" Крымчане начали думать и еще не ясно кто более прорусский, Ющенко или бандит. Крым по моему просто в шоке ... Кстати вспомните времена когда Донецкие стреляли Симферопольских или Феодосийских или Керченских братков ... вот тут еще надо посмотреть каким боком Донецкие и Харьковкие инициативы обойдутся Крымчанам.
Вот именно. Думаю как Крым далек от Киева, так и наоборот. Какую-то ерунду написали.
Halbhalb wrote:Какая неприязнь? Особенно после последних действий "командования" Крымчане начали думать и еще не ясно кто более прорусский, Ющенко или бандит. Крым по моему просто в шоке ... Кстати вспомните времена когда Донецкие стреляли Симферопольских или Феодосийских или Керченских братков ... вот тут еще надо посмотреть каким боком Донецкие и Харьковкие инициативы обойдутся Крымчанам.
Не смогли бы объяснить, плиз?
А чего обьяснять, действия Харькова и Донецка в криминальной перспективе (а я ни минуты не сомневаюсь что криминальные доминанты основная движущая здесь), поголовное подчинение им. Им на Русских плевать, власть и подчинение масс хоть Украины хоть Висточно-Украинской Автономии в собственных целях, вот, что ими ИМХО движет. Криминальные разборки 90-х это очень хороше показали. Ющенко же предлагает демократичекую Украину с яввными правами всех, не зависимо от нации, и что здесь думать?
Halbhalb wrote:Какая неприязнь? Особенно после последних действий "командования" Крымчане начали думать и еще не ясно кто более прорусский, Ющенко или бандит. Крым по моему просто в шоке ... Кстати вспомните времена когда Донецкие стреляли Симферопольских или Феодосийских или Керченских братков ... вот тут еще надо посмотреть каким боком Донецкие и Харьковкие инициативы обойдутся Крымчанам.
Не смогли бы объяснить, плиз?
А чего обьяснять, действия Харькова и Донецка в криминальной перспективе (а я ни минуты не сомневаюсь что криминальные доминанты основная движущая здесь), поголовное подчинение им. Им на Русских плевать, власть и подчинение масс хоть Украины хоть Висточно-Украинской Автономии в собственных целях, вот, что ими ИМХО движет. Криминальные разборки 90-х это очень хороше показали. Ющенко же предлагает демократичекую Украину с яввными правами всех, не зависимо от нации, и что здесь думать?
Alice in wonderland wrote:А вы не помните как в Молдавии отделилось приднестровье (ПМР) и сразу переместилось в средневековье с рускоязычным большинством, лошадьми и упряжками?
Алиса, Вы отклонились от темы. Все бы Вам хиханьки Вы сказали: Там всем есть место Я ответил: Если в этом удасьтся убедить народ - тогда было бы хорошо. Пока этого нет
Отделение Крыма - это мое имхо, достаточно романтическое, но труднореализуемое. Нужен хорошый лидер, его пока нет. Хотя мысль достаточно популярна среди местного насления. И именно потому, что они не чувствуют себя с Украиной.
Alice in wonderland wrote:А вы не помните как в Молдавии отделилось приднестровье (ПМР) и сразу переместилось в средневековье с рускоязычным большинством, лошадьми и упряжками?
Алиса, Вы отклонились от темы. Все бы Вам хиханьки Вы сказали: Там всем есть место Я ответил: Если в этом удасьтся убедить народ - тогда было бы хорошо. Пока этого нет
Отделение Крыма - это мое имхо, достаточно романтическое, но труднореализуемое. Нужен хорошый лидер, его пока нет. Хотя мысль достаточно популярна среди местного насления. И именно потому, что они не чувствуют себя с Украиной.
P.S. В ПМР плохо - потому что они непризнанные.
Да бросьте, Влад. Мы-то свами себя и до выборов не чувтствовали Украиной. Поживем увидим.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everybody loves drama
Vlad_L wrote:P.S. В ПМР плохо - потому что они непризнанные.
А кто Крым признает?
Ну дайте подумат... Кто признает: ПМР, Абхазия, Южная Осетия, Россия, Белоруссия Если серьезно - выход Крыма из состава Украины должен быть осуществлен легитимно на основе волеизъявления народа - тогда признают все.
Но это не обязательно, если в Киеве признают, что Крым - это не Украина и наполнят Автономию реальным содержание.
... Дело в том, что решения Верховного суда о переголосовании отнюдь не достаточно для повторного проведения второго тура. И та поспешность и покорность, с которой ЦИК Украины назначил новые выборы на 26 декабря, не может не вызывать подозрений. Дело в том, что в законе "О выборах президента Украины" ничего о повторных выборах не сказано. Кстати - как и об объявлении недействительными результатов голосования. Принимая эти решения, Верховный суд Украины основывался на Конституции Украины и Декларации прав человека, в которых утверждается право граждан на свободное волеизъявление. Сочтя, что нарушения во время второго тура нарушили это право, ВС сослался на приоритет Конституции по сравнению с другими законами государства. Таким образом, повторные выборы были назначены, но повисли вне правового поля, если иметь в виду конкретные законы Украины....
Это не повторные выборы, а переголосование второго тура
Так про переголосование тоже ничего нет. Ссылаться можно на что угодно. Всем сторонам. Хоть на расписание прачечной в Нью-Йорке.
решение ВС ссылается на вполне конкретную статью
Верховный Суд wrote:При установлении результатов повторного голосования в день выборов ЦИК на своем заседании коллегиальным составом не исследовала протоколы территориальных избирательных комиссий об итогах голосования в пределах соответствующих территориальных избирательных округов, не проверяла их достоверность, правильность и полноту составления, и другие документы, указанные в части 6 ст. 83 закона о выборах Президента.
До установления результатов повторного голосования в день выборов ЦИК не рассмотрел заявления и жалобы о нарушении теризбиркомами порядка установления итогов голосования в пределах территориальных избирательных округов и решения, принятые треизбиркомами по результатам их рассмотрения.
На время установления ЦИКом результатом повторного голосования выборов Президента в судах не было закончено рассмотрение своевременно поданных жалоб на бездеятельность, действия и решения теризбиркомов, совершенных при установлении итогов голосования в пределах территориальных избирательных округов, и срок рассмотрения этих жалоб не закончился.
При таких обстоятельствах действия и решения ЦИКа противоречат требованием ст. 2, 10, 11, 12, 16, 17 закона о ЦИК, ст. 25, 28, 83, 84, 76, 93, 94, 96 закона о выборах Президента и являются неправомерными. В связи с этим принятие ЦИКом решения подлежат отмене. ............. Учитывая невозможность установить результаты реального волеизъявления избирателей в едином общегосударственном избирательном округе путем установления итогов повторного голосования, и учитывая, что проведенное 21 ноября повторное голосование не изменило статус кандидатов, суд считает необходимым возобновить права субъекта избирательного процесса путем проведения повторного голосования, по правилам, определенным законом о выборах Президент.
В том , что касается знания законов Украины, то думаю что у ВС Украины и МинЮста все-таки знаний в этом плане побольше чем у ленты.ру
Пиймо, друзі, грай, музико, нам вже все одно.
Бо правдиві тількі в світі музика й вино.
Если на Украине будет переголосование - то будет ли в нем принимать участие Янукович? Если нет, то может ли Мороз быть следующим кандидатом? Может теоретически и может, но будет ли это справедливо по отношению к избирателям? С этим развитием событий многие будут лоббировать перевыборы на которых может также баллотироваться Тигипко, хотя врядли он наберет большинство голосов без махинаций
Вы же не на раздел намекаете?
Поживем увидим. 
