uncle_Pasha wrote: Как Вы думаете, если собрать несколько тысяч представителей противположных сторон в одном месте, крови удалось бы избежать? По мне так, вытерли ноги - утремся (подставим другую щеку, как вариант. Жизнь-то на этом не кончается) История рассудит. Будет и на нашей улице праздник. Главное, чтоб небыло войны. Удачи!
Я не поняла, все только и говорят о том, что все надо решать в правовом поле и законно. Вперед и с песней в правовое поле тогда. Толпы вам не нравятся - покажите положительный пример без толп. Но что-то никто не рвется ни толпы собирать, ни в суд подавать. А то теперь друзья дяди Паши такие пацифисты что жуть, как друзья CBI ярые защитники конституции что тоже аж жуть. Ниче при этом никто не делает. Где она, ваша реальность, о которой вы говорите? Она только на словах.
Александер wrote:Уже третий топик прошу укзать на нарушения конституции... Никто не отвечает. Видимо это военная тайна.
Примеры:
- Призывы блокировать и блокирование работы законной власти на Украине;
- Призывы перекрыть и перекрытие транспортных коммуникаций на Украине;
- Самовольное и одностороннее провозглашение в отдельных регионах одного из кандидатов победителем
- Давление толпой на работу Верховного суда Украины
- Отмена результатов выборов на всей 50+ миллионной Украине не входит в компетенцию Верховного Суда, он может только отменить результаты на отдельных участках, на которых доказаны нарушения - и пересчитать результаты без учета участков с доказанными нарушениями
Вы лжёте, кaк всегдa: ничегo из этoгo не является нaрушением Кoнституции. Нaoбoрoт, имеет местo реaлизaция грaждaнaми свoих кoнституциoнных свoбoд. В чaстoсти, свoбoды слoвa и мирных прoтестoв.
SlavickP wrote:В чaстoсти, свoбoды слoвa и мирных прoтестoв.
Вы утверждаете, что каждый гражданин может стать в дверях мерии, никого не впускать и не выпускать, мирно протестуя против ... ну, к примеру, отключения готячей воды?
Бедная Украина. В Штатах за такие выходки будет турма.
SlavickP wrote:В чaстoсти, свoбoды слoвa и мирных прoтестoв.
Вы утверждаете, что каждый гражданин может стать в дверях мерии, никого не впускать и не выпускать, мирно протестуя против ... ну, к примеру, отключения готячей воды?
Слишкoм нaтянутaя aнaлoгия. Если вы хoтите скaзaть, чтo мы блoкируем рaбoту oргaнoв влaсти, тo кaк oбъяснить их удивительную aктивнoсть в пoследнее время? Всех без исключения - Рaды, текущегo президентa, кaбинетa министрoв, судoв, ЦВК и всех местных.
SlavickP wrote:В чaстoсти, свoбoды слoвa и мирных прoтестoв.
Вы утверждаете, что каждый гражданин может стать в дверях мерии, никого не впускать и не выпускать, мирно протестуя против ... ну, к примеру, отключения готячей воды? Бедная Украина. В Штатах за такие выходки будет турма.
За несанкционированний митинг будет турма. За санкционированный ничего не будет. Можно стоять в дверях или голышом через улицу ползти. Все митинги оппозиции были санкционированными. А то бы Кучмаки разошлись, не сумлевайтесь. Кстати, первоначально проводить митинг на Майдане запретили, что было оспорено в суде и дело было выиграно.
Nwaylock wrote: Все митинги оппозиции были санкционированными.
А на блокирование транспортных магистралей, захват зданий, палатки на улицах, препятствование работе правительственных учреждений, призывы чтобы у власти земля под ногами горела и т. д. тоже разрешение заранее брали?
Посмотрел бы я на тех, кто хотел бы взять подобное разрешение где-нибудь в Вашингтоне, Лондоне или Берлине.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
SlavickP wrote:В чaстoсти, свoбoды слoвa и мирных прoтестoв.
Вы утверждаете, что каждый гражданин может стать в дверях мерии, никого не впускать и не выпускать, мирно протестуя против ... ну, к примеру, отключения готячей воды?
Слишкoм нaтянутaя aнaлoгия. Если вы хoтите скaзaть, чтo мы блoкируем рaбoту oргaнoв влaсти, тo кaк oбъяснить их удивительную aктивнoсть в пoследнее время? Всех без исключения - Рaды, текущегo президентa, кaбинетa министрoв, судoв, ЦВК и всех местных.
Их "удивительная активность" почему-то была полностью в русле требований оппозиции.
Вам не кажется странным, что при террористическом захвате чего-либо, власти тоже развивают "удивительную aктивнoсть"? И точно так же идут на уступки, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ЖЕРТВ?
Параллелей не наблюдаете?
siharry wrote:Их "удивительная активность" почему-то была полностью в русле требований оппозиции. Вам не кажется странным, что при террористическом захвате чего-либо, власти тоже развивают "удивительную aктивнoсть"? И точно так же идут на уступки, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ЖЕРТВ? Параллелей не наблюдаете?
Какие именно власти. Российские? Украинские? Приведите примеры, пожалуйста.
Nwaylock wrote:За несанкционированний митинг будет турма. За санкционированный ничего не будет. Можно стоять в дверях или голышом через улицу ползти. Все митинги оппозиции были санкционированными. А то бы Кучмаки разошлись, не сумлевайтесь. Кстати, первоначально проводить митинг на Майдане запретили, что было оспорено в суде и дело было выиграно.
Ну, можете проэксперементировать, если по Вашему мнению Вы ничем не рискуете. Объявить о митинге на Wall-Street, пригнать туда цыганский табор и блокировать на месяц передвижение.
Я думаю, уже через двадцать минут полиция просто раскидает всех по обезьянникам, а при попытке сопротивления просто перестреляет половину участников.
siharry wrote:Их "удивительная активность" почему-то была полностью в русле требований оппозиции. Вам не кажется странным, что при террористическом захвате чего-либо, власти тоже развивают "удивительную aктивнoсть"? И точно так же идут на уступки, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ЖЕРТВ? Параллелей не наблюдаете?
Какие именно власти. Российские? Украинские? Приведите примеры, пожалуйста.
AverageMan wrote:CBI. Так в чем проблема? Пусть и подадут в суд на Ющенко если есть нарушения. Или все же кишка тонка...? когда дело до дела доходит...
Похоже сейчас на Украине Конституция и независимый Суд - это пустые слова. Власть беспомощна, не способна противостоять внешнему давлению и не способна обеспечить их функционирование.
Сейчас ??? Т.е. Вы хотите сказать что раньше (до оранжевой революции) и конституция выполнялась и суд был независимым . Так ?
Такого беспредела как мы видим сейчас не было до выступления оранжевых клоунов, проплаченного и поддержанного извне.
Вы имеете в виду спровоцированного внутренними противозаконными действиями?
siharry wrote:Их "удивительная активность" почему-то была полностью в русле требований оппозиции. Вам не кажется странным, что при террористическом захвате чего-либо, власти тоже развивают "удивительную aктивнoсть"? И точно так же идут на уступки, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ЖЕРТВ? Параллелей не наблюдаете?
Какие именно власти. Российские? Украинские? Приведите примеры, пожалуйста.
Alligator Waltz wrote:Жаль, CBI, что вам не понравилось. Мне, например, гастроли кремлёвского клоуна и многократные поздравления неудачливого фальсификатора неизвестно с чем очень даже понравились. Новые гастроли не планируются?
Дык, некуда ехать, вся арена занята, клоунами польскими и американскими...
Александер wrote:Уже третий топик прошу укзать на нарушения конституции... Никто не отвечает. Видимо это военная тайна.
Дорогой, стыдно собственной Конституции не знать ... Ну что ж придется ткнуть носом в это самое ... Специально для Вас ... продолжайте доказывать всем что белое - черное.
Статья 104. Новоизбранный Президент Украины вступает на пост не позднее чем через тридцать дней после официального объявления результатов выборов, с момента составления присяги народу на торжественном заседании Верховной Рады Украины. Приведение Президента Украины к присяге осуществляет Председатель Конституционного Суда Украины. Президент Украины приносит такую присягу: "Я, (имя и фамилия), волей народа избранный Президентом Украины, заступая на этот высокий пост, торжественно присягаю на верность Украине. Обязуюсь всеми своими делами защищать суверенитет и независимость Украины, ...
А что, кто-то стал президентом в нарушение этой статьи? Не знаю таких. Президентами становились на моей памяти Кравчук и Кучма. Оба по конституции. Сейчас президент Кучма. С этим никто не спорит. Выборы следующего президента 26-го декабря.
Вот вам ишо, ну что, давайте, отбивайтесь, граждане ...
Статья 37. Создание и деятельность политических партий и общественных организаций, программные цели или действия которых направлены на ликвидацию независимости Украины, изменение конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыв его безопасности, незаконный захват государственной власти, пропаганду войны, насилия, на разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательство на права и свободы человека, здоровье населения, запрещаются. Политические партии и общественные организации не могут иметь военизированных формирований. Не допускается создание и деятельность организационных структур политических партий в органах исполнительной и судебной власти и исполнительных органах местного самоуправления, воинских формированиях, а также на государственных предприятиях, в учебных заведениях и других государственных учреждениях и организациях.
SK1901 wrote:А что, кто-то стал президентом в нарушение этой статьи? Не знаю таких. Президентами становились на моей памяти Кравчук и Кучма. Оба по конституции. Сейчас президент Кучма. С этим никто не спорит. Выборы следующего президента 26-го декабря.
Да лано Ваньку валять, а рябой чо там на Библии делал ...
SK1901 wrote:А что, кто-то стал президентом в нарушение этой статьи? Не знаю таких. Президентами становились на моей памяти Кравчук и Кучма. Оба по конституции. Сейчас президент Кучма. С этим никто не спорит. Выборы следующего президента 26-го декабря.
Да лано Ваньку валять, а рябой чо там на Библии делал ...
Сейчас мне наверное скажут что это он так, тренировался на всякий пожарный... Ну а для таких физкультурников есть статья пятая, где прописано следующее:
Никто не может узурпировать государственную власть.
я думаю и статейка подходящая в УК тоже подыщется. Как и за призывы к экстремизьму в прямом эфире.
Так что, "революционнеры" уже потоптались неплохо на Конституции, ну и что от них ждать далее ?...
SK1901 wrote:А что, кто-то стал президентом в нарушение этой статьи? Не знаю таких. Президентами становились на моей памяти Кравчук и Кучма. Оба по конституции. Сейчас президент Кучма. С этим никто не спорит. Выборы следующего президента 26-го декабря.
Да лано Ваньку валять, а рябой чо там на Библии делал ...
Сейчас мне наверное скажут что это он так, тренировался на всякий пожарный...
Пока рябому не будут предьявлены обвинения в совершении этого акта, то всем вашим цитированиям грош цена. Если это антиконституциаонно, то в суд вперед и с песней. А пока суда нет, это просто разговорчики. Вы можете утверждать одно, кто-то может утверждать другое, это одно на руку янучарам, действий конкретных янучары не производят. Цитируйте конституцию, цитируйте. Но это не поможет. Если нарушен закон, и даже PavelM в курсе, почему бы тогда не засадить и Юлю и Ющенко. И почему этого не происходит? По крайней мере подать в суд можно, чтобы видно было, что в самом деле действия антиконституционны. А так пока этого не видно, кроме заявочек на разных форумах. Разговорчики одни. Значит и оснований для неконституционности нету, раз разговорчики.
Nwaylock wrote: Все митинги оппозиции были санкционированными.
А на блокирование транспортных магистралей, захват зданий, палатки на улицах, препятствование работе правительственных учреждений, призывы чтобы у власти земля под ногами горела и т. д. тоже разрешение заранее брали?
За палатки не улицах разешение брали.
За остальное, если оно имело место - это в суд. Нету подачи в суд, проблемы тех кто не подал, а то говорить могут все, а что на самом деле видно не на словах, а не деле. За призывы разные, есть доказательства, идите с ними в прокуратуру. И за сепаратизм, кстати, тоже обращаться надо туда же, что оппизиция и сделала.
SK1901 wrote:А что, кто-то стал президентом в нарушение этой статьи? Не знаю таких. Президентами становились на моей памяти Кравчук и Кучма. Оба по конституции. Сейчас президент Кучма. С этим никто не спорит. Выборы следующего президента 26-го декабря.
Да лано Ваньку валять, а рябой чо там на Библии делал ...
Если вы не умеете читать законы, то я вам навряд-ли чем-то могу помочь. Но все же попробую Статья 104 будет нарушена если:
1) Президент вступил на пост не через 30 дней, а через 38.
ИЛИ 2) Президент вступил на пост, не приняв присягу
ИЛИ 3) Произнося присягу он вместо "обязуюсь всеми своими делами" сказал "братва, век воли не видать".
PavelM wrote:Да лано Ваньку валять, а рябой чо там на Библии делал ...
Никто не может узурпировать государственную власть.
Чтобы узурпировать власть - ее надо сначала имет. Вот я например, принял присягу вчера у себя на кухне, положа руку на поваренную книгу, что я - Президент Израиля. И что - я узурпировал власть в Израиле? Или книга не та, или присягу не там принял.
А Кучма вполне может узурпировать власть, а Янукович - тот прямо етим и занимался..
PavelM wrote:я думаю и статейка подходящая в УК тоже подыщется. Как и за призывы к экстремизьму в прямом эфире.
Ну вот для попытки отделения Донецкой области статьи не нашлось.
А попытки расколоть целостность государства с моей точки зрения видятся куда серьезней чем демонстрации...
PavelM wrote:я думаю и статейка подходящая в УК тоже подыщется. Как и за призывы к экстремизьму в прямом эфире.
Ну вот для попытки отделения Донецкой области статьи не нашлось. А попытки расколоть целостность государства с моей точки зрения видятся куда серьезней чем демонстрации...
Почему не нашлось? Для раскольников там тоже есть "приятные новости". Я ж говорю, обоих гнать ... какое уж там правовое поле ... елки-палки, лес темный
Мне, например, гастроли кремлёвского клоуна и многократные поздравления неудачливого фальсификатора неизвестно с чем очень даже понравились. Новые гастроли не планируются?
Не знаю таких. Президентами становились на моей памяти Кравчук и Кучма. Оба по конституции. Сейчас президент Кучма. С этим никто не спорит. Выборы следующего президента 26-го декабря.