PavelM wrote:Очень приятно, что Вы тоже не верите в этот фарс.
Да уж такой фарс, что аж измениллчеловека до неузнаваемости.
Однако прокуратура Украины утверждает, что речь идет об "инфекции герпеса". Прокуратура также обвиняет его в попытке воспрепятствовать расследованию, поскольку он отказывается предоставить историю болезни властям Украины или Австрии, где он был госпитализирован.
По словам Геращенко (CBI: пресс-секретарь Ющенко), она по-прежнему не располагает информацией о характере таинственного заболевания лидера "оранжевой революции".
CBI wrote:Однако прокуратура Украины утверждает, что речь идет об "инфекции герпеса".
Gennadiy wrote:CBI wrote:Однако прокуратура Украины утверждает, что речь идет об "инфекции герпеса".
Чего ж вы древние новости постите? Тщательнее надо:
http://www.lenta.ru/world/2004/12/11/poisoning/
CBI wrote:К сожалению, данных обследования Ющенко в той стране, где он хочет получить власть, по-прежнему нет. И похоже не будет - украинским избирателям предлагают использовать в первом, втором и трерьем туре данные, которые могут быть заказаны главными геополитическими игроками, играющими на территории Украины и которые поставили на карту значительные интересы и средства.
testuser wrote:CBI wrote:К сожалению, данных обследования Ющенко в той стране, где он хочет получить власть, по-прежнему нет. И похоже не будет - украинским избирателям предлагают использовать в первом, втором и трерьем туре данные, которые могут быть заказаны главными геополитическими игроками, играющими на территории Украины и которые поставили на карту значительные интересы и средства.
Это у нас прокуратура может без обследования ставить диагноз "герпес", в цивилизованных же странах за осознанную клевету можно сесть в тюрьму. Не думаю что солидный врач на это пойдет, рискуя потярять какрьеру минимум и сесть в тюрьму в худшем случае.
Написали же, что анализ показал превышение диоксина в крови более чем в 1000 раз от нормального уровня. И прыщи на лице соответсвуют характеру отравления. Что еще нужно?
CBI wrote:По поводу диоксина существуют многочисленные отклики профессионалов, в которых утверждается неправомочность такого диагноза. В любом случае необходимо обследование на Украине с привлечением лучших медиков мира если нужно. А анализы можно, например, подменить. Зачем существуют спецслужбы Запада как не защищать интересы Запада на Украине, поставленные на карту?
LVALIEN wrote:Вот как раз Ю и отказался делать анализ кожи лица.
А про диоксин старая песня пана Корпана из Австрийской клиники.
Только первый раз директор клиники отверг эти заявления. Ну а сейчас на него, понятно, надавили.
Известно и то что для такого результата на лице нужно сьесть пару килограммов диоксина.
И вообще вся эта история очень напоминает историю с Рыбкиным
testuser wrote:Можете пытаться доказывать что-то еще ...
vovap wrote:testuser wrote:Можете пытаться доказывать что-то еще ...
Дорогой testuser, история продолжает оставаться весьма темной. Диоксин действительно может вызывать порадения в таком роде.
Однако набор сделанных утверждений кайне противоречив. (оригинал Таймс http://www.timesonline.co.uk/printFrien ... 99,00.html ) С одной стороны они говорят, что нашли диоксин в новом анализе крови, с другой - что уровень его там нормальный, с третьей - что повышен в 1000 раз (то ли в новом то ли в старом) Если он был повышен так сильно в старом - непонятно, какие прблеммы были с диагнозом.
Blood tests have been run on Yushchenko before, but this time the hospital sent the samples to a hospital in Amsterdam which is using a new analysis method that could test it for dioxin, Korpan said
"We've never had a case like this, a known case of large, severe dioxin poisoning ... It's normally fairly mild. It can cause liver damage.
"It's usually low-level, long-term poisoning. A very large dose, nobody has any real idea of what it would cause. Now we do know."
Непонятно, также, куда он делся. Непонятно на основе чего делается вывод о времени попадания диоксина в организм.
Следует учитывать две вещи:
1. Диоксин - вещество исключительно стойкое, в организме не разлагается и из него не выводится практически. Раз попав оно там застревает очень надолго.
2. Определение диоксина с нужной чувствительностью - задача весьма сложная. Он определяется масс - спектрометрически с использованием специальных наборов и оборудования.
A. Fig Lee wrote:[Вы - врач? Ну я както привык специалистов слушать. Значит, есть какоето обьяснение которое мы не знаем. Согласитесь, что сделать "подставу" в таком деле в Европе не просто, учитывая громкий профайл дела и участие разных клиник и стран. Да и пойнта нет.
A. Fig Lee wrote:Вы сами-то читали статью, что советовали?
vovap wrote:A. Fig Lee wrote:Вы сами-то читали статью, что советовали?
Да, читал. Еще раз - если они посылали на анализ старые материалы и обнаружили подобное превышение там - зачем им было брать кровь сейчас, типа это даст решающие данные.
Тем более, я сильно сомневаюсь, что этот анализ уже обработан на диоксин - это длительная процедура а еще в субботу. Если там было столько диоксина - то куда он делся - он не выводится из организма и не разлагается.
A. Fig Lee wrote:Если в старом была высокая концентрация - почему не взять анализ есче раз ?
Что значит "не выводится"? Вы хотите сказать нет никакой терапии ? И етот елемент ничем не связывается? Вы имеете ввиду что в нормальных условиях не выводится?
И вообсче - вотс йо пойнт?
Что отравления не было? А что было? Или травили не тем? Или само по себе?
Или врачей купили? Или они не компетентны и не понимают, что диоксин не выводится?
CBI wrote:...
Если бы подобное было бы в США, и кандидат проводил медицинскую экспертизу в Европе, отказываясь делать ее в США и Европа вела геополитическую игру за этого кандидата на территории США, то у данного кандидата бы не было никаких шансов. :паин1:
...
vovap wrote:A. Fig Lee wrote:Если в старом была высокая концентрация - почему не взять анализ есче раз ?
Если это было так ясно раньше - почему было не сказать до нового?
Значит - не выводится. Садится на липиды и там сидит. Я не знаю, сущствует ли какое-либо не симтоматическое лечение от него. Но так как такого диагноза не было, то и применять его не могли.
vovap wrote:Я не знаю. Темная пока история.
LVALIEN wrote:Гонгадзе журналист особенный - он в интернете только писал и держал сайт.
Вот это и не понравилось Кучме, что в Интернете о нем плохо пишут, ну вот он и дал приказ его уничтожить.
Вот в двух словах обвинения против Кучмы.
LVALIEN wrote:Гонгадзе журналист особенный - он в интернете только писал и держал сайт.
Вот это и не понравилось Кучме, что в Интернете о нем плохо пишут, ну вот он и дал приказ его уничтожить.
Вот в двух словах обвинения против Кучмы.
Vlad_L wrote:Nwaylock wrote:varenuha wrote: с Кучмой уже был такой же скандал - с журналистом( не помню имя, к сожалению) , которого убили по его приказу.
Георгий Гонгадзе.
Nwaylock Вы знаток - объясните за что убили Георгия Гонгадзе хотя бы в двух словах? Не могу понять чем он был опасен власти.