Почему России не нужны пророссийские политики?

[Seryi]

Вот нашел очень хорошую статью, описывающую предвыборную ситуацию в Молдавии и ее развитие.

http://www.forum.msk.ru/news/2004/749.html

У нас в феврале тоже готовится противостояние Запад против России, но соль в том что Россия будет поддерживать старого бюрократа националистических взглядов против самого про-российского молдавского президента за всю историю. Парадоксально но факт!

Думаю в статье дано хорошее объяснение политике Кремля - Кремлю не нужны про-российски настроенные партнеры, ему нужны удобные марионетки типа Туркменбаши. Ну а то что эти марионетки будут давить русскоязычное население в своей стране Путина уже мало интересует.
Вот так вот о русскоязычных людях заботится бывшая Родина, стоит ли удивляться что провалы внешней политики России идут один за другим?

[SlavickP]

Ну а то что эти марионетки будут давить русскоязычное население в своей стране Путина уже мало интересует.
Вот так вот о русскоязычных людях заботится бывшая Родина, стоит ли удивляться что провалы внешней политики России идут один за другим?

Забитое и маргинализованное русскоязычное население - инструмент давления, готовая пятая колонна. Только нафига РФ строить пятые колонны вместо открытого партнёрства?

[Seryi]

Забитое и маргинализованное русскоязычное население - инструмент давления, готовая пятая колонна. Только нафига РФ строить пятые колонны вместо открытого партнёрства?

Этого я тоже никак не пойму. Получается просто бредовая ситуация когда молдавский бизнес, будучи на 60% русскоязычным, выступает против кандидата поддерживаемого Россией.
В Кишиневе сейчас происходит то же самое происходит, что и в русскоязычном городе Киеве.
Так чьи интересы Россия вообще отстаивает? Русскоязычного населения республик или просто хочется везде видеть у власти своих болванчиков?

[A. Fig Lee]

если добавить Курильские острова и складывание денег в зеленых фантиках, то возникает вопрос - чья разведка им управляет?
Буш, правда, тоже ярый антиамериканец.

[Дачник]

стоит ли удивляться что провалы внешней политики России идут один за другим?

Да ну? Так-таки прям и провалы? А примеров есть ли у Вас?

[DmTs]

стоит ли удивляться что провалы внешней политики России идут один за другим?

Да ну? Так-таки прям и провалы? А примеров есть ли у Вас?

Да полно примеров то.

Березовский, Закаев, Удугов, более мелкие эмиры свободно гуляющие по европам
В геополитике - Грузия, Аджария, Абхазия (поезда остановим - поезда пустим - смешно).. Проигранные выборы на Украине, Калининград, где Рогозин так ничего и не сделал для людей, хотя понтов было.. И т.д. и т.п..
Я уже не говорю об односторонних уступках США..

Путин реально проигрывает во внешней политике, а во внутренней - ну повезло ему с ценами на нефть, поэтому и идут концерты беспрерывные по ТВ..

Мне кажется что он просто не готов к должности президента, не вырос для нее.. Ведь еще 13 лет он было готов бомбить идти.. Сравните например с теми же президентами США

[SK1901]

стоит ли удивляться что провалы внешней политики России идут один за другим?

Да ну? Так-таки прям и провалы? А примеров есть ли у Вас?

Да полно примеров то.

Березовский, Закаев, Удугов, более мелкие эмиры свободно гуляющие по европам
В геополитике - Грузия, Аджария, Абхазия (поезда остановим - поезда пустим - смешно).. Проигранные выборы на Украине, Калининград, где Рогозин так ничего и не сделал для людей, хотя понтов было.. И т.д. и т.п..
Я уже не говорю об односторонних уступках США..

Ирак... Долги Ирака.
Катар.
Куриллы
Китайская граница.
Куба.

[Герасим]

Китайская граница.
.

Ну тогда уж и Тузла...

[Герасим]

Думаю в статье дано хорошее объяснение политике Кремля - Кремлю не нужны про-российски настроенные партнеры, ему нужны удобные марионетки типа Туркменбаши.

Туркменбаши - российская марионетка
С какого бодуна-то...

[Дед Мороз]

Думаю в статье дано хорошее объяснение политике Кремля - Кремлю не нужны про-российски настроенные партнеры, ему нужны удобные марионетки типа Туркменбаши.

Туркменбаши - российская марионетка
С какого бодуна-то...

Во во ... даже это не получилось ...

[Герасим]

Во во ... даже это не получилось ...

Ну.
А американский провал тогда - что не смогли поставить марионетку во главе Франции и Испании... Облажались по полной, типа...

Кстати, насчёт Грузии и Аджарии. Несколько удивляет столь постоянно повторямый рефрен.
Напомню - Россия весьма однозначно и активно способствовала мирному уходу от власти и Шеварнадзе и Абашидзе... Это было осознанное решение. Причём как мне кажется - вполне верное...

[SK1901]

Думаю в статье дано хорошее объяснение политике Кремля - Кремлю не нужны про-российски настроенные партнеры, ему нужны удобные марионетки типа Туркменбаши.

Туркменбаши - российская марионетка
С какого бодуна-то...

Да, Туркменбаши тот еще тип. Да и Янукович - марионетка отнюдь не российская, а Ахметовская.

Про Туркменбаши читал недавно интересное интервью с бывшим председателем его центробанка. На объективность не претендует, но почитать можно:

http://www.aif.ru/online/aif/1256/18_01

[Seryi]

Кстати, насчёт Грузии и Аджарии. Несколько удивляет столь постоянно повторямый рефрен.
Напомню - Россия весьма однозначно и активно способствовала мирному уходу от власти и Шеварнадзе и Абашидзе... Это было осознанное решение. Причём как мне кажется - вполне верное...

Рефрен то повторяется не врагами России какими-нибудь, а именно российскими СМИ. Я тоже считаю что способствование уходу от власти Шеварнадзе и Абашидзе это верное решение России, но зачем тогда нужна такая мощная истерия в СМИ против Саакашвили?
Такое впечатление что Россия помогала грузинам решить проблемы Шеварнадзе и Аджарии отнюдь не по собственной доброй воле.

[Герасим]

Такое впечатление что Россия помогала грузинам решить проблемы Шеварнадзе и Аджарии отнюдь не по собственной доброй воле.

Конспираси теорий можно наваять неограниченное количество. Только смысл?
СМИ - всё же пока ещё в РФ разные. Можно найти полно и прогрузинских статей...
Иногда - это просто отклик конкретных журналистов на практикуемую Саакашвили жёсткую антироссийскую риторику... Типа угроз расстрелять российских туристов в Абхазии. Или его утверждений о подготовке ГРУ террактов на грузинских электролиниях... Да мало ли. Саакашвили явно выбрал тактику сплочения нации перед лицом внешнего врага. На чью роль он поместил Россию...

[Seryi]

Да смысла в действиях российской власти я вижу все меньше и меньше. Например поддерживать в Молдавии кампанию бывшего горячего народофронтовца против Воронина реально пустившего в Молдавию российских инвесторов мне кажется верхом бессмыслия. Воронин даже в ЕС не хотел первые 2 года, заговорил об этом он только после кидалова с приднестровьем.
Такое впечатление что в Кремле сидят сплошняком антироссияне.

[Герасим]

Да смысла в действиях российской власти я вижу все меньше и меньше. Например поддерживать в Молдавии кампанию бывшего горячего народофронтовца против Воронина реально пустившего в Молдавию российских инвесторов мне кажется верхом бессмыслия. Воронин даже в ЕС не хотел первые 2 года, заговорил об этом он только после кидалова с приднестровьем.
Такое впечатление что в Кремле сидят сплошняком антироссияне.

Сдаётся мне, что страхи Кремля насчёт вступления б.сов. республик в ЕС - сильно преувеличены. Единственно что на эту тему я слышал - проблема Калининграда... А так - вроде никаких движений... Про НАТО, вроде что-то было. Но и то - довольно вяло...
А в чём выразилась эта "кремлёвская поддержка"-то? Воронинского оппозиционера...

[Ctrl-C]

Напомню - Россия весьма однозначно и активно способствовала мирному уходу от власти и Шеварнадзе и Абашидзе... Это было осознанное решение. Причём как мне кажется - вполне верное...

Вот однозначного я там ничего не вижу. Активно - это да, активность была. Была эта активность вынужденной или нет - это вопрос.

Но там хотя бы неоднозначно. Т.е. можно трактовать и положительно. А вот в Абхазии все однозначно. И все не в пользу России.

[Ctrl-C]

Саакашвили явно выбрал тактику сплочения нации перед лицом внешнего врага. На чью роль он поместил Россию...

А куда еще можно поместить страну, открыто поддерживающую сепаратизм у тебя в стране?

[SK1901]

Мое мнение по поводу логики Кремля следующее. Поставить полностью подконтрольную марионетку, да еще и такую, чтоб не вышла потом из под контроля – сложно. Способствовать приходу к власти одиозной личности типа Януковича - проще. Пусть он не будет понконтрольным, но уж на Западе с ним точно никто даже разговаривать не будет.

[Герасим]

Но там хотя бы неоднозначно. Т.е. можно трактовать и положительно. А вот в Абхазии все однозначно. И все не в пользу России.

Что именно?
Как ни крути, а проблема в Абхазии - прежде всего в самих абхазцах. Не желающих жить с грузинами.
Призывать РФ объявить блокаду Абхазии. Или даже помочь Грузии её "завоевать" - это всё равно как призывать НАТО объявить блокаду Косово. И помочь Сербии восстановить "свою территориальную целостность"...

[Герасим]

А куда еще можно поместить страну, открыто поддерживающую сепаратизм у тебя в стране?

"Территориальная целостность" vs. "Право на самоопределение" - такое скользкое дело...
Грузия, кстати, тоже частью некого государства была...

[Герасим]

. Пусть он не будет понконтрольным, но уж на Западе с ним точно никто даже разговаривать не будет.

А нафига России чтоб "на Западе с ним точно никто даже разговаривать не будет"?
Есть пример - Лукашенко. Он и с Россией не особо разговаривает.

[SK1901]

. Пусть он не будет понконтрольным, но уж на Западе с ним точно никто даже разговаривать не будет.

А нафига России чтоб "на Западе с ним точно никто даже разговаривать не будет"?

Вопрос надо ставить как "нафига Путину". Его интересы не всегда совпадают с интересами России.

Есть пример - Лукашенко. Он и с Россией не особо разговаривает.

Верно. И он лучше для Путина, чем Саакашвили. Разве нет?

[IL]

Мое мнение по поводу логики Кремля следующее. Поставить полностью подконтрольную марионетку, да еще и такую, чтоб не вышла потом из под контроля – сложно. Способствовать приходу к власти одиозной личности типа Януковича - проще. Пусть он не будет понконтрольным, но уж на Западе с ним точно никто даже разговаривать не будет.

У меня сложилось такое же впечатление. Лукашенко - glaring example. На западе с ном давно никто не разговаривает. В России держат за клоуна. И ничего, все терпит, ездит к Большому Брату, договаривается. И при етом никто его не контролирует. С ним просто больше никто не разговаривает.

[IL]

И он лучше для Путина, чем Саакашвили. Разве нет?

Для Путина лучше. Для России хуже.