Что такое демократия?

[Gabo]

Демократия – власть народа. Не всех. Всех – это охлократия.
Для обеспечения власти народа нужна выборность и разделение 3х ветвей власти. Права меньшинств здесь вообще не при чем.
К сожалению, система выборов "один человек – один голос" привела нас к охлократии.

[UMLец]

Ничего, что я скажу банальность? Демократия - это власть большинства.

Это - абстрактно-идиалистическое определение. Нас же здесь (как я понимаю) интересует определение "Работающей Демократии", которое, в дополнение к "власть большинства" должно включать в себя еще и "Засчиту от Дураков" - Три власти, ни одна из которых не стоит НАД остальными двумя ПОЛНОСТьЮ. Только тогда она живет, развивается = работает.

[kosmo]

А кто проголосовал за Россию?

[Alice in wonderland]

А как вы думаете, является ли демократия подходящим политическим устроем для стран ближнего Востока и Ирака в частности?



-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oh-ho-ho-ho-ho... Опять проблемы с компьютером появятся...

[Dimchik]

К сожалению, система выборов "один человек – один голос" привела нас к охлократии.

А как нужно, чтобы было?

[VladimirF]

Главный признак демократического устройства, на мой взгляд, это наличие действенной политической оппозиции существующей власти. Наличие хотя бы двух политических движений, стоящих на диаметрально противоположных позициях, даёт народу альтернативу. Иначе - застой.

[DmTs]

Главный признак демократического устройства, на мой взгляд, это наличие действенной политической оппозиции существующей власти. Наличие хотя бы двух политических движений, стоящих на диаметрально противоположных позициях, даёт народу альтернативу. Иначе - застой.

А если эти движени имеют и разную религиозную направленность - это тоже демократия?

[Gabo]

К сожалению, система выборов "один человек – один голос" привела нас к охлократии.

А как нужно, чтобы было?

Уже обсуждалось на Привете.
Примерно так же, как и у родоначальников демократии. С той лишь оговоркой, что рабов у нас нет, есть свободные люди, желающие и не желающие работать. Основа любого общества – средний класс. Нет среднего класса – ни какие законы, милиции, полиции, оппозиции, СМИ, вертикали и горизонтали не помогут, диктатура или анархия неизбежны. Поэтому количество голосов должно зависить от того, сколько гражданин внес в общий котел, т.е. заплатил налогов. Заплатил меньше, чем получил пособий – 1 голос, 75% всех платящих налоги имеют 2 голоса, богатые 3. Это сразу выведет из политики демагогов, промывающих мозги бывшим рабам, а сегодня сидящим на шее у работающих. С другой стороны, 75% это достаточно большая сила, что бы не дать богатым подмять под себя закон.
Конечно это все примерно, цифры не окончательные, есть еще много деталей, но основа та же, т.к. на сегодня мы имеем охлократию. Толпа, быдло должно быть ограничено в правах диктовать свою волю среднему классу, что бы вывести из политики демагогов.

[ESN]

...система выборов "один человек – один голос" привела нас к охлократии.

А какие страны Вы можете привести в качестве примеров "победившей охлократии"

[Gabo]

[quote:5a7ef0e6b3="ESN"][quote:5a7ef0e6b3="Gabo"]...система выборов "один человек – один голос" привела нас к охлократии.[/quote:5a7ef0e6b3]
А какие страны Вы можете привести в качестве примеров "победившей охлократии" [/quote:5a7ef0e6b3]Все, где под демократией понимают права меньшинств и социал.

[Gabo]

А какие страны Вы можете привести в качестве примеров "победившей охлократии"

Попробуйте определить сами. Это не сложно
По числу полноправных граждан конкретного государства можно с легкостью определить, какова в нем форма власти. Если таких граждан, условно скажем, 1 % населения, очевидно, что это — аристократия или же олигархия. Если 10 или даже 50 % — демократия. Но вряд ли можно говорить о демократии в государстве с 90 % полноправных граждан. А когда гражданами объявляются все 100 % населения, в этом государстве, без сомнения, нет ни одного гражданина. Тогда это — охлократия. Если же она существует длительное время и выглядит по-прежнему охлократией, нужно искать олигархию, которая вписалась в данную систему и осуществляет реальную власть. Демократию от охлократии отделяют цензы.
http://mahnach.ru/articles/ikvp/7.html

[DmTs]

По числу полноправных граждан конкретного государства можно с легкостью определить, какова в нем форма власти. Если таких граждан, условно скажем, 1 % населения, очевидно, что это — аристократия или же олигархия. Если 10 или даже 50 % — демократия. Но вряд ли можно говорить о демократии в государстве с 90 % полноправных граждан

Латвия - страна победившей демократии

[vbr]

Демократия - умение находить компромисс между различными интересами различных слоев населения.

[Alice in wonderland]

Демократия - умение находить компромисс между различными интересами различных слоев населения.

Это социализм

[ESN]

Демократия - умение находить компромисс между различными интересами различных слоев населения.

Это социализм

Нее... Это либерализм Или либертарианство

[vbr]

Демократия - умение находить компромисс между различными интересами различных слоев населения.

Это социализм

Нее... Это либерализм Или либертарианство

О ! Таким образом, Жирик был дважды прав, обозвав сбою партию либерально-демократической. А, кстати, Жирик - демократ ?
PS Либертарианство - слово-то какое красивое ...

[ESN]

..А, кстати, Жирик - демократ ?

ask

[tau797]

Поэтому количество голосов должно зависить от того, сколько гражданин внес в общий котел, т.е. заплатил налогов. Заплатил меньше, чем получил пособий – 1 голос, 75% всех платящих налоги имеют 2 голоса, богатые 3. Это сразу выведет из политики демагогов, промывающих мозги бывшим рабам, а сегодня сидящим на шее у работающих. С другой стороны, 75% это достаточно большая сила, что бы не дать богатым подмять под себя закон.
Конечно это все примерно, цифры не окончательные, есть еще много деталей, но основа та же, т.к. на сегодня мы имеем охлократию. Толпа, быдло должно быть ограничено в правах диктовать свою волю среднему классу, что бы вывести из политики демагогов

Очень хорошо раскрыта истинная сучность "демократии".

На самом деле необходимо строго ограничить возможности богатого новорусского быда влиять на политику

Голоса надо умножать добрым и умным людям.

[Gabo]

Голоса надо умножать добрым и умным людям.

А что как не заплаченные налоги поможет оценить насколько человек добрый и умный.
Конечно есть исключения, но в основном, чем человек умнее и добрее, тем больше он заплатит налогов. Соответственно, он должен больше иметь возможностей влияния на выборные власти.

На самом деле необходимо строго ограничить возможности богатого новорусского быда влиять на политику

А кого вы считате богатым новорусским быдом? На сегодня, в условиях охлократии, через подконтрольные 4 ветви власти, они имеют неограниченные возможности по промывке мозгов бедному новорусского быду и устранению неугодных, без проблем проводя своих людей во власть. Кстати, это касается не только России, но и всех остальных якобы демократических, а на самом деле охлократических стран.

[vbr]

Поэтому количество голосов должно зависить от того, сколько гражданин внес в общий котел, т.е. заплатил налогов. Заплатил меньше, чем получил пособий – 1 голос, 75% всех платящих налоги имеют 2 голоса, богатые 3. Это сразу выведет из политики демагогов, промывающих мозги бывшим рабам, а сегодня сидящим на шее у работающих. С другой стороны, 75% это достаточно большая сила, что бы не дать богатым подмять под себя закон.
Конечно это все примерно, цифры не окончательные, есть еще много деталей, но основа та же, т.к. на сегодня мы имеем охлократию. Толпа, быдло должно быть ограничено в правах диктовать свою волю среднему классу, что бы вывести из политики демагогов

Очень хорошо раскрыта истинная сучность "демократии".

На самом деле необходимо строго ограничить возможности богатого новорусского быда влиять на политику

Голоса надо умножать добрым и умным людям.

- А коммунизм должны строить именно добрые люди !
- Деловые. У добрых все растащат...
(Диалог умного Куликова (Смоктуновский) и умного Гусева (Баталов) из к/ф "Девять дней одного года")

[UMLец]

Демократия - умение находить компромисс между различными интересами различных слоев населения.

Хм. Чье умение ?
То, что Вы написали - не демократия, а ее цель.