Уровень развития Буша

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Feb 2005 00:00

А вы формулируйте свои мысли более ясно - не придется гадать, что вы имели в виду.

Сначала скрыли свои мысли за туманным "Однако, тенденция...", а теперь удивляетесь...

MaxSt.

lxf · Post by **lxf** » 09 Feb 2005 05:44

Я до сих пор не понимаю, как за такого чудака могло проголосовать полстраны ? :pain1:

Gabo · Post by **Gabo** » 09 Feb 2005 09:30

lxf wrote:Я до сих пор не понимаю, как за такого чудака могло проголосовать полстраны ?

Обожравшиеся гамбургерами тупые дебилы! :mrgreen:

Вот за Путина все правильно проголосовали – умный народ. А эти проголосовали не правильно.

Вам рассказать о разнице между правыми и левыми, или сами знаете?

lxf · Post by **lxf** » 09 Feb 2005 16:02

Gabo wrote:Вот за Путина все правильно проголосовали – умный народ.

Вы бы еще Лужкова сюда притянули... Название топика хоть прочитали ? :pain1:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 09 Feb 2005 17:19

lxf wrote:Я до сих пор не понимаю, как за такого чудака могло проголосовать полстраны ?

Т.е. если бы проголосовали за другого, вы бы поняли?

vaduz · Post by **vaduz** » 09 Feb 2005 18:28

MaxSt wrote:А вы формулируйте свои мысли более ясно - не придется гадать, что вы имели в виду.
Сначала скрыли свои мысли за туманным "Однако, тенденция...", а теперь удивляетесь...

Не гадайте - спросите... :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Feb 2005 02:32

vaduz wrote:Не гадайте - спросите...

Если вы не можете ясно выразить свои мысли - это ваша проблема.
Не стоит из-за этого ко мне претензии предъявлять, и тем более извинений требовать.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Feb 2005 05:45

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Не гадайте - спросите...

Если вы не можете ясно выразить свои мысли - это ваша проблема.
Не стоит из-за этого ко мне претензии предъявлять, и тем более извинений требовать.

MaxSt.

MaxSt, идея была очевидна, это только Вы ее не поняли.
И набросились с Гитлером, что тоже Вас очень показательно характеризует...
Нет бы подумать, а нет ли какого другого смысла, так нет.
На уровне рефлекса - бац, и давай Гитлером обзываться.
Кстати, давно за Вами это замечал, не даете себе труда искать альтернативные смыслы. Что первое в голову пришло - то и правильным считаете...

Придется теперь всегда к любому посту разъяснение для MaxSt приписывать:
"Сим постом намереваюсь сказать..."

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Feb 2005 06:51

vaduz wrote:идея была очевидна

Только для вас.

vaduz wrote:Кстати, давно за Вами это замечал, не даете себе труда искать альтернативные смыслы.

Правильно. Потому что я не обязан. Это забота писателя - четко и недвусмысленно свои мысли формулировать. Если мысль сформулированна двусмысленно, то я, как и любой другой читатель, имею полное право понять ее в меру своей испорченности. Вот вы к примеру мой сарказм не поняли - я разве на вас за это обиделся? Нет. Потому что это моя проблема, что я не сумел этот сарказм оформить в недвусмысленную форму. Меня, бывает, не понимают, но я никогда не обижаюсь на людей за это.

vaduz wrote:Что первое в голову пришло - то и правильным считаете...

И я так делаю, и вы, и все остальные. Например, вам сразу пришло в голову, что я якобы хотел вас оскорбить, хотя у меня и в мыслях такого не было. So what? It's just communication problems.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Feb 2005 16:18

OK.
С MaxSt - как в армии: любая мысль, которая может быть истолкована неверно, будет истолкована неверно.
Будем из этого исходить...

MaxSt wrote:Например, вам сразу пришло в голову, что я якобы хотел вас оскорбить, хотя у меня и в мыслях такого не было. So what?

Что значит пришло в голову? Я точно знал, о чем мой пост, и в этом свете Ваш пост выглядел нелепо и оскорбительно. Вот и все... Разобраться с историей Вашего заблуждени, конечно, в конце-концов удалось, но делать этого не пришлось бы, если бы Вы не реагировали рефлекторно...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2005 00:15

vaduz wrote:С MaxSt - как в армии: любая мысль, которая может быть истолкована неверно, будет истолкована неверно.

И со мной, и с в вами, и со всеми остальными людьми. Это закон природы.

vaduz wrote:Что значит пришло в голову? Я точно знал, о чем мой пост, и в этом свете Ваш пост выглядел нелепо и оскорбительно.

Вам пришло в голову, что я хотел вас оскорбить, хотя в реальности у меня не было таких намерений. Вы поспешили с выводами, и в результате ошиблись. А все потому что вы отреагировали рефлекторно. Вам следовало бы расспросить меня сначала - что я имею в виду - а уж потом делать выводы.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Feb 2005 16:14

MaxSt wrote:Вам пришло в голову, что я хотел вас оскорбить, хотя в реальности у меня не было таких намерений. Вы поспешили с выводами, и в результате ошиблись. А все потому что вы отреагировали рефлекторно. Вам следовало бы расспросить меня сначала - что я имею в виду - а уж потом делать выводы.

Сорри, моя поспешность с выводами - о-малое, по сравнению с вашей...
Поспешил сделать выводы о поспешно сделанных выводах... :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2005 20:15

vaduz wrote:Сорри, моя поспешность с выводами - о-малое, по сравнению с вашей...

Ваша поспешность с выводами совершенно равносильна моей.

Разница только в том, что себе любимому всегда проще простить подобные вещи, чем кому-то другому.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Feb 2005 21:43

MaxSt, факт - Вы оскорбили человека. А нарочно ли, или в силу своей поспешности и непонимания ситуации, вопрос вторичный.
Порядочный человек в такой ситуации сперва извиняется, а потом уже объясняет, хотел он того или нет...
Для непорядочного же характерно сразу заявить - "сам нарвался"...

machineHead · Post by **machineHead** » 11 Feb 2005 21:51

vaduz wrote:MaxSt, факт - Вы оскорбили человека.

Вспомнилось: "Вы не жулик, Вы человека убили"

vaduz, ну что Вы несете? Никакого оскорбления там не было. Простатя констатация факта.

Убей не пойму, за что кто-то должен по этому поводу извиняться.
Я только не понимаю, почему этот топик открыт ещё.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Feb 2005 22:39

vaduz wrote:MaxSt, факт - Вы оскорбили человека.

Нет такого факта. Почудилось вам.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Feb 2005 23:31

machineHead wrote:vaduz, ну что Вы несете? Никакого оскорбления там не было. Простатя констатация факта.

Было-было.
В контексте моего поста - не констатация факта, а утверждением общности с Гитлером.
Дружище, с вами не хочу ни о чем спорить, мои разборки с Максом - это мои разборки с Максом.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Feb 2005 23:38

MaxSt wrote:Нет такого факта. Почудилось вам.

vaduz wrote:Для непорядочного же характерно сразу заявить - "сам нарвался"...

...А потом сказать, что не было оскорбления.

MaxSt, основания считать вашу реплику оскорблением были самые веские.
Ваши слова, что вы не так меня поняли, сути не меняют...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Feb 2005 02:01

Оскорбления не было. А почудилось вам что-то или нет - сути не меняет.
Или вы верите, что ваше восприятие вас никогда не обманывает?

MaxSt.

RB · Post by RB » 12 Feb 2005 02:32

Мне Буш не нравится и с политикой его я не согласен но дураком бы я его не считал. А вот те кто представляет Америку ввиде гамбургеров и тупых людей пожалуй лучшая демонстрация провалов Российской образовательной системы: hasty generalization, appeal to belief, appeal to ridicule и тд

Вообщем первый класс "церковно приходской" школы :mrgreen:

vaduz · Post by **vaduz** » 12 Feb 2005 16:56

MaxSt wrote:Оскорбления не было. А почудилось вам что-то или нет - сути не меняет.

Было, мне виднее. А хотел MaxSt этого или нет - сути не меняет...

hooch · Post by **hooch** » 12 Feb 2005 17:09

RB wrote:Мне Буш не нравится и с политикой его я не согласен но дураком бы я его не считал. А вот те кто представляет Америку ввиде гамбургеров и тупых людей пожалуй лучшая демонстрация провалов Российской образовательной системы: hasty generalization, appeal to belief, appeal to ridicule и тд Вообщем первый класс "церковно приходской" школы

Он не дурак безусловно, он косноязычен и недалек.
А америка действительно большей частью состоит из " гамбургеров и тупых людей", и данное состяние поддерживается теми, кто в этом заинтересован - им нужна рабочая сила, а не интеллигенты.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Feb 2005 21:11

vaduz wrote:Было, мне виднее.

Виднее всегда писателю, а не читателю. Потому что писатель точно знает, что он имел в виду.

Ваша проблема в том, что вы не даете себе труда искать альтернативные смыслы. Что первое в голову пришло - то и правильным считаете...

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 12 Feb 2005 21:16

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Было, мне виднее.

Виднее всегда писателю, а не читателю. Потому что писатель точно знает, что он имел в виду.

Ваша проблема в том, что вы не даете себе труда искать альтернативные смыслы. Что первое в голову пришло - то и правильным считаете...

MaxSt.

Я -то, в отличие от Вас, нашел обе альтернативы...
Только у одной вероятность была 95% (МаxSt все понял, но хочет оскорбить), а у другой - 5% (MaxSt не понимает прочитанного, но все равно хочет оскорбить).

Kastet · Post by **Kastet** » 12 Feb 2005 21:18

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Было, мне виднее.

Виднее всегда писателю, а не читателю. Потому что писатель точно знает, что он имел в виду.

Ваша проблема в том, что вы не даете себе труда искать альтернативные смыслы. Что первое в голову пришло - то и правильным считаете...

МахСт.

Ех Мах, помнится я вам тоже доказывал, что именно я имел в виду. А вы говорили, что я имел в виду вовсе не ето, ето я теперь хитрю ... . Так у меня и не вышло ничего

.