cityzen wrote:interrupt wrote:cityzen wrote:Я офигеваю, дорогая редакция..А вот интересно, насколько метров под землю Вы видите?
Не нервничайте так, это вредно для здоровья
Похоже я в Вас не ошибся..Хреноватый из Вас психоаналитик.
interrupt wrote:cityzen wrote:interrupt wrote:cityzen wrote:Я офигеваю, дорогая редакция..А вот интересно, насколько метров под землю Вы видите?
Не нервничайте так, это вредно для здоровья
Похоже я в Вас не ошибся..
Да мне вообще-то на ваше мнение... как бы это помягче сказать... начхать. Но в принципе это в вашем стиле - любую дисскусию (а вам как правило сказать все равно нечего) - опустить на уровень личных разборок
interrupt wrote:cityzen wrote:Зато я не сочиняю. В отличие от...Про хороших иракцев, стокгольмский синдром и прочие фантазии незрелого ума
Я же говорю - кроме личных наездов от вас ничего не услышишь внятного. Ладно, мне честно говоря, с вами беседовать особо не интерестно - вы прогнозируемый как торшер
cityzen wrote:vaduz wrote:lxf wrote:И водила с ней сговорился и теперь утверждает, что машина двигалась со скоростью 40-50 км/ч.vaduz wrote:Тетка сейчас начнет небылицы плести...
Абсолютно с вами согласен. Водиле свою попу прикрыть надо... Потому как за такие дела его будут иметь по первое число...
А у патруля с собой был радар. Естественно, какой же патруль без радара.
или я что-то пропустил в вопросах патрулирования 
если сильно, что похоже на правду, то сядут 
какие проблемы 
Надеюсь, что трезвые были и без марихуаны, что смягчает как известно обстоятельства дела 
katyaever wrote:Я верю, что просто так в машину никто стрелять бы не стал. Я верю, что должны были быть веские основания.
.. не было расстрелов китайского посольства и пассажирского поезда в югославии, свадебных церемоний (югосл., афганистан, ирак), не было абу-граиба., расстрела журналистов, и своих же союзничков канадцев, англичан., мелкого но характерного эпизода с добиванием раненого.. продолжать? для меня pattern вполне очевиден.
katyaever wrote:Я верю, что просто так в машину никто стрелять бы не стал. Я верю, что должны были быть веские основания.
katyaever wrote:
...у меня хватает ума разделить людей, действительно несущих ответственность за эту войну и людей, которые выполняют свой долг...
connected wrote:так или иначе всем кто планировал или просто участвовал в преступных действия - получат по заслугам.
vaduz wrote:http://www.newsru.com/world/06mar2005/sgr.html
Тетка сейчас начнет небылицы плести...
Джулиана Сгрена считает, что американцы намеренно хотели ее убить...
Сообщалось, что по автомобилю было выпущено до четырехсот пуль...
У американцев патроны кончились, потому они ее и не добили.
Ну, раз кончились, то пришлось американцам вызывать скорую.
Ничего, в следующий раз добьют...
vaduz wrote:lxf wrote:И водила с ней сговорился и теперь утверждает, что машина двигалась со скоростью 40-50 км/ч.vaduz wrote:Тетка сейчас начнет небылицы плести...
Абсолютно с вами согласен. Водиле свою попу прикрыть надо... Потому как за такие дела его будут иметь по первое число...
late_morning_girl wrote:Макс, Вы как маленький, ей Богу. Эта журналистка сейчас будет плести именно ужасники, причем чем ужаснее, тем лучше, лишь бы публика сьела. Это ж чистые деньги. Больше наплетет - больше денег получится. Профессия у нее такая. Причем здесь стресс?MaxST wrote:
Это конечно верно. Но и обвинять журналистку во всех смертных грехах, я думаю, тоже не стоит. Она через очень большой стресс прошла, надо это иметь в виду.
MaxSt.Тетке, можно сказать повезло - тааакой скандал, такой скандал, и она в его центре. Lifetime opportunity случилась у женщины.
katyaever wrote:Ну, понятно, журналистка в шоке. Любой бы был. Но рассказывать истории про то, как хорошие иракцы, которые ее в плен взяли, ее предупреждали, что американцы попытаются ее убить, это уж черезчур
A где ее в смертных грехах обвиняли, я что-то не заметила...
Она не рассказывает, какие иракцы хорошие. Я думаю, что полуправду-полуложь рассказывает англоязычное телевидение, потому что надо на кого-то вину свалить. Если бы прибили иракца, воообще никто бы не почесался. Но убили сотрудника спецслужб, ездившего по этой дороге не раз и не два и работавшего в контакте с американским контингентом - и не надо делать акцент на Сгрену, она там была пассажиром, грузом, если хотите. Сотовые телефоны почему-то у нечаянно ошибшейся ам. армии, не вернули еще.
Ctrl-C wrote:Война, бардак - кто-то кому-то не сказал, что будет ехать джип с итальянцами. Разберутся, невиновных накажут, непричастных наградят. Как будто в первый раз
GreatPoo wrote:naty wrote: И Вам рекомендую научится различать страну и правительство. Это всё-таки несколько разные вещи.
Нэ надо... В демократической стране одно - это всегда результат свободного волеизъявления другого. Так что ответственность, равно как и лавры, у страны отбирать не стоит...
А приснился бы, представляете?
naty,naty wrote:..Нет, я не считаю, что стреляли намеренно. Я-то как раз считаю, что там полный бардак за пределами нефтяных комплексов.
Capricorn wrote:naty,naty wrote:..Нет, я не считаю, что стреляли намеренно. Я-то как раз считаю, что там полный бардак за пределами нефтяных комплексов.
А что пишут в Италии о фактах етого проишествии? Во всех новостях в том чтисле европеиских отсутствует важное звено: координираовали ли итальянцы ето освобождение US forces? Может Берлускони решил "утереть нос" американцам, освободив журналистку под самым носом у союзников, таино вывести ее в Италиу, а там обьявить об операции?
naty wrote:Проблема в том, что в аэропорту Калипари и майора встретили американцы и родной генерал, Калипари получил машину и бейдж на право ношения оружия от союзников. Они общались с ЦРУ. Им подготовили ночной самолет к вылету. На дороге к аэропорту это был не первый патруль.
Lavash wrote:Capricorn wrote:naty,naty wrote:..Нет, я не считаю, что стреляли намеренно. Я-то как раз считаю, что там полный бардак за пределами нефтяных комплексов.
А что пишут в Италии о фактах етого проишествии?naty wrote:Проблема в том, что в аэропорту Калипари и майора встретили американцы и родной генерал, Калипари получил машину и бейдж на право ношения оружия от союзников. Они общались с ЦРУ. Им подготовили ночной самолет к вылету. На дороге к аэропорту это был не первый патруль.
However, Italian magistrate Franco Ionta said Sgrena disagreed with the military account.
"It wasn't a checkpoint, but a patrol that shot as soon [as] they lit us up with a spotlight. We didn't know where the bullets were coming from. We had not met other checkpoints before. Our car was absolutely not traveling at high speed," she said.