И где в этой формуле отражаются интересы сограждан "нашего сукиного сына" ? Про них как-то вообще забыли...Ctrl-C wrote:...если есть движение с либеральными демократическими ценностями, поддержат его. Если нет, поддержат того, кто покажется меньшим злом. "Нашего сукиного сына". Была подобная альтернатива Саддаму?
Или вы не допускаете и мысли о том, что для большинства населения наиболее привлекательным может оказаться лидер, не исповедующий про-западные взгляды ?
lxf wrote:...Или вы не допускаете и мысли о том, что для большинства населения наиболее привлекательным может оказаться лидер, не исповедующий про-западные взгляды ?
lxf wrote:И где в этой формуле отражаются интересы сограждан "нашего сукиного сына" ? Про них как-то вообще забыли...
Ctrl-C wrote:Дальше, привлекательным для большинства в этой другой стране может казаться хоть людоед. Это исключительно их проблемы. Поддерживать их в этом - все равно, что поддерживать соседа-алкоголика в его свободном, добровольном, но тем не менее пагубном пристрастии к алкоголю. Т.е. можно, но нецелесообразно.
И любой сосед в праве спросить: "Какое твое собачье дело что я пью ? Это исключительно мои проблемы. Мне нас...ть кто там тебя избирал. Я к тебе не лезу, и ты ко мне не лезь." lxf wrote:. Кстати сосед-то не один, а несколько и живут они почему-то на другом конце планеты, пардон, микрорайона.
Пардон, вы же сами свернули тему на алкоголиков...Ctrl-C wrote:lxf, вы вроде хотели доказать, что "поддержка "демократов" в революциях дело десятое". Что-то я не вижу, чем ваш последний пост обосновывает этот тезис.
Если резюмировать нашу дискусию, то IMHO, вы считаете нормальным, что США могут самостоятельно решать кого поддерживать, а кого свергать в странах, расположенных на другом конце света (а отнюдь не соседних) не считаясь с мнением граждан этих стран, единолично определяя критерии отбора кандидатов. Я же эту позицию не разделяю.
Capricorn wrote:Хорошо ежели сосед пьет "сам по себе", так он ведь нoровит еше под нашими окнами орать и камнями кидаться
lxf wrote:Capricorn wrote:Хорошо ежели сосед пьет "сам по себе", так он ведь нoровит еше под нашими окнами орать и камнями кидаться
Еще раз -- сосед живет на другом конце микрорайона и даже при желании камней до наших окон докинуть не может.
, либо кидает, когда вы проезжаете мимо на машине ..Но даже если бы и мог следовало бы обращаться за помощью в правоохранительные органы, а не устаивать самосуд.
lxf wrote:Пардон, вы же сами свернули тему на алкоголиков...
Дальше, вы пытались доказать, что штаты предпочтут лояльного авторитарного политика нелояльному, стоящему на позициях свободы и демократии. Это у вас не получилось, и теперь вы перешли на традиционные обвинения штатов в том, что они вообще вмешиваются в дела других стран.lxf wrote:В этой связи позволю себе высказать крамольную мысль, что Ющенко будет получать поддержку от штатов лишь до тех пор, пока он будет действовать в интересах руководства США, а отнюдь не украинских избирателей.
Ctrl-C wrote:...теперь вы перешли на традиционные обвинения штатов в том, что они вообще вмешиваются в дела других стран.
lxf wrote:Дык на то она и демократия, чтобы действовать в интересах большинства... Как народ решит, так и будет.Capricorn wrote:А правоохранительные органы говорят - вот соберем кворум через год и будем голосовать, ах да, друзья соседа, алкоголики, то же будут голосовать..
Акаев утверждает, что в докладе американского посла нынешний премьер-министр Киргизии Курманбек Бакиев называется наиболее предпочтительной фигурой для США. Кроме того, по словам Акаева, в докладе упоминается имя Розы Отунбаевой, занявшей должность министра иностранных дел после смены власти в стране.
"Он (посол) пишет, что нам обязательно надо валить президента Акаева, смещать. А поскольку эта страна (Киргизия) играет ключевую роль, это сосед Китая, здесь российская база, нам надо усиливать здесь свое влияние", - сказал Акаев.
lxf wrote:Ctrl-C wrote:...теперь вы перешли на традиционные обвинения штатов в том, что они вообще вмешиваются в дела других стран.
Собственно об этом-то и весь топик. И даже тех свидетельств, что появились в открытой прессе, и на которые я ссылался, достаточно чтобы сделать вывод о том, что США действительно вмешиваются в дела других стран, в данном случае в Киргизии. Если у вас есть контр-аргументы, готов их выслушать.
lxf wrote:Вот и сам Акаев заговорил.
http://lenta.ru/news/2005/04/01/usa/Акаев утверждает, что в докладе американского посла нынешний премьер-министр Киргизии Курманбек Бакиев называется наиболее предпочтительной фигурой для США. Кроме того, по словам Акаева, в докладе упоминается имя Розы Отунбаевой, занявшей должность министра иностранных дел после смены власти в стране.
"Он (посол) пишет, что нам обязательно надо валить президента Акаева, смещать. А поскольку эта страна (Киргизия) играет ключевую роль, это сосед Китая, здесь российская база, нам надо усиливать здесь свое влияние", - сказал Акаев.
некая исламская организация из Пакистана разместила в интернете доклад посла США в Киргизии Стивена Янга
, пакистанские исламисты обладают машиной времени.