…признать "оккупацию" Балтии

Мнения, новости, комментарии
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by DP »

vaduz wrote:
DP wrote:Конечно - лучше было бы таки не подписывать - Прибалтику и части Украины и Белоруссии, etc не занимать и иметь немцев на границах 1939 года, да ???


А какая нахрен разница, и так и так - немцы на границе.

это вы раскажите нашим дорогим протосемитам - какая нахрен разница и так и так арабы на границе :mrgreen: ...
ShellBack
Уже с Приветом
Posts: 5635
Joined: 01 Feb 2003 06:47
Location: SPB->SoCal

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by ShellBack »

Frukt wrote:
ShellBack wrote:С Хиросимой сравнение, действительно, неверное.

Если так рассуждать,то неверное.Т.к. сша не оккупировал впоследствии.

Но в общем сша соверщили преступление против человечества.Уничтожая мирное население как и фашистская германия.


Можно привести исторический пример воюющей страны которая ухитрилась не затронуть мирного населения противника? Спасибо. :roll:
Welcome to the Hotel California
Such a lovely Place ...
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Ctrl-C »

ShellBack wrote:С Хиросимой сравнение, действительно, неверное. Сравнивать надо с Алжиром, Родезией, Папуа, Ирландией, Индией, Филиппинами и примерно полутора сотнями других бывших колоний.

Если бы за каждое из этих "разбойных ограблений" извинись, а про Прибалтику забыли, тогда бы можно было рубаху на груди рвать. А так - очень станные претензии. :pain1:

Если завтра ограбят вашего соседа, он пойдет в полицию, а не вы, правда? Так и тут. У Алжира, Родезии, Вьетнама и прочих есть все те же основания требовать компенсации, что и у Прибалтов (а у России есть те же возможности их не платить, что и у французов, американцев и т.д. ;)). Вот пусть сами и требуют. Если Алжир не требует - это не повод не требовать и прибалтам.
Ядерная война может испортить вам весь день.
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56089
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by VladDod »

ALK wrote:1. Финляндию не оккупировали. От нее оттяпали кусок, на котором не осталось ни одного финна.
2. Финляндия осталась как независимое государство (и вовсе не в силу их военного сопротивления, а по другим гео-политическим соображениям) тогда как страны Прибалтики как самостоятельные государства существовать перестали.
3. Финляндия официально вступила в войну на стороне Германии, опять же в отличие от стран Прибалтики.
4. Давайте сравним с тем же Ираком. Если бы из оккупировали без боя, тогда это уже не было бы оккупацией? А что бы это тогда было бы?

Я же не спрашивал вас про финнов. :pain1: Зачем так старательно отвечать на незаданный вопрос? :roll:

4. Ирак без боя? Добровольное присоединение. Как Гаваи, к примеру.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
User avatar
Kalifornian
Уже с Приветом
Posts: 7838
Joined: 16 Oct 2003 22:06
Location: Kalifornia

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Kalifornian »

ALK wrote:Я уж и не вспоминаю о том, что те стрелки не были посланы по приказу латышского правительства с целью присоединить Россию к Латвии. Насколько мне помнится, тогда не было ни Латвии, ни правительства.


Латышские стрелки, латышские стрелковые части были созданы в 1915 во время 1-й мировой войны 1914—18 по ходатайству латышской буржуазии перед царским правительством, которое рассчитывало найти в латышских формированиях стойкие части для обороны Прибалтики от германских войск.

и далее http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/068/938.htm
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Frukt »

ALK wrote:
Давайте забудем про латышских стрелков. Даже если бы всем имевшимся на тот момент в наличиии латышем, латышкам и латышатам выдать винтовки, то все равно это была бы капля в море в ходе Гражданской войны.

Много или мало было латышских стрелков,по жестокости сравнивмых с гестапо это уже другои вопрос.Зачем забывать то,что было?
Вот пусть претензии к ним и предьявляют. 8)
Peace
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by ALK »

Frukt wrote:Если так рассуждать,то неверное.Т.к. сша не оккупировал впоследствии.

Но в общем сша соверщили преступление против человечества.Уничтожая мирное население как и фашистская германия.


1. Оккупировал за милую душу. Вся Япония была оккупирована.
2. Мне кажется, что единственной страной - учстницей WWII, которая может гордо заявлять, что она не уничтожала мирных жителей, является Франция, по той причине, что она вообще не вела боевых действий на территории противника.
3. В войне нет "мирных жителей" есть только "живая сила пртивника". Или его "военно-промышленная база".
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

Давайте лучше про оккупацию Израилем Голанских высот и Восточного Иерусалима..
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Ctrl-C »

Frukt wrote:Много или мало было латышских стрелков,по жестокости сравнивмых с гестапо это уже другои вопрос.Зачем забывать то,что было?
Вот пусть претензии к ним и предьявляют. 8)

Каждому из стрелков претензии предъявить можно. Латвии - нельзя :pain1:
Ядерная война может испортить вам весь день.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by vaduz »

DP wrote:
vaduz wrote:
DP wrote:Конечно - лучше было бы таки не подписывать - Прибалтику и части Украины и Белоруссии, etc не занимать и иметь немцев на границах 1939 года, да ???


А какая нахрен разница, и так и так - немцы на границе.

это вы раскажите нашим дорогим протосемитам - какая нахрен разница и так и так арабы на границе :mrgreen: ...

Да мне похрен арабы и семиты.
Из-за долбанной Прибалтики СССР развалился и вообще одни неприятности. Латышских стрелков никогда им не прощу, изверги...
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by DP »

ALK wrote:2. Мне кажется, что единственной страной - учстницей WWII, которая может гордо заявлять, что она не уничтожала мирных жителей, является Франция, по той причине, что она вообще не вела боевых действий на территории противника.

части типа Нормандия Неман пусть и подчиненные командованию других стран таки вели боевые действия на территории противника.
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Post by ALK »

cityzen wrote:Давайте лучше про оккупацию Израилем Голанских высот и Восточного Иерусалима..


А что, Палестинцы не предъявляют Израилю претензий по этому поводу?
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

ALK wrote:
cityzen wrote:Давайте лучше про оккупацию Израилем Голанских высот и Восточного Иерусалима..


А что, Палестинцы не предъявляют Израилю претензий по этому поводу?

по поводу "Голанских высот" 8O ???
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Frukt »

ShellBack wrote:Можно привести исторический пример воюющей страны которая ухитрилась не затронуть мирного населения противника? Спасибо. :roll:

Не надо передергивать.
Речь идет о военном преступлении против человечества.
Или Вы не считаете ядерную бомбардировку мирных городов преступлением?
Peace
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Post by AverageMan »

Из-за долбанной Прибалтики СССР развалился и вообще одни неприятности.


:)
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by ALK »

DP wrote:...части типа Нормандия Неман пусть и подчиненные командованию других стран таки вели боевые действия на территории противника.


Учимся различать лицо одушевленное - француз, от неодушевленного - Франция. :umnik1:
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by DP »

ALK wrote:
DP wrote:...части типа Нормандия Неман пусть и подчиненные командованию других стран таки вели боевые действия на территории противника.


Учимся различать лицо одушевленное - француз, от неодушевленного - Франция. :umnik1:

и ??? правительство ДеГолля было ??? было - а то что части французкой армии подчинялись например Советскому командованию дела не меняет.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Frukt »

ALK wrote:3. В войне нет "мирных жителей" есть только "живая сила пртивника". Или его "военно-промышленная база".

Это совершенно не так.

Но тогда логично былобы предположить,что гитлеру скоро памятник в прибалтике поставят.
Peace
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Про Советский Союз уже не интересно и быльем поросло.

А вот оккупация Прибалтики Европейским Союзом звучит уже более актуально...
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by ALK »

Frukt wrote:Не надо передергивать.
Речь идет о военном преступлении против человечества.
Или Вы не считаете ядерную бомбардировку мирных городов преступлением?


Нет, не считаю. Так же как не считаю таковой и бомбардировку Дрездена. Вина за все, что случилось с населением Германии и Японии лежит исключительно на из правителях, которые развязали войну. Помните знаменитую фразу Александра Невского? "Кто на Русь с мечом придет, от меча и погибнет".
ShellBack
Уже с Приветом
Posts: 5635
Joined: 01 Feb 2003 06:47
Location: SPB->SoCal

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by ShellBack »

Frukt wrote:Не надо передергивать.
Речь идет о военном преступлении против человечества.
Или Вы не считаете ядерную бомбардировку мирных городов преступлением?


А судьи кто (с)? Какой суд признал это военным преступлением?
Лично Вы имеете право считать всё что Вам вздумается.

Я считаю данные бомбардировки очень действенной мерой. После которой беснующиеся японцы пришли наконец в чувство и сообразили что войну им не выиграть. Если у них не хватило ума понять это раньше, это очень печально, но это их проблемы.
Welcome to the Hotel California
Such a lovely Place ...
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

DP wrote:по поводу "Голанских высот" 8O ???

По поводу Голанских высот к Израилю у всего арабского мира претензии ;)

И то, у Израиля позиции сильнее. Голанские высоты - аналог скорее Калининграда или Восточной Пруссии, чем Прибалтики.
Ядерная война может испортить вам весь день.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Post by Frukt »

siharry wrote:А вот оккупация Прибалтики Европейским Союзом звучит уже более актуально...

Это как понимать?Или можно любую страну,члена ЕС вписать?
Peace
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Frukt »

ALK wrote:Нет, не считаю. Так же как не считаю таковой и бомбардировку Дрездена. Вина за все, что случилось с населением Германии и Японии лежит исключительно на из правителях, которые развязали войну.

ОК.
Тогда какие претензии к Б.Ладену?
Peace
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32277
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: …признать "оккупацию" Балтии

Post by Frukt »

ShellBack wrote:
Я считаю данные бомбардировки очень действенной мерой. После которой беснующиеся японцы пришли наконец в чувство и сообразили что войну им не выиграть

Вы смотрели дату нанесения ядерных ударов по японии?
Или Вы серьезно верите в то,что пишите?
Peace

Return to “Политика”