Это вполне имеет смысл.
Давайте попытаемся понять, откуда могло стало (если стало) больше денег ?
Выплаты нового правительства начались только с апреля, да и то не все сразу. Не такие уж они и больие по сравнению с повышением осуществленным г. Януковичем.
Плюс, понятное дело, что требуется какой-то временной лаг что-бы повышенное к-во денег на руках населения выразилось в росте цен.
Так что фактор новых выплат для цен конца марта мы нивилируем.
Вот довольно интересная статья (отнють не благосклонная к нынешнему правительству).
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/541/49744/
Статья, кстати, написаная ДО ревальвации.
Для начала для затравки
"По данным Госкомстата, за 2004-й мясо подорожало на 46,8%. "
Это что бы Ю-Т во всем не винить.
К тому же, новое правительство вроде как страшно повысило налоги,, так что эти деньги вернутся обратно в бюджет
Рост денежной массы в первом квартале оказался действительно значительным. За три месяца он составил 11,4%, превысив свой прошлогодний аналог почти в два раза (6,4%).
Но эмиссия Нацбанка (выпуск гривни в обращение) действительно сейчас идет ускоренными темпами. Происходит это в результате обмена на выкупаемую Нацбанком валюту. Только за март объем интервенций НБУ на валютном рынке составил 1,5 млрд. долл., а всего за первый квартал — чуть более 3,1 млрд. долл. По словам г-на Литвицкого, как и в прошлом году, эмиссия в результате пополнения валютных резервов составляет около 90% роста денежного предложения.
Для того что бы не подумали что привожу заангажированные цитаты ...
Оно бы еще ничего, если бы в эту «заварушку» не ввязались сначала министр финансов, а затем и премьер. Неужели люди со столь блестящим экономическим образованием не знают элементарных вещей? Например, что подобные «дефиле» исполнительной власти к Национальному банку во всем мире воспринимаются не только как признаки дурного тона, но и служат (особенно для профессиональных инвесторов) четким признаком наличия у власти проблем
Из песни слов не выкинешь.
Мое понимание ситуации такое - хорошо это или плохо, но в Укарину ломанулась куча долларов.
Плюс продолжали проявляться последствия сентябрских выплат 2004.
Там где-то в статье написано, что половаина инфляции за 2004 год - это последний 4-й квартал.
Наследие прошлого обвинять во всем тоже не стоит
Налицо явно неуместные заявления отдельных представителей кабмина, которые драматизировали процесс, который, возможно, можно было бы сделать менее болезненным. Но в конечном итоге результат был бы тем-же самым.
В результате НБУ уже ничего не оставалось делать, - иначе инфляция бы рванула еще выше, и в основном пострадали бы как раз те слои населения которые получают з\п в гривнах, и на продукты тратят большую часть дохода.
T.A.N. wrote:Ах вот Вы о чем... Ну, если Вы так боретесь за точные определения, то вот Вам:
И зачем искуственно придерживать соотношение доллар - гривна?