Солженицын о демократии и олигархах

[tau797]

Александр Исаевич Солженицын после долгого публичного молчания выступил на РТР:

http://www.vesti7.ru/news?id=6418

Партийный парламентаризм отличается тем, что даже и кандидатов нет конкретных. Конкретно бедные избиратели голосуют вообще за партию. Вот почему-то им надо выбрать какую-нибудь партию и за эту партию голосовать. А там, в партии, выставят кого-нибудь анонимно, этот аноним будет вашим надежным представителем и будет к вам все время ездить. Что такое партия? Всякая партия вообще ущемляет, ущербляет индивидуальность человека, его личность, волю ослабляет, она втискивает его в программу партии, устав партии. Кто партией, собственно, заведует? Да почти всегда денежный мешок!

Ограбили Россию до нитки. Что это - демократия? Что, был референдум по этому поводу? Что, кого-нибудь спросили? Это вот народ осуществлял свою власть и свое будущее. И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для своей России не сделали

[wolfboy]

С чего бы ето вдруг Александр Исаич прорезался?

[cityzen]

С чего бы ето вдруг Александр Исаич прорезался?

Забывать стали.

[Christopher]

Спасибо за ссылку. Я как раз думал, куда это он пропал. И кому как не ему говорить на серьёзную тему.

[Lopoukh]

Я то думал, почему его показали. А вот почему "Начиная с первого дня горбачевской эры и дальше - демократии у нас не было."

Типа раньше Вы как гуляли? Сами по себе, а теперь будете гулять как мы скажем (видимо по кругу и руки за спину?).

[DmTs]

Да ну, Солженицын за границей казался авторитетом, во многом самому себе, а как приехал - практически сразу понятно что он в общем мало кому интересен, а сейчас и вовсе - ну старик уже, мало ли что он несет, простительно..

Ограбили Россию до нитки. Что это - демократия? Что, был референдум по этому поводу?

cтарики что дети - логика примерно на одном уровне

[sergey812]

Согласен с теми, кто считает,что Нобелевский лауреат бредит.

[Sergunka]

Может опрос устроим была ли в России демократия? А то у меня даже сомнения появились, может я чего не понял, зря уехал

Меня как то партии там, походы к урнам, парламентаризмЬ, не очень волнуют, меня все больше независимость судебной системы беспокоит, если можно то желательно, чтоб ораторы сконцентрировались на состоянии дел в правовой области, так сказать на третьей (власти) составляющей демократии

[sergey812]

Меня как то партии там, походы к урнам, парламентаризмЬ, не очень волнуют, меня все больше независимость судебной системы беспокоит, если можно то желательно, чтоб ораторы сконцентрировались на состоянии дел в правовой области, так сказать на третьей (власти) составляющей демократии

Судебная система сильно изменилась за последние 15 лет в том смысле, что над судъями перестало давлеть "единственно правильное" партийное мнение. Вот этого уже давно нет...
Но есть коррупция. Это сами судебные органы признают.

[Sergunka]

Меня как то партии там, походы к урнам, парламентаризмЬ, не очень волнуют, меня все больше независимость судебной системы беспокоит, если можно то желательно, чтоб ораторы сконцентрировались на состоянии дел в правовой области, так сказать на третьей (власти) составляющей демократии

Судебная система сильно изменилась за последние 15 лет в том смысле, что над судъями перестало давлеть "единственно правильное" партийное мнение. Вот этого уже давно нет...
Но есть коррупция. Это сами судебные органы признают.

Так, что изменилось? С Ваших же слов выходит, что "хрен редьки не слаще"

[sergey812]

Так, что изменилось? С Ваших же слов выходит, что "хрен редьки не слаще"

Коррупция была и в советское время. Так что "немного слаще".

[DmTs]

Так, что изменилось? С Ваших же слов выходит, что "хрен редьки не слаще"

Коррупция была и в советское время. Так что "немного слаще".

Ну не такого размаха..

[Ross]

Согласен с теми, кто считает,что Нобелевский лауреат бредит.

А что конкретно в его выступлении вы считаете бредом? В каком именно месте он говорит то, что не соответсвует действительности?

[sergey812]

Вот сейчас у нас накаляется обстановка: "У нас отбирают демократию, есть угроза нашей демократии". Скажите мне после всего, что я сказал: какой демократии у нас угроза? Какой? Власти народа? Так ее нету! Не было ни один раз, ни одной минуты. Если у нас отнимают демократию, отнять можно только то, что у нас есть. Вот что есть, то можете отнять. Но если у нас ничего нет, отнять ничего нельзя. Мы уже отняли все у народа. Начиная с первого дня горбачевской эры и дальше - демократии у нас не было. Я повторял много раз: нет у нас ничего похожего на демократию.

Не считаю мудрыми людьми тех, кто пытается представить жизнь в черно-белых тонах типа "или демократия есть или ее нет", "или самоуправление народа есть - или его нет". Ну а если такие попытки делает нобелевский лауреат , так и хочется назвать его рассуждения бредятиной.

В статье основной тезис - нет в России демократии, потому как нет местного самоуправления

Ведь если мы восхищаемся демократией в западных странах, то потому, что у них местное самоуправление великолепно работает. Вот почему.

Мне сразу вспомнился ЕБН, говорящий "Берите суверенитета столько, сколько сможете". И потом пошло-поехало. Начиная от разговоров о том, что Россия неизбежно распадется и кончая полномасштабной кровавой войной в Чечне.
И потому, возникает предположение, что на мельницу сепаратистов-расчленителей льет воду Солженицын.

[Ross]

В статье основной тезис - нет в России демократии, потому как нет местного самоуправления

Вы статью либо не читали, либо не поняли. Основной тезис - нет демократии. Власть оторавна от народа. Обратной связи нет. И это скорее банальность, (хотя вы и считаете бредом).
А под местным самоуправлением понимается то, что ЛЮДИ (а не недоступные губернаторы итп.) могут и должны решать местные проблемы самостоятельно.

[sergey812]

В статье основной тезис - нет в России демократии, потому как нет местного самоуправления

Вы статью либо не читали, либо не поняли. .

Ошибаетесь. Статью прочитал полностью. Кое-что понял. И даже по телевизору видел фрагмент выступления этого деятеля.
Мне жаль, Ross, но приходится констатировать, что Вы, как и Солженицин, оперируете черно-белыми красками....

[Sergunka]

В статье основной тезис - нет в России демократии, потому как нет местного самоуправления

Вы статью либо не читали, либо не поняли. .

Ошибаетесь. Статью прочитал полностью. Кое-что понял. И даже по телевизору видел фрагмент выступления этого деятеля.
Мне жаль, Ross, но приходится констатировать, что Вы, как и Солженицин, оперируете черно-белыми красками....

Интересно было бы послушать аргументы

Так была ли демократия в России?
Была ли независимоя судебная система в России/СССР?
Были ли хоть одни выборы президента России демократическими, проще сказать честные?

[Герасим]

Были ли хоть одни выборы президента России демократическими, проще сказать честные?

Первые два вопроса довольно размывчаты. Тут можно спекулировать до посинения...
А на последний есть вполне однозначный ответ. Обоих российских президентов выбирали демократически путём свободных выборов. С участием местных и международных наблюдателей.
Вроде никто никогда противоположных мнений не озвучивал... Сколь-нибудь серьёзных.

[ReactoR]

А помоему он все правильно говорит

. Что такое вообще парламент, зачем он нужен? Это народное представительство, только оно должно быть народным представительством. Избиратели должны зорко знать, как их представитель и что делает. И как только им недовольны, отозвать его! Много видели вы отзывов у нас? Это же естественный демократический прием - отзыв депутата. Не то делаешь - отзыв, поменяли. А у нас на четыре года выбрали - все, отдыхай Ванька, четыре года обеспечены.

ППКС, развели дармоедов, лапшу вешают, бабки гребут и ничего не делают

[Ross]

Мне жаль, Ross, но приходится констатировать, что Вы, как и Солженицин, оперируете черно-белыми красками....

Расскажите, пожалуйста, в чем выражается народовластие в России? Какая имеется обратная связь между властью и народом?
Например, в Америке многие проблемы, возникающие между властью и человеком, решаются путем письма конгресмену - обратная связь. Если конгресмен не будет реагировать - не будет переизбран.
Можете привести подобный пример в России?

[Sergey___K]

Александр Исаевич Солженицын после долгого публичного молчания выступил на РТР:

ТАу, а в чем причина интереса к этому выступлению, выражающему частное мнение?
Почему вы выделили его, а не одно из тысяч частных мнений других писателей, спортсменов, режиисеров и прочих политически-руководительских непрофессионалов?

[Sergunka]

Были ли хоть одни выборы президента России демократическими, проще сказать честные?

Первые два вопроса довольно размывчаты. Тут можно спекулировать до посинения...
А на последний есть вполне однозначный ответ. Обоих российских президентов выбирали демократически путём свободных выборов. С участием местных и международных наблюдателей.
Вроде никто никогда противоположных мнений не озвучивал... Сколь-нибудь серьёзных.

Так и "сколь-нибудь серьезных противоположных мнений" по 99.99% в СССР не звучало со стороны запада. Так как оспорить систему голосования практически не возможно США образца 2000 года тому пример. Демократы утерлись, но ничего сделать не смогли

Просто сейчас мы наблюдаем реванш. Спрашивается стоило ли это того? Система сделала виток и вернулась на круги своя что, конечно, респект главному архитектору

[IvanGrozniy]

Демократия - это власть народа. Если рассматривать это понятие дословно, то еще Ленин развязал демократию сразу после революции - дал власть народу. Разрешил богатых грабить. Так "красный террор" и появился. 90% народа взяла власть в свои руки и начала грабить остальные 10% зажиточного народа. Или Солженицину опять захотелось отдать власть народу, 90% которого нищ, и который спит и мечтает как бы Березовского посадить, или как семью Ельцина по миру пустить? Только вот как демократия начнется разграбят подмосковное имение Солженицина, его фонд разворуют и опять прийдется ему "красные колеса" писать где-нибудь на чужбине, ожидая следующего "горбачевского" потепления, чтобы в зад вернуться.

[Sergey___K]

Демократия - это власть народа. Если рассматривать это понятие дословно, то еще Ленин развязал демократию сразу после революции - дал власть народу. Разрешил богатых грабить.

Полная ахинея. Кому разрешил грабить?

[0x0FF0]

Как мне нравятся умники которые сидят в теплых квартирках, не голодные, работающие в офисе с интренетом но считающих себя такми умными что даже Солженицина можно поучить.
Не то что бы я с ним во всем согласен, но надо же принимать во внимание через что он прошел.
А то что он после того как уехал за запад не стал благоустроеным мещаниом, а работал над книгой я его уважаю. Стать знаковой фигурой дано не всякому.