Международная база на Луне 2015

И прочий транспорт будущего
ALK
Уже с Приветом
Posts: 7177
Joined: 08 May 2003 09:16

Post by ALK »

Hamster wrote: На худой конец можно сжигать ту же нефть в тепловых электростанциях. У электростанций выше КПД и они производят намного меньше отбросов типа CO и NOx на галлон сожженной нефти.


Итак, берем галлон нефти и сжигаем его на тепловой станции. С лучшим к.п.д. и с меньшими выхлопами, чем в машине. Затем передаем лепестричество на "колонку" - потери есть, хотя и небольшие. Теперь заряжаем аккумулятор автомобиля, потери уже поболе, теперь разряжаем аккумулятор через двигатель - опять потери, плюс к.п.д двигателя не 100%, хотя и высок, плюс электромобиль тяжелее. Что более еффективно, иными словами, сколько проедет авто с д.в.с. на галоне нефти, и сколько электромобиль - остается под вопросом. Главная проблема с лепестричеством - его пока не научились "складывать про запас" в масштабах, сравнимых с возможностями складирования бензина.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

ALK wrote:Итак, берем галлон нефти и сжигаем его на тепловой станции. С лучшим к.п.д.

Или газа. Или солнечная батарея, или уран, или термоядерный реактор может когда-то таки доделают..... Все приемущество в ИЛИ
и с меньшими выхлопами, чем в машине. Затем передаем лепестричество на "колонку" - потери есть, хотя и небольшие. Теперь заряжаем аккумулятор автомобиля, потери уже поболе, теперь разряжаем аккумулятор через двигатель - опять потери, плюс к.п.д двигателя не 100%, хотя и высок, плюс

Про КПД аккамулятора я не знаю. (кажется тут собрались как раз идиальный аккамулятор изобретать), а вот у асинхронного двигателя КПД около 98% может быть. Пусть с инвертором 95 процентов. А вот у бензинового толи 40 толи 60 в лучшем случае.
электромобиль тяжелее. Что более еффективно, иными словами, сколько проедет авто с д.в.с. на галоне нефти, и сколько электромобиль - остается под вопросом. Главная проблема с лепестричеством - его пока не научились "складывать про запас" в масштабах, сравнимых с возможностями складирования бензина.

Отмотайте назад тред, тут как раз изобретать аккамулятор решили. :)

----------------------------
Проще наверное хорошенько подумать, и крутые аккумуляторы изобрести,
----------------------------
Но1
Ник закрыт.
Posts: 358
Joined: 19 Jan 2005 00:17
Location: США

Post by Но1 »

MaxSt wrote:
Но1 wrote:Это они, бестолковые, собрались размещать солнечные батареи на экваторе а базу на полюсе


Правда что ли? Откуда дровишки?

MaxSt.


Не помню где прочитал. То ли spacenews.ru, то ли lenta.ru. Поверите на слово?
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Но1 wrote:Поверите на слово?


Sorry, не поверю. Идея слишком ridiculous.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

MaxSt wrote:
Но1 wrote:Поверите на слово?


Sorry, не поверю. Идея слишком ridiculous.
MaxSt.

НАПИСАТЬ, все что угодно могли. Я и не такое читал. Это не ridiculous. Это просто невозможно технически, не говоря уже о том что бессмысленно.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Я просто не верю, что "они собрались размещать".
Все должно быть локализовано в одном месте, иначе и быть не может.

"За морем телушка полушка, да перевоз рубль". (с)

MaxSt
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
tau797
Уже с Приветом
Posts: 14798
Joined: 27 Aug 2001 09:01
Location: Russia->USA->Russia

NASA ищет места на Луне, подходящие для создания баз

Post by tau797 »

NASA ищет места на Луне, подходящие для создания обитаемых баз
NASA использует космический телескоп Hubble в поисках мест на Луне, подходящих для создания обитаемых баз. Космическое агентство ведет разведывательные работы на поверхности Луны, пытаясь найти крупные залежи породы, из которой астронавты могли бы получать воздух и энергию для облегчения жизни человека в космосе...
с помощью гигантского телескопа они разыскивают минерал под названием ильменит...
Ильменит содержит кислород, а также водород и гелий, абсорбированные из солнечного ветра. Нагревание минерала вызывает выброс горючих газов, при сжигании которых вырабатывается электроэнергия. Железо, содержащееся в минерале, в конечном итоге можно использовать для производства строительных материалов, например стали, для строительства лунных баз...
Проект завершается в эти выходные, а первые результаты ожидаются к октябрю.
Ученые изучили три точки на поверхности Луны. Две из трех находились вблизи места высадки команд Apollo 15 и Apollo 17 в начале 1970-х. Тогда астронавты обнаружили ильменит в различных количествах в нескольких местах. Эксперимент с Hubble частично направлен на то, чтобы определить, насколько легко найти его залежи.
"Эти два места мы исследуем потому, что знаем, что там находится", - говорит доктор Хапке, который работал над анализом образцов Apollo. Это один из первых проектов, в рамках которого Hubble был нацелен на Луну, добавляет он.
Третье исследованное место - это кратер Аристарх шириной в 42 км вблизи лунного экватора. Кратер расположен у края плато, возвышающегося на 2 тысячи метров над уровнем окружающей застывшей лавы. Ученых давно интересовал кратер Аристарх из-за измерений, сделанных предыдущей миссией, - они позволяют предположить, что кратер выбрасывал вещества из-под поверхности. По мнению Хапке, среди прочих материалов, он мог выбрасывать и некоторые полезные минералы
Любите людей.
King Regards,
Andrey
User avatar
zassd
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 168
Joined: 10 Apr 2005 13:01
Location: Russia

Post by zassd »

MaxSt wrote:
Но1 wrote:Именно так и собираюся делать.


Как именно - аккумуляторы изобретать или реактор ставить?

MaxSt.

Реактор. Во всяком случае я такое слышал
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam

Return to “Авиация, космонавтика, мореплавание”